{"id":957502,"date":"2025-10-24T13:12:27","date_gmt":"2025-10-24T17:12:27","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=957502"},"modified":"2025-10-24T13:23:34","modified_gmt":"2025-10-24T17:23:34","slug":"presidentes-legislativos-insisten-en-no-reabrir-proyecto-del-impuesto-al-inventario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/legislatura\/20251024\/presidentes-legislativos-insisten-en-no-reabrir-proyecto-del-impuesto-al-inventario\/","title":{"rendered":"Presidentes legislativos insisten en no reabrir proyecto del impuesto al inventario"},"content":{"rendered":"<p>Los presidentes legislativos, Thomas Rivera Schatz y Carlos \u201cJohnny\u201d M\u00e9ndez N\u00fa\u00f1ez, reafirmaron el viernes que el Proyecto de la C\u00e1mara 420, que congela por tres a\u00f1os el impuesto al inventario, no ser\u00e1 reconsiderado en la Asamblea Legislativa, a pesar de la solicitud de los alcaldes federados para que la medida sea devuelta.<\/p>\n\n\n\n<p>Rivera Schatz se\u00f1al\u00f3 que el Senado no volver\u00e1 a atender el proyecto y sostuvo que tanto el voto emitido por la Asamblea Legislativa como la decisi\u00f3n de los alcaldes deben respetarse. \u201cLos compa\u00f1eros alcaldes de la Federaci\u00f3n votaron anoche en la Fortaleza para que se devuelva el PC420 a la Asamblea Legislativa. Ese voto vale y se respeta. El voto que ya emiti\u00f3 sobre el PC420 la Asamblea Legislativa tambi\u00e9n. En lo que respecta al Senado, caso cerrado\u201d, expres\u00f3 Rivera Schatz en declaraciones escritas.<\/p>\n\n\n\n<p>El proyecto, que propone una congelaci\u00f3n de tres a\u00f1os al impuesto sobre la propiedad mueble e inventario, est\u00e1 bajo evaluaci\u00f3n de la gobernadora, Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n, quien sostuvo una reuni\u00f3n con los alcaldes federados en la Mansi\u00f3n Ejecutiva para discutir el alcance de la medida antes de tomar una determinaci\u00f3n sobre su firma o veto.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Carlos \u201cJohnny\u201d M\u00e9ndez N\u00fa\u00f1ez, indic\u00f3 que no solicitar\u00e1 la devoluci\u00f3n del proyecto, que \u2014seg\u00fan dijo\u2014 fue evaluado en detalle por la Comisi\u00f3n de Hacienda desde su radicaci\u00f3n el pasado 18 de marzo. M\u00e9ndez sostuvo que la posici\u00f3n de la C\u00e1mara sobre el impuesto al inventario \u201cya est\u00e1 definida\u201d y reiter\u00f3 su apoyo a la congelaci\u00f3n como paso previo a su eventual eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la discusi\u00f3n de una reforma contributiva, M\u00e9ndez precis\u00f3 que se trata de un proceso distinto que requiere estudio y tiempo suficiente. Se\u00f1al\u00f3 que apenas restan tres semanas de sesi\u00f3n ordinaria para analizar cualquier medida que el Ejecutivo someta. \u201cLa C\u00e1mara evaluar\u00e1 con detalle, sin prisa y con vistas p\u00fablicas cualquier proyecto de reforma contributiva. A\u00fan esperamos por el proyecto que debe presentar el Ejecutivo\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Rivera Schatz coincidi\u00f3 en que no se ha radicado a\u00fan un proyecto formal de reforma contributiva, y enfatiz\u00f3 que el poco tiempo legislativo disponible limita su posible aprobaci\u00f3n en esta sesi\u00f3n. \u201cAprobar una reforma contributiva en esta sesi\u00f3n es nuestra aspiraci\u00f3n y deseo. Lo que lo dificulta es que a\u00fan no se ha radicado ning\u00fan proyecto. Quedan poco m\u00e1s de tres semanas de sesi\u00f3n\u201d, apunt\u00f3 el presidente del Senado.<\/p>\n\n\n\n<p>Ambos l\u00edderes reafirmaron que la evaluaci\u00f3n del Proyecto de la C\u00e1mara 420 ya concluy\u00f3 y que cualquier determinaci\u00f3n adicional corresponde exclusivamente a la Rama Ejecutiva.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Archivo\/Edgardo Medina<\/p>","protected":false},"author":101,"featured_media":957503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[839,2228,250,446],"class_list":["post-957502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","tag-carlos-johnny-mendez","tag-impuesto-al-inventario","tag-legislatura","tag-thomas-rivera-schatz"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=957502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":957504,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/957502\/revisions\/957504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/957503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=957502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=957502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=957502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}