{"id":956643,"date":"2025-10-21T13:36:33","date_gmt":"2025-10-21T17:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=956643"},"modified":"2025-10-21T13:58:11","modified_gmt":"2025-10-21T17:58:11","slug":"gobernadora-aun-evalua-firmar-o-vetar-proyecto-del-impuesto-al-inventario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/gobierno\/20251021\/gobernadora-aun-evalua-firmar-o-vetar-proyecto-del-impuesto-al-inventario\/","title":{"rendered":"Gobernadora a\u00fan eval\u00faa firmar o vetar proyecto del impuesto al inventario"},"content":{"rendered":"

La gobernadora, Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n, dijo el martes que va a evaluar la enmienda al Proyecto de la C\u00e1mara 420 sobre el impuesto al inventario, ante los reclamos de varios alcaldes populares y novoprogresistas para que lo vete.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAnte esto, y una petici\u00f3n que me hiciera la Federaci\u00f3n de Alcaldes, tengo el pr\u00f3ximo jueves a las cinco de la tarde una reuni\u00f3n con los alcaldes federados para discutir el alcance del proyecto de ley que nosotros radicamos y que fue discutido tanto con la Federaci\u00f3n como con la Asociaci\u00f3n de Alcaldes y con la Conferencia Legislativa de mayor\u00eda. Es el proyecto que establece la plataforma de gobierno: un proyecto de cinco a\u00f1os de congelaci\u00f3n con una fuente de sustituci\u00f3n para su eventual eliminaci\u00f3n\u201d, dijo la gobernadora en conferencia de prensa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cObviamente, como todo proyecto de ley que se radica, la Asamblea Legislativa tiene potestad para evaluarlo, revisarlo y hacerle enmiendas. Eso fue lo que ocurri\u00f3 en este caso: se enmend\u00f3 para reducir la congelaci\u00f3n a tres a\u00f1os y establecer su eliminaci\u00f3n al finalizar ese periodo. Nosotros recibimos el proyecto ayer, as\u00ed que no se hab\u00eda recibido en La Fortaleza hasta ese momento. Tengo diez d\u00edas para evaluar su firma o su veto. Ya le pedimos a las agencias pertinentes que analicen, dado que la medida no es la misma que se radic\u00f3 originalmente, cu\u00e1l ser\u00eda el impacto que esto tendr\u00eda no solo en los municipios, sino tambi\u00e9n en las arcas del Gobierno de Puerto Rico\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la gobernadora, el cambio de cinco a tres a\u00f1os y su eliminaci\u00f3n cambia el objetivo de su pol\u00edtica p\u00fablica, por lo tanto, tiene que hacer la evaluaci\u00f3n.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

\u201cEstamos haciendo esa evaluaci\u00f3n. No me voy a adelantar, porque prometimos \u2014y creo\u2014 en su eventual eliminaci\u00f3n, pero tenemos que hacerlo de forma prudente. La congelaci\u00f3n que hab\u00edamos propuesto originalmente era de cinco a\u00f1os; se redujo a tres y se a\u00f1adi\u00f3 la eliminaci\u00f3n. Creo que ese es el fin que todos queremos al final del camino, pero tengo que ver el impacto que eso tiene. Los alcaldes quieren hacerme una presentaci\u00f3n, as\u00ed que la recibir\u00e9 la pr\u00f3xima semana y discutiremos el tema a fondo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cParte de lo que plantean los alcaldes es que no se ha identificado con qu\u00e9 se sustituir\u00eda ese ingreso. \u00bfUsted ha discutido eso?\u201d, se le pregunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEso adelantar\u00eda una decisi\u00f3n que, seg\u00fan el proyecto original, deb\u00eda tomarse al quinto a\u00f1o. El proyecto original establec\u00eda que, al quinto a\u00f1o, deb\u00eda buscarse una fuente para sustituir ese ingreso. Esa es la petici\u00f3n que le hemos hecho a la Oficina de Gerencia y Presupuesto, para saber cu\u00e1nto dinero representa exactamente. Hay estimados que var\u00edan: algunos hablan de 290 millones, otros de 300 o 314 millones de d\u00f3lares. No voy a tomar una determinaci\u00f3n hasta que no tengamos los datos. El proyecto se recibi\u00f3 ayer en La Fortaleza; no he tenido oportunidad de revisarlo ni de leer su informe de conferencia. Una vez esta semana lo evaluemos, podremos discutirlo\u201d, expuso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Archivo\/Edgardo Medina<\/p>","protected":false},"author":101,"featured_media":956652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1113,449,2228],"class_list":["post-956643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gobierno","tag-alcaldes","tag-camara-de-representantes","tag-impuesto-al-inventario"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=956643"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":956653,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956643\/revisions\/956653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/956652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=956643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=956643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=956643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}