La primera pr\u00e1ctica prohibida es la desvocalizaci\u00f3n<\/strong>, que no es otra cosa que la pr\u00e1ctica de extirpar las cuerdas vocales a los perros para reducir la intensidad de sus ladridos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta intervenci\u00f3n, adem\u00e1s de ser invasiva, se aplica de manera insensible, sin considerar el sufrimiento f\u00edsico y emocional que causa al animal, as\u00ed como las consecuencias negativas para su capacidad natural de comunicaci\u00f3n. Optar por la desvocalizaci\u00f3n en lugar de tratar el origen del problema no solo es una medida extrema e innecesaria, sino tambi\u00e9n una forma de maltrato animal encubierto\u201d, reza la medida.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La segunda intervenci\u00f3n prohibida es a caudectom\u00eda o amputaci\u00f3n de la cola<\/strong>, as\u00ed como la otectom\u00eda (corte de las orejas en perros). <\/strong><\/p>\n\n\n\n El P de la S 392 insiste en que estos procedimientos no tienen ning\u00fan beneficio m\u00e9dico cuando no est\u00e1n cl\u00ednicamente indicados. <\/p>\n\n\n\n \u201cParticularmente preocupante es la pr\u00e1ctica de la caudectom\u00eda en cachorros, ya que suele realizarse sin anestesia general debido a los riesgos que esta implica en animales de tan corta edad. Esta situaci\u00f3n expone a los cachorros a un dolor agudo y evitable, y representa una vulneraci\u00f3n a su bienestar desde las primeras etapas de vida. Por estas razones, es indispensable establecer una prohibici\u00f3n clara a este tipo de cirug\u00edas cuando no respondan a una justificaci\u00f3n m\u00e9dica comprobada y basada en el inter\u00e9s del animal, no en criterios impuestos por guardianes\u201d, denuncia el proyecto. <\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/29123029\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_300x600.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n\n\n