{"id":955498,"date":"2025-10-16T06:49:21","date_gmt":"2025-10-16T10:49:21","guid":{"rendered":"https:\/\/noticel.com\/?p=955498"},"modified":"2025-10-16T06:51:32","modified_gmt":"2025-10-16T10:51:32","slug":"choque-de-opiniones-con-medida-que-busca-ampliar-metodos-de-pago-en-los-comercios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/noticias\/legislatura\/20251016\/choque-de-opiniones-con-medida-que-busca-ampliar-metodos-de-pago-en-los-comercios\/","title":{"rendered":"Choque de opiniones con medida que busca ampliar m\u00e9todos de pago en los comercios"},"content":{"rendered":"

El Departamento de Asuntos al Consumidor (DACO) y el Centro Unido de Detallistas (CUD) coinciden en que \u201cno es necesario\u201d imponer un tercer m\u00e9todo como alternativa de pago a los comercios locales, como establece el Proyecto de la C\u00e1mara 710. Por el contrario, opinan que lo que s\u00ed es necesario es atemperar las normas vigentes.<\/p>\n\n\n\n

Actualmente, la Ley 42-2015, seg\u00fan enmendada, establece que toda persona que preste servicios en Puerto Rico debe proveer, al menos, dos alternativas de pago a los clientes. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para el representante Edgar Robles, presenta limitaciones para los ciudadanos y comerciantes al momento de hacer o recibir pagos. Puesto que muchas veces las alternativas se reducen, \u00fanicamente, a pagos en efectivo.<\/p>\n\n\n\n

Por lo que, el tambi\u00e9n autor de la medida propone se agregue como alternativa obligatoria una opci\u00f3n mediante plataformas electr\u00f3nicas modernas y disponibles como ATH M\u00f3vil, Apple Pay y PayPal, entre otras.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDACO entiende que, en lugar de imponer un tercer m\u00e9todo obligatorio, lo que corresponde es enmendar la ley y atemperarla a tiempos actuales, proveyendo una verdadera alternativa, moderna y accesible\u201d, cit\u00f3 la ponencia de la secretaria Valerie Rodr\u00edguez Erazo, en vista p\u00fablica convocada por la Comisi\u00f3n de Asuntos del Consumidor de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n\n\n\n

La agencia, que estuvo representada por Yasl\u00edn Torres Rivera, considera que la medida tal cual propuesta supone una carga innecesaria a los comercios.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl objetivo de las enmiendas no es penalizar a los comercios, sino modernizar el marco normativo para beneficio de todos. Exigir pagos electr\u00f3nicos no solo protege al consumidor sino que fortalece la confiabilidad y trasparencia de las transacciones. A partir de ello se debe comenzar por fiscalizar a los comercios que ya por ley est\u00e1n obligados a tener esta opci\u00f3n y como gobierno trazaron plan para ir, paulatinamente, exigi\u00e9ndoselo a los comercios. De modo que el consumidor cuente con alternativas reales y actualizadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los m\u00e9todos de pago v\u00e1lidos, seg\u00fan la reglamentaci\u00f3n y gu\u00edas administrativas del Departamento de Hacienda, son efectivo, tarjetas de cr\u00e9dito o d\u00e9bito, pagos electr\u00f3nicos, cheques y giros postales.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, en la cotidianidad los pagos por cheque y giro postal son cada vez menos.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n\n\n\n

\u201cHan quedado obsoletos. La banca misma se mueve a eliminarlos\u201d, subraya DACO. \u201cAlgunos comercios lo presentan como opci\u00f3n alterna, incluyendo profesionales de la salud que se limitan a aceptar efectivo y cheque.  Lo cual reduce el pago al efectivo contradiciendo el esp\u00edritu de la ley que buscaba ampliar opciones al consumidor\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que el CUD someti\u00f3 tres recomendaciones principales ante la enmienda de los art\u00edculos 1 y 1.1 de la Ley 42.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara que puedan fortalecer las alternativas sin impactar adversamente a los peque\u00f1os comercios recomendamos que se establezca como segundo pago un medio electr\u00f3nico y dentro de estos se va a considerar tanto el uso de la tarjeta de cr\u00e9dito o d\u00e9bito como el pago de forma digital\u201d, expres\u00f3 Agnes Mart\u00ednez, en representaci\u00f3n del CUD.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la entidad sugiri\u00f3 que se reconozca a los sectores que ya, bajo el reglamento vigente 8851, est\u00e1n exentos de cumplimiento con la Ley 42.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSu fin es espec\u00edficamente ser recaudadores del gobierno o porque son agricultores bonafide y que se contemplen esas excepciones -que ya est\u00e1n operantes- porque vemos que el proyecto est\u00e1 siendo aplicado de forma generalizada. No queremos que vaya a haber confusi\u00f3n con comercio como artesanos agricultores y otros renglones que de por s\u00ed est\u00e1n exceptuados\u201d, precis\u00f3 Mart\u00ednez.<\/p>\n\n\n\n

En esta misma l\u00ednea, el CUD emiti\u00f3 como tercera recomendaci\u00f3n que se eval\u00fae el reglamento 8851 que except\u00faa de cumplimiento con la Ley 42 a los negocios que tienen un volumen de negocio de $50,000 anuales, para que se pueda aumentar a $100,000\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Soim\u00e9 \u00c1lvarez Rubio, presidenta Asociaci\u00f3n de Bancos de Puerto Rico, se\u00f1al\u00f3 que para los comerciantes contar con m\u00e1s alternativas de pago puede ser m\u00e1s oneroso porque, adem\u00e1s de que procesar tarjetas de cr\u00e9dito o d\u00e9bito y ATH M\u00f3vil, requieren contar con cuentas de banco, estas suponen cargos por servicios.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, \u00c1lvarez Rubio se\u00f1al\u00f3 que la Asociaci\u00f3n otorga \u201ctotal deferencia a los comentarios que puedan ofrecer las entidades p\u00fablicas relacionadas al tema. Y, a los de personas que presten servicios para las que se necesiten licencias o autorizaci\u00f3n legal y que puedan ser impactados por la implementaci\u00f3n de esta medida. Y comerciantes o quienes realicen negocios en Puerto Rico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Igualmente, someti\u00f3 una lista de entidades que podr\u00edan aportar en las enmiendas al proyecto.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El representante Edgar Robles dirigi\u00f3 la discusi\u00f3n que dividi\u00f3 opiniones entre autoridades y los sectores comerciales.<\/p>\n

FOTO: Juan R. Acosta\/NotiCel<\/p>","protected":false},"author":140,"featured_media":955499,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1058,2112,716,2110,2128],"class_list":["post-955498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","tag-camara-de-representantes-2","tag-centro-unido-de-detallistas","tag-daco","tag-edgar-robles","tag-metodos-de-pago"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/140"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=955498"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":955626,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955498\/revisions\/955626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/955499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=955498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=955498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=955498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}