![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n\n\nDe igual modo, la presidenta del Overseas Press Club, Gloria Ruiz Kuilan, subray\u00f3 que \u201cno hay democracia plena sin acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. Las enmiendas que pretenden aprobar no corrigen errores. No podemos aceptar que el pueblo y la prensa esperen el doble de tiempo por documentos e informaci\u00f3n que les pertenecen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Retrocesos graves en transparencia<\/h3>\n\n\n\n
Las organizaciones alertaron que, adem\u00e1s de duplicar los plazos de respuesta, el PS 63 otorga poder discrecional a los jefes de agencia para determinar qu\u00e9 informaci\u00f3n se divulga, crea nuevas trabas burocr\u00e1ticas que facilitan rechazar solicitudes leg\u00edtimas y elimina la posibilidad de exigir datos en formatos abiertos como Excel o CSV, lo que limita la reutilizaci\u00f3n de informaci\u00f3n para investigaci\u00f3n o an\u00e1lisis p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
De aprobarse e implementarse, la medida afectar\u00e1 directamente la labor de periodistas, acad\u00e9micos, entidades comunitarias y ciudadanos que dependen de informaci\u00f3n oportuna sobre contratos, presupuestos y pol\u00edticas p\u00fablicas. Las organizaciones tambi\u00e9n denunciaron que el proyecto impone barreras adicionales a personas sin acceso digital, a la vez que propone sanciones simb\u00f3licas que no garantizan una transparencia efectiva.<\/p>\n\n\n\n
El licenciado Kevin Rivera, portavoz del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico, cuestion\u00f3 los fines del proyecto: \u201cDebemos preguntarnos cu\u00e1l es el prop\u00f3sito de restringir el acceso efectivo de la ciudadan\u00eda a la informaci\u00f3n p\u00fablica. Qu\u00e9 m\u00e1s se puede buscar, si no esconder, encubrir y ocultar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Rivera record\u00f3 que el Senado no celebr\u00f3 vistas p\u00fablicas sobre la medida y que, ante ese vac\u00edo, el CAAPR organiz\u00f3 en mayo vistas ciudadanas donde m\u00e1s de una decena de organizaciones rechazaron el PS 63 y enviaron sus ponencias a los legisladores.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEstamos ante un atentado directo contra la transparencia. Un gobierno que teme a la transparencia es un gobierno que teme a su gente. El acceso a la informaci\u00f3n no es un favor, es un derecho y un pilar de la democracia\u201d, recalc\u00f3 Ruiz Kuilan.<\/p>\n\n\n\n
Oposici\u00f3n pol\u00edtica en el hemiciclo<\/h3>\n\n\n\n
Durante el debate legislativo, tanto la portavoz del Partido Independentista Puertorrique\u00f1o (PIP) en el Senado, Mar\u00eda de Lourdes Santiago, como el portavoz del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD), Luis Javier Hern\u00e1ndez Ortiz, expresaron su firme oposici\u00f3n al PS 63. Ambos coincidieron en que las enmiendas aprobadas restringen derechos constitucionales, reducen la capacidad de fiscalizaci\u00f3n del pueblo y env\u00edan un mensaje de opacidad institucional.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, el\u00a0senador del Partido Nuevo Progresista (PNP),\u00a0\u00c1ngel Toledo,\u00a0critic\u00f3 la postura del PIP\u00a0y defendi\u00f3 la aprobaci\u00f3n del proyecto, asegurando que \u201cnadie est\u00e1 coartando el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Llamado ignorado<\/h3>\n\n\n\n
Las entidades hab\u00edan hecho un llamado urgente a los senadores, particularmente a la delegaci\u00f3n del Partido Nuevo Progresista, para rechazar el PS 63 y proteger el derecho constitucional de acceso a la informaci\u00f3n. Sin embargo, la mayor\u00eda senatorial dio paso a la medida, que ahora pasar\u00e1 a la consideraci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n\n\n\n
Las organizaciones reiteraron su compromiso con la defensa del derecho del pueblo a saber, a la vez que advirtieron que continuar\u00e1n ejerciendo presi\u00f3n p\u00fablica y legal para evitar que se institucionalice la opacidad en el gobierno.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Foto de archivo de Thomas Rivera Schatz \/ NotiCel<\/p>","protected":false},"author":97,"featured_media":950069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[2084,149,250,171,152,263,446],"class_list":["post-955193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-noticias","tag-acceso-a-la-informacion","tag-gobierno","tag-legislatura","tag-pnp","tag-puerto-rico","tag-senado","tag-thomas-rivera-schatz"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=955193"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":955258,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/955193\/revisions\/955258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/950069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=955193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=955193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=955193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}