Una jueza superior desestim\u00f3 la demanda con la que se buscaba que la Legislatura obedeciera la ley que ellos mismos autorizaron sobre el tr\u00e1mite que debe seguir el Plan de Mitigaci\u00f3n, Adaptaci\u00f3n y Resiliencia al Cambio Clim\u00e1tico (PMARCC), el documento con el que se supone que el gobierno prepare a la isla para mitigar y atender los efectos del calentamiento global.<\/p>\n\n\n\n
La organizaci\u00f3n demandante, el Puente de Williamsburg, Inc., hab\u00eda reclamado que la Ley 33 de 2019, Ley de Mitigaci\u00f3n, Adaptaci\u00f3n y Resiliencia al Cambio Clim\u00e1tico, mandataba que la Legislatura sometiera el plan a consideraci\u00f3n de sus respectivos plenos \u201cno m\u00e1s tarde de la culminaci\u00f3n de la pr\u00f3xima Sesi\u00f3n Ordinaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Comit\u00e9 de Expertos y Asesores sobre Cambio Clim\u00e1tico (CEACC) present\u00f3 el plan a la Comisi\u00f3n Conjunta de Mitigaci\u00f3n, Adaptaci\u00f3n y Resiliencia del Cambio Clim\u00e1tico el 22 de julio de 2024, por lo que la \u201cpr\u00f3xima\u201d sesi\u00f3n fue la de este a\u00f1o que termin\u00f3 el 30 de junio pasado. Como la comisi\u00f3n no lo llev\u00f3 a los plenos antes de esa fecha, la organizaci\u00f3n demand\u00f3 el 13 de agosto planteando que no buscaba obligar un voto a favor o en contra de la comisi\u00f3n, sino a cumplir con el mandato de ley de que lo sometiera a la consideraci\u00f3n de los cuerpos.<\/p>\n\n\n\n
El Senado y la C\u00e1mara de Representantes se opusieron, y el 6 de octubre pasado la jueza superior Aileen Navas Auger les dio la raz\u00f3n y desestim\u00f3 la demanda.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDe un estudio de los Art\u00edculos 15 y 16 de la Ley 33-2019, resulta con claridad que ante la Comisi\u00f3n se debe dar un proceso deliberativo, caracter\u00edstico de los procesos ante comisiones legislativas. Es por esa raz\u00f3n que este Tribunal esta impedido de ordenarle a la Comisi\u00f3n a actuar sobre prerrogativas legislativas, que adem\u00e1s est\u00e1n dentro de los contornos de la ley misma\u2026 se podr\u00eda decir que la solicitud de El Puente es prematura, pues una vez el plan sea aprobado por la Comisi\u00f3n es que tendr\u00edan derecho a exigir la presentaci\u00f3n del plan ante el pleno, que podr\u00eda interpretarse como un deber ministerial a ser exigido mediante un Mandamus\u201d, indic\u00f3 la jueza en su sentencia.<\/p>\n\n\n\n
Vea:<\/p>\n\n\n\n