{"id":94479,"date":"2014-05-15T10:24:34","date_gmt":"2014-05-15T14:24:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/economia\/20140515\/hacienda-declara-nulo-acuerdo-con-doral\/"},"modified":"2025-07-15T13:24:44","modified_gmt":"2025-07-15T13:24:44","slug":"hacienda-declara-nulo-acuerdo-con-doral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20140515\/hacienda-declara-nulo-acuerdo-con-doral\/","title":{"rendered":"Hacienda declara nulo acuerdo con Doral"},"content":{"rendered":"

El Departamento de Hacienda declar\u00f3 nulo un acuerdo cerrado con Doral Financial Corporation el pasado marzo de 2012, por lo tanto rechazaron pagarles $230 millones que reclamaba dicha instituci\u00f3n bancaria por un alegado credito contributivo negociado con la agencia, por impuestos pagados en exceso.<\/p>\n

La informaci\u00f3n qued\u00f3 constatada en un reporte que emitiera esta ma\u00f1ana<\/a> el vicepresidente ejecutivo y asesor general de Doral, Enrique R. Ubarri, ante la Comisi\u00f3n de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

Seg\u00fan Ubarri, ayer mi\u00e9rcoles recibieron una carta del Departamento de Hacienda notific\u00e1ndoles que el acuerdo de 2012 quedaba nulo, por lo que Doral no ten\u00eda derecho a recibir el pago de un reembolso de los impuestos pagados en exceso.<\/p>\n

De esta manera, Hacienda respond\u00eda la reclamaci\u00f3n hecha por Doral el pasado 9 de mayo.<\/p>\n

El banco inform\u00f3 que estar\u00e1n evaluando sus opciones y anticipan pudieran estar tomando medidas legales para proteger sus derechos.<\/p>\n

Mientras Hacienda le emit\u00eda carta a Doral, transcend\u00eda que el banco habr\u00eda sido demandado por sus accionistas por supuestamente presentar informaci\u00f3n falsa y emitir comentarios enga\u00f1osos sobre los resultados de la empresa. Entre las alegadas omisiones de notificaci\u00f3n por parte del banco estaban lo referente a los problemas con sus controles internos, que las reservas eran inadecuadas para cubrir las posibles p\u00e9rdidas en pr\u00e9stamos y activos, y que sus ganancias estaban sobrestimadas.<\/p>\n

Hay que recordar que la solicitud del banco a Hacienda se dio en momentos que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) no les permiti\u00f3 incluir unos $280 millones de cuentas por cobrar al Gobierno como parte de su capital b\u00e1sico, por lo que est\u00e1n incumpliendo con una orden de consentimiento que les fue impuesta en agosto de 2012.<\/p>\n

Esto provoc\u00f3 que en el banco fuera degradado por las casas acreditadoras Standard and Poor’s, Moody’s Investors Services y Fitch Ratings.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

En una comunicaci\u00f3n emitida m\u00e1s tarde el jueves, Doral le requiri\u00f3 a Hacienda que cumpla con el acuerdo.<\/p>\n

‘Esta acci\u00f3n unilateral plantea serias dudas en cuanto a si el Gobierno va a hacer bueno en sus promesas y honrar sus acuerdos jur\u00eddicos. Todo el mundo es consciente de la dif\u00edcil situaci\u00f3n fiscal del Gobierno, pero la salida de la misma no puede ser que el Gobierno incumpla sus obligaciones y da\u00f1e su credibilidad para las generaciones venideras’, se\u00f1alaron.<\/p>\n

De hecho, el banco asegur\u00f3 que han cumplido con su parte del acuerdo al ampliar por $100 millones el Programa que le permite a sus clientes reestructurar o refinanciar sus pr\u00e9stamos existentes para permanecer en sus viviendas. Adem\u00e1s, sostienen que realizaron modificaciones de pr\u00e9stamos comerciales a propietarios de empresas locales. Y han hecho inversiones en iniciativas comunitarias.<\/p>\n

Por su parte, entrada la tarde, la secretaria de Hacienda, Melba Acosta Febo, explic\u00f3 mediante declaraciones escritas, ‘que el Acuerdo Final de 2012, suscrito entre Doral y el Secretario de Hacienda de ese entonces, Jes\u00fas F. M\u00e9ndez Rodr\u00edguez, representado en esa ocasi\u00f3n por la Subsecretaria, Blanca Alvarez, se dej\u00f3 sin efecto, porque en el mismo se pretendi\u00f3 crear un derecho de reintegro por pago en exceso de contribuciones de $229,884,087 (equivalente a un cr\u00e9dito a cobrar contra el Estado Libre Asociado), cuando en realidad nunca se realiz\u00f3 tal sobrepago’.<\/p>\n

Este agreg\u00f3 que ‘la evidencia presentada por Doral no pudo sostener que los pagos deb\u00edan ser reintegrados, esto por varias razones que le fueron informadas en la comunicaci\u00f3n emitida por Hacienda a la cual Doral hizo referencia p\u00fablicamente. Una de estas razones es el hecho de que para la fecha de la firma del Acuerdo en el 2012, de los reintegros haber existido, estaban prescritos conforme al C\u00f3digo de Rentas Internas’.<\/p>\n

De hecho, estableci\u00f3 que los acuerdos finales del Departamento son ‘finales y concluyentes’, con la excepci\u00f3n de que se demuestre la comisi\u00f3n de fraude, enga\u00f1o o falsedad de los hechos.<\/p>\n

‘Conforme surge del Acuerdo, hecho p\u00fablico por Doral, se pretendi\u00f3 convertir un posible ahorro contributivo resultado de una deducci\u00f3n por la amortizaci\u00f3n de un activo, en un sobrepago de una contribuci\u00f3n por la cantidad de $229,884,087, el cual pod\u00eda ser solicitado por Doral como un reintegro a ser pagado en 5 a\u00f1os. Esto a pesar de que los r\u00e9cords de Hacienda no demostraban que DFC o sus subsidiarias hubieran pagado contribuciones en exceso por dicha cantidad millonaria, las cuales supuestamente deb\u00edan ser reembolsadas. Es decir, lo anterior equivale a tomar la depreciaci\u00f3n futura de un activo, y que el Departamento de Hacienda le pague en el presente por el posible ahorro contributivo futuro a obtenerse de dicha depreciaci\u00f3n. Adem\u00e1s, para poderse dar el posible ahorro contributivo, era necesario que Doral tuviera ganancias y por lo tanto, pudiera aprovechar el ahorro contributivo’, puntualiz\u00f3.<\/p>\n

Esta resalt\u00f3 que la misiva enviada a Doral les da espacio a objetar la determinaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino de 30 d\u00edas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Departamento de Hacienda declar\u00f3 nulo un acuerdo cerrado con Doral Financial Corporation el pasado marzo de 2012, por lo tanto rechazaron pagarles $230 millones que reclamaba dicha instituci\u00f3n bancaria por un alegado credito contributivo negociado con la agencia, por impuestos pagados en exceso. La informaci\u00f3n qued\u00f3 constatada en un reporte que emitiera esta ma\u00f1ana […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":340920,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-94479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":340922,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94479\/revisions\/340922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/340920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}