![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nPor eso, no nos debe extra\u00f1ar ni escandalizar que los pol\u00edticos, embriagados de poder, quieran dominar la rama judicial para que no les estorbe en la promoci\u00f3n de sus planes e intereses inmediatos. Esa es la naturaleza de las ramas pol\u00edticas de gobierno y no podemos pretender que se comporten contrario a ella. Lo que resulta verdaderamente escandaloso es que la propia rama judicial no sea capaz de defender su integridad y su espacio en la menguada democracia puertorrique\u00f1a y se rinda mansamente a los designios de la clase pol\u00edtica, renunciando a su funci\u00f3n constitucional de servir de freno y contrapeso. Por eso la verdadera responsabilidad por el estado tan maltrecho en que se encuentra nuestra judicatura como instituci\u00f3n, no es, en primera instancia, de los Rivera Schatz y facs\u00edmiles razonables, como se pretende hacer ver, sino de la propia judicatura.<\/p>\n
Hace un tiempo, el juez Mart\u00ednez, del Tribunal Supremo, public\u00f3 el siguiente extracto en una de sus opiniones concurrentes:<\/p>\n
La independencia judicial no est\u00e1 en juego aqu\u00ed. Es tiempo que aceptemos que el cambio en visi\u00f3n y filosof\u00eda jur\u00eddica por el que atraviesa este Tribunal no significa el fin del mundo ni la hecatombe jur\u00eddica. Se trata del flujo normal de la marea judicial en una democracia, producto indirecto del mandato del Pueblo expresado donde corresponde, en las urnas. Ese es nuestro sistema constitucional. (Yiyi Motors v. ELA, 2009 TSPR 159; \u00e9nfasis suplido).<\/p>\n
Por otro lado, esta semana circul\u00f3 la noticia que, alegadamente, la jueza Mildred Pab\u00f3n Charneco, tambi\u00e9n del Tribunal Supremo, trat\u00f3 de convencer al juez Gonz\u00e1lez para que desistiera de su inter\u00e9s en ser reconfirmado por el Senado. Por esa conducta, en muchos pa\u00edses, un miembro de la judicatura hubiera tenido que renunciar a su puesto.<\/p>\n
En la medida en que los jueces y juezas se conciban a s\u00ed mismos como representantes de una nueva mayor\u00eda en el pa\u00eds, identificada con un partido pol\u00edtico, demuestran que carecen de los m\u00e1s m\u00ednimos atributos de car\u00e1cter necesarios para ser jueces, y menos del Tribunal Supremo.<\/p>\n
La pregunta es qui\u00e9n los enfrenta. Igual que se cae de la mata que le corresponde a los profesores defender la libertad de c\u00e1tedra, quienes debieran exigir respeto a la independencia judicial son los propios jueces del sistema. Deber\u00edan ser ellos quienes lleven la voz cantante en defensa de su libertad para decidir en justicia y sin presiones externas. Esto, sin embargo, no ha sido as\u00ed y nos lleva, irremediablemente, a lo que en un pasado art\u00edculo en 80grados identifiqu\u00e9 como el problema del ‘pecado original’ de los nombramientos judiciales.<\/p>\n
Y es que desde hace muchos a\u00f1os, y como norma general bajo administraciones gubernamentales PNP y PPD, para que alguien sea juez o jueza tiene necesariamente que mover palas pol\u00edticas para conseguir ser nominado y confirmado, aunque le sobre talento y capacidad. De una u otra forma, ese candidato a juez o jueza tiene que ser apadrinado por un pol\u00edtico de importancia en un bautismo en el cual, lejos de purificarse, tendr\u00e1 necesariamente que mancharse.<\/p>\n
Como el sistema se ha corrompido tanto, y en general nadie est\u00e1 libre de pecados, es que resultan tan efectivos los chantajes de pol\u00edticos como lo que realiza Rivera Schatz contra todos los jueces de la rama judicial. Por eso, Aldo Gonz\u00e1lez es meramente un chivo expiatorio utilizado por los pol\u00edticos para mandar su mensaje a una judicatura con pies de barro e indicarle que quien se salga del corral, terminar\u00e1 degollado.<\/p>\n
Lo terrible para el Pa\u00eds es que dicha estrategia, en t\u00e9rminos generales, les funciona.<\/p>\n
Quienes nos relacionamos con los tribunales observamos todos los d\u00edas, en mil situaciones distintas, excepto por honrosas excepciones, c\u00f3mo la judicatura vive amedrentada y con p\u00e1nico de fallar en contra del gobierno y los pol\u00edticos, a\u00fan a los fines de salvaguardar principios que veinte a\u00f1os atr\u00e1s consider\u00e1bamos sagrados e incuestionables. Entonces, qui\u00e9n le pone el cascabel al gato?<\/p>\n