{"id":93996,"date":"2016-07-08T10:31:00","date_gmt":"2016-07-08T14:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/80-grados\/blogs\/opiniones\/20160708\/es-naled-seguro\/"},"modified":"2025-07-15T14:02:54","modified_gmt":"2025-07-15T14:02:54","slug":"es-naled-seguro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20160708\/es-naled-seguro\/","title":{"rendered":"Es NALED seguro?"},"content":{"rendered":"

Se ha presentado en d\u00edas recientes la posibilidad de que se atienda el problema del mosquito Aedes aegyptis mediante la asperjaci\u00f3n masiva con el insecticida NALED ante el aumento indiscutible de casos de personas infectadas con el virus del Zika. El pueblo ha reaccionado con temor (y con raz\u00f3n) ante esta posibilidad. El uso de pesticidas no es nada nuevo en Puerto Rico ni en los Estados Unidos. Lo que es nuevo aqu\u00ed es la presencia de un pueblo m\u00e1s educado y con el deseo de ser m\u00e1s proactivo en la toma decisiones que le afectan ejerciendo su derecho a evaluar y a cuestionar las acciones de sus gobernantes.<\/p>\n

La controversia sobre el uso de NALED y su derivado Diclorvos es un asunto que lleva a\u00f1os con una gran preocupaci\u00f3n y discusi\u00f3n en Estados Unidos. Las agencias reguladoras tanto en Estados Unidos como Puerto Rico (incluyendo nuestro Departamento de Salud) admiten que hay un riesgo asociado al uso de estos qu\u00edmicos pero se reafirman en que el riesgo es ‘m\u00ednimo’ y que los beneficios superan el riesgo. En la m\u00e9dula de esta visi\u00f3n del uso de NALED y otros insecticidas est\u00e1 la pregunta de cu\u00e1nto es exactamente el riesgo y cu\u00e1nto de ese riesgo estamos dispuestos a asumir para sentirnos c\u00f3modos con el beneficio esperado. Es indudable que NALED es ‘un compuesto altamente t\u00f3xico’ y que en concentraciones altas puede resultar en riesgos muy serios a la salud de los seres humanos y de otros animales que no son mosquitos.12<\/p>\n

La lista de s\u00edntomas y problemas es larga. Eso no lo cuestiona la EPA. La toxicidad de NALED es tan grande que este compuesto es altamente regulado y no lo puede aplicar cualquier compa\u00f1\u00eda. La EPA, sin embargo, nos dice que a concentraciones bajas y exposiciones ‘m\u00ednimas’, el riesgo es ‘m\u00ednimo’ y el uso de NALED es ‘seguro’ si se utiliza como se indica. Qu\u00e9 significa eso? Lo aceptamos por fe? Yo soy cient\u00edfica, pero aunque no lo fuera, como ciudadana esperar\u00eda que me dieran al menos un n\u00famero que me ayudara a evaluar la probabilidad de que mi familia y yo nos enferm\u00e1ramos (y de qu\u00e9 nos enfermar\u00edamos) al exponernos a NALED. La verdad es que tal n\u00famero no existe (o por lo menos est\u00e1 muy escondido), y aunque existiera lo cuestionar\u00eda a base de hechos indiscutibles que cualquiera puede verificar y que la EPA no puede negar. Cuando examinas los estudios que sostiene este argumento de ‘poco riesgo’ utilizados en el proceso de re-registro de NALED a la EPA te das cuenta que, de los 91 estudios utilizados en el documento de re-registro, todos menos dos fueron generados por la industria privada (los que venden o necesitan pesticidas).3 No es esto un conflicto de inter\u00e9s? De igual modo, solo uno de esos 91 estudios ha sido publicado en revistas cient\u00edficas. O sea, solo uno ha sido sometido al rigor de revisi\u00f3n cient\u00edfica independiente donde la evaluaci\u00f3n por pares avala que los estudios tienen un buen dise\u00f1o y que las conclusiones son v\u00e1lidas. Cuando examinas las fechas de estos estudios, te das cuenta de que los mismos son viej\u00edsimos (la fecha del estudio m\u00e1s reciente es del 2000). Hay mucha informaci\u00f3n cient\u00edfica acumulada luego de 16 a\u00f1os y esta reafirma la necesidad de ser cautelosos ante el uso de este y otros pesticidas. Por ejemplo, un estudio del 2007 encuentra una relaci\u00f3n entre la presencia de organofosfatos y problemas en comportamiento en beb\u00e9s cuyas madres estuvieron expuestas a este tipo de compuesto durante el embarazo4<\/p>\n

Qu\u00e9 otros hechos me quebrantan la ‘fe’ en la seguridad de NALED? El documento de re-registro de NALED en la p\u00e1gina de la EPA exige acciones de mitigaci\u00f3n de riesgo que incluyen el establecimiento de un periodo de veda a la entrada de los trabajadores agr\u00edcolas de 48 horas luego de la aplicaci\u00f3n de NALED en \u00e1reas de cultivos y de 24 horas luego de la aplicaci\u00f3n de NALED en un invernadero. Por qu\u00e9 a los residentes no se les dan las mismas indicaciones? El argumento m\u00e1s importante es que desde el 2012, la Uni\u00f3n Europea elimin\u00f3 al NALED de su lista de biocidas aceptables porque, cito: ‘las evaluaciones de riesgo al ser humano y al ambiente mostraron un riesgo potencial e inaceptable’.5 Veintiocho naciones del mundo capitalista utilizando la mejor ciencia disponible ya determinaron que no est\u00e1n dispuestos a aceptar el riesgo que representa NALED a sus ciudadanos partiendo de una visi\u00f3n m\u00e1s hol\u00edstica sobre el control de plagas. Un art\u00edculo del 2013 que examina cientos de estudios y miles de bases de datos sobre la relaci\u00f3n entre pesticidas y enfermedades en seres humanos hizo dos conclusiones importantes.6 La primera es que los estudios epidemiol\u00f3gicos tienen serias limitaciones de dise\u00f1o que hacen dif\u00edcil llegar a conclusiones inequ\u00edvocas. En muchos casos no podemos decir que no hay efectos a\u00fan cuando los haya porque el dise\u00f1o no lo permite. La segunda conclusi\u00f3n es que a pesar de todos esos problemas de dise\u00f1o la relaci\u00f3n entre la exposici\u00f3n a pesticidas, leucemia en ni\u00f1os y Parkison en adultos, fue significativa y consistente.<\/p>\n

Es por eso que nuestro acercamiento hacia los pesticidas debe operar bajo el ‘Principio de Precauci\u00f3n’ utilizado como visi\u00f3n universal en el manejo ambiental. Este principio indica que a\u00fan cuando la informaci\u00f3n cient\u00edfica sobre un factor o proceso no est\u00e9 completa, si hay alguna indicaci\u00f3n de riesgo para el ambiente o el ser humano debemos implementar estrategias que asuman que en efecto los hay. Algo que ignora la EPA y las otras agencias con poder de decisi\u00f3n sobre la fumigaci\u00f3n es el problema de desarrollo de resistencia a pesticidas en la poblaci\u00f3n de mosquitos7 La consecuencia va a ser la creaci\u00f3n de una poblaci\u00f3n de s\u00faper-mosquitos y de tener que usar pesticidas a\u00fan m\u00e1s fuertes en el futuro. Este fen\u00f3meno ha sido altamente estudiado y est\u00e1 en cualquier libro de texto de ecolog\u00eda general. En mi plano personal y como Profesora de Ambiental, no apoyo el uso de insecticidas, pero en honor a la justicia y en un mundo democr\u00e1tico, quienes seremos asperjados nos merecemos al menos informaci\u00f3n clara y precisa sobre los riesgos que vamos asumir al respirar NALED para as\u00ed evaluar y determinar si el remedio a este problema de mosquitos (y el Zika) es mejor o peor que vivir ante la posibilidad del Zika mismo.<\/p>\n

US EPA. 2002. Naled facts . EPA Report 738-F-02-007. Accessed July 3-2916. [Online ] https:\/\/www3.epa.gov\/pesticides\/chem_search\/reg_actions\/reregistration\/fs_PC-034401_1-Jan-02.pdf<\/p>\n

Naled (Dibrom) Chemical Fact Sheet 6\/83. Pesticide Management Education Program. Cornell University Extension Cooperative Program Accessed July 3-2916. [Online ] http:\/\/pmep.cce.cornell.edu\/profiles\/insect-mite\/mevinphos-propargite\/naled\/insect-prof-naled.html<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

US EPA. 2002. Reregistration Eligibility Decision for Naled. EPA 738-F-02-007 US Environmental Protection Agency, Office of Pesticide Programs. Accessed July 3-2916. [Online] https:\/\/archive.epa.gov\/pesticides\/reregistration\/web\/pdf\/naled_red.pdf<\/p>\n

Engel et al 2007. Prenatal Organophosphate Metabolite and Organochlorine Levels and Performance on the Brazelton Neonatal Behavioral Assessment Scale in a Multiethnic Pregnancy Cohort. American Journal of Epidemiology, 65:1397\u20131404; http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/17406008<\/p>\n

European Union EU: Non-inclusion of Naled in Annexes I, IA or IB of Biocides Directive 98\/8\/EC, Decision 2012\/257\/EU. http:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=CELEX:32012D0257<\/p>\n

Ntzani et al., 2013. External Scientific Report. Literature review on epidemiological studies linking exposure to pesticides and health effects. EFSA supporting publication EN-497 [Online] http:\/\/www.efsa.europa.eu\/sites\/default\/files\/scientific_output\/files\/main_documents\/497e.pdf<\/p>\n

Liu N. 2015. Insecticide Resistance in Mosquitoes: Impact, Mechanisms, and Research Directions. Annual Review of Entomology. 60: 537-559 http:\/\/www.annualreviews.org\/doi\/full\/10.1146\/annurev-ento-010814-020828<\/p>\n

*Tomado de 80 Grados<\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se ha presentado en d\u00edas recientes la posibilidad de que se atienda el problema del mosquito Aedes aegyptis mediante la asperjaci\u00f3n masiva con el insecticida NALED ante el aumento indiscutible de casos de personas infectadas con el virus del Zika. El pueblo ha reaccionado con temor (y con raz\u00f3n) ante esta posibilidad. El uso de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-93996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93996"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":343829,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93996\/revisions\/343829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}