{"id":93655,"date":"2014-03-19T20:52:53","date_gmt":"2014-03-20T00:52:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/negocio-de-la-salud\/20140319\/mcs-pide-proteccion-federal-ante-multa-billonaria-por-manejo-de-servicios-b\/"},"modified":"2025-07-15T14:21:58","modified_gmt":"2025-07-15T14:21:58","slug":"mcs-pide-proteccion-federal-ante-multa-billonaria-por-manejo-de-servicios-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140319\/mcs-pide-proteccion-federal-ante-multa-billonaria-por-manejo-de-servicios-b\/","title":{"rendered":"MCS pide protecci\u00f3n federal ante multa billonaria por manejo de servicios b"},"content":{"rendered":"

MCS Health Management Options solicit\u00f3 la protecci\u00f3n del Tribunal de Distrito Federal para detener esfuerzos de la Oficina del Procurador del Paciente de quererle imponer una multa ‘caprichosa y arbitraria’ de $1,700 millones que dejar\u00e1 a la empresa en la ruina, seg\u00fan alega la empresa.<\/p>\n

MCS-HMO fue la compa\u00f1\u00eda que obtuvo un contrato que entr\u00f3 en vigor en el 2010 para proveer servicios bajo Mi Salud a cinco de las ocho regiones de salud. El gobierno cancel\u00f3 el contrato en el 2011 ante querellas relacionadas al pago tard\u00edo a proveedores y otras quejas.<\/p>\n

MCS-HMO est\u00e1 solicitando la ayuda del Tribunal Federal al alegar violaci\u00f3n a su debido proceso de ley y de protecciones constitucionales que prohiben multas excesivas como parte del proceso que est\u00e1 llevando la OPP en relaci\u00f3n a la cancelaci\u00f3n del contrato con ASES.<\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda dice que la multa que desea imponerle la OPP, ser\u00eda la m\u00e1s alta impuesta en Puerto Rico, y es ‘500 veces mayor que el presupuesto de la OPP’ y ‘un tercio de los fondos federales’ que recibe la isla en programas de salud.<\/p>\n

‘Por su tama\u00f1o esta multa es claramente inconstitucional’, dice la querella.<\/p>\n

MCS-HMO solicit\u00f3 que se le otorgue un interdicto y una sentencia declaratoria luego de hacer listado en su escrito de las violaciones a su debido proceso de ley en el proceso administrativo ante la OPP. A modo de ejemplo, MCS alega que la OPP quiere obligarlo a ir a una vista administrativa sin hacer descubrimiento de prueba. El Oficial Examinador del caso tampoco le ha querido dar paso a un pedido de MCS para traer testigos a su favor.<\/p>\n

‘Estas y otras decisiones muestran que la forma en que la OPP y la oficial examinador han manejado el proceso ha sido sumamente arbitraria’, dijo en la querella contra el procurador Carlos Mellado y la oficial examinadora.<\/p>\n

En el 2011, la OPP comenz\u00f3 una investigaci\u00f3n contra la MCS en donde solicit\u00f3 informaci\u00f3n para determinar si se hab\u00eda violentado la Carta de Derechos del Paciente como parte de la terminaci\u00f3n del contrato con Mi Salud y el proceso de transici\u00f3n.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Como parte de la investigaci\u00f3n, MCS someti\u00f3 a la OPP copia de su plan de transici\u00f3n de servicios hacia el nuevo asegurador que lo sustituir\u00eda bajo el programa Mi Salud. En septiembre del 2011, la OPP solicit\u00f3 informaci\u00f3n acerca de los motivos por los cuales MCS saco a decenas de ginec\u00f3logos y m\u00e9dicos de su red de proveedores. De otra parte, en diciembre del 2011, un oficial investigador de la OPP concluyo en un informe que MCS hab\u00eda violentado los derechos de pacientes y sugiri\u00f3 la imposici\u00f3n de una multa de $5 millones. MCS se opuso al contenido del informe alegando que no hubo tal violaci\u00f3n pero el oficial investigador no hizo caso y someti\u00f3 un informe final reiterando sus conclusiones.<\/p>\n

El proceso administrativo fue referido ante un oficial examinador. MCS durante el curso del procedimiento argument\u00f3 que la OPP no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n para investigar la cancelaci\u00f3n del contrato con Mi Salud ni la controversia de los ginec\u00f3logos y doctores que fueron sacados de la red de proveedores. La empresa pidi\u00f3 que se desestimara el caso.<\/p>\n

La OPP se opuso y en junio del 2012 dijo que la multa contra MCS se deb\u00eda de aumentar a $125 millones.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, la OPP en septiembre del 2012, le notific\u00f3 a MCS que se dispon\u00eda a emitir una multa de sobre $1,750 millones por cancelar el contrato de Mi Salud 30 d\u00edas antes de comenzar el periodo de transici\u00f3n; $2 millones por no notificarle a 528 mujeres sobre la cancelaci\u00f3n de contratos con 26 ginec\u00f3logos; $2.6 millones por violentar los derechos de libre selecci\u00f3n de las pacientes; $5,000 por no notificar a la OPP de la cancelaci\u00f3n del contrato y otros $5,000 por no notificar con 24 horas con antelaci\u00f3n acerca de la cancelaci\u00f3n del contrato con Mi Salud.<\/p>\n

MCS solicit\u00f3 una vista administrativa y descubrimiento de prueba, el cual fue denegado. MCS apel\u00f3 al Tribunal de Apelaciones y al Tribunal Supremo pero sus mociones tambi\u00e9n fueron denegadas. No fue hasta mayo del 2013, que la OPP accedi\u00f3 a hacer un descubrimiento de prueba parcial en donde entreg\u00f3 a MCS unas 30 de 690 querellas que la OPP alega que hab\u00eda recibido de pacientes.<\/p>\n

MCS fue nuevamente a solicitar el auxilio del Tribunal de Apelaciones que consolido el caso de la OPP con otro radicado por la Administraci\u00f3n de Seguros de Salud pero no decidi\u00f3 nada acerca de la controversia por el descubrimiento de prueba alegando que era prematuro. MCS fue nuevamente al Tribunal Supremo, cuyos jueces recientemente denegaron ver la controversia.<\/p>\n

Demanda MCS contra la Oficina del Procurador del Paciente – NotiCel_5919<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MCS Health Management Options solicit\u00f3 la protecci\u00f3n del Tribunal de Distrito Federal para detener esfuerzos de la Oficina del Procurador del Paciente de quererle imponer una multa ‘caprichosa y arbitraria’ de $1,700 millones que dejar\u00e1 a la empresa en la ruina, seg\u00fan alega la empresa. MCS-HMO fue la compa\u00f1\u00eda que obtuvo un contrato que entr\u00f3 […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":345470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-93655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93655"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":345473,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93655\/revisions\/345473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/345470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}