El exsecretario de Hacienda bajo la administraci\u00f3n del exgobernador Luis Fortu\u00f1o, Juan C. Puig, asegur\u00f3 el martes que cuando dej\u00f3 la agencia en el 2011 las arcas del gobierno estaban saludables para poder otorgar el acuerdo con Doral Bank por un reintegro de $230 millones. Sin embargo, expres\u00f3 reservas sobre la conversi\u00f3n de un ‘activo intangible del banco’ en algo monetizable, como se hizo en el acuerdo.<\/p>\n
Puig testific\u00f3 ante la Comisi\u00f3n de Seguridad Publica y para el Desarrollo de Iniciativas contra el Crimen y la Corrupci\u00f3n en la C\u00e1mara, que investiga el acuerdo de 2012 entre Doral y la agencia, actualmente litig\u00e1ndose enlos tribunales.<\/p>\n
‘Yo tuve que ver con tres presupuestos y se excedieron los recaudos\u2026No puedo precisar si en alg\u00fan momento dado hab\u00eda esa cantidad ($230 millones)\u2026Algunas veces se exced\u00eda pero tambi\u00e9n hab\u00edan compromisos’, explic\u00f3 Puig.<\/p>\n
Bajo Puig, Hacienda acord\u00f3 en2009 extender un acuerdo hecho con Doral Bank en 2006, en el cual se convirti\u00f3 un sobrepago de impuestos hecho por el banco en un activo intangible para usar como cr\u00e9dito de impuestos futuros.<\/p>\n
El exfuncionario dijo que no intervino en el acuerdo de 2009, sino que deleg\u00f3 la tarea a la Subsecretaria porque el acuerdo no conllevaba un desembolso de dinero sino una extensi\u00f3n de tiempo.<\/p>\n
No obstante, durante su incumbencia particip\u00f3 en acuerdos de cantidades altas con otras corporaciones, pero ninguno otorgando un reintegro.<\/p>\n
Aunque Puigasegur\u00f3 que las corporaciones tienen derecho como cualquier contribuyente a recibir reintegros, pero convertir un activo intangible, como se hizo con Doral en algo monetizable, ‘lo hubiese consultado el caso’ con personas como la exsecretaria de Hacienda,Xenia V\u00e9lez y la subsecretaria Blanca \u00c1lvarez, ambas expertas en temas contributivos.<\/p>\n
Puig declin\u00f3 opinar sobre el acuerdo que se hizo con el banco en 2012 pero dijo que que si le hubiera tocado hacerlo, hubiera revisado el expediente del caso y hecho consultas.’No vine aqu\u00ed a adjudicar las acciones de otros’, recalc\u00f3.<\/p>\n
Sobre la negativa de Hacienda para no pagar el millonario reintegro, Puig se expres\u00f3 preocupado con la imagen del Departamento de Hacienda. ‘La imagen y transparencia que debe existir, porque eso tiene efecto prospectivo sobre acuerdos, que son beneficiosos para el pueblo de Puerto Rico’, mencion\u00f3.<\/p>\n
Por otro lado, el ejecutivo en Asuntos Contributivos del Departamento de Hacienda, Jorge Luis Carrasquillo, dijo que el acuerdo hecho con Doral en el 2006 no permit\u00eda al banco solicitar un reintegro.<\/p>\n
‘En el acuerdo se reconoci\u00f3 un activo, tambi\u00e9n se acord\u00f3 que no pod\u00eda solicitar un reintegro como resultado de eso’, sostuvo el funcionario.<\/p>\n
Carrasquillo fue citado a la vista porque labor\u00f3 en los acuerdos hechos con Doral en 2004 y 2006, as\u00ed como en uno separado que se hizo en 2013, pero no en el acuerdo de marzo del 2012, objeto del litigio en el Tribunal de San Juan, ya que estuvo un mes enfermo en ese momento.<\/p>\n
De hecho, revel\u00f3 que su \u00fanico contacto con el acuerdo del 2012 fue cuando se le pidi\u00f3 que buscara el expediente del mismo, el cual al presente est\u00e1 desaparecido ya que no se encontr\u00f3 en los Archivos de la Secretaria Auxiliar de Rentas Internas.’No se encontr\u00f3 ninguna informaci\u00f3n que diera por certera la existencia de ese acuerdo’, dijo.<\/p>\n
En el 2006, Hacienda y Doral convirtieron unos sobrepagos de impuestos hechos entre 1998 y 2005 en un activo intangible que permiti\u00f3al banco usar esos pagos como cr\u00e9dito a impuestos futuros. La deuda de $889 millones se amortiz\u00f3 en un per\u00edodo de 15 a\u00f1os. Ese acuerdo se cambi\u00f3 en 2012 con un nuevo acuerdo en el que se reconoce que Doral sobrepag\u00f3 impuestos y se acord\u00f3 el reintegro.<\/p>\n
Carrasquillo no supo decir los beneficios que obtuvo el gobierno de Puerto Rico de los acuerdos con Doral Bank en el que un ‘deferred tax asset’ se convierte en un reintegro.’Contributivamente no hubo ning\u00fan beneficio porque no se recibi\u00f3 ning\u00fan dinero\u2026En el momento que tienes ganancias, la recuperas’, afirm\u00f3.<\/p>\n
A\u00fan as\u00f3, dio a entrever la importancia de salvar el banco porque mirando la cartera de pr\u00e9stamos de Doral, hab\u00edan actividades que iban a beneficiar a Puerto Rico como instituciones educativas, hospitales y viviendas, que se hubiesen afectado de impactarse negativamente el banco. En el 2010, cerraron tres bancos en la isla.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que se permiti\u00f3 la amortizaci\u00f3n a 15 a\u00f1os en vez de siete porque as\u00edse establece en los estatutos federales.<\/p>\n
Sobre el acuerdo que hizo la actual administraci\u00f3n con Doral Bank en el 2013, Carrasquill\u00f3asegur\u00f3 que fue uno ‘totalmente aislado del acuerdo del 2012’ ya que trata de un sobrepago hecho en 2012 por las varias instituciones que componen Doral de forma individual. El acuerdo se relaciona a un reintegro de $56 millones, que seg\u00fanCarrasquillo,estaba subestimado porque no se consideraron ciertos cr\u00e9ditos contributivos.<\/p>\n
El acuerdo del 2013 fue objeto de un debate con la minor\u00eda legislativa que desea que ese acuerdo sea parte de la investigaci\u00f3n de la comisi\u00f3n.<\/p>\n
La minor\u00eda, por voz del representanteJos\u00e9 Enrique Mel\u00e9ndez, amenaz\u00f3 con llevar a mayor\u00eda a los tribunales por no haber compartido informaci\u00f3n sobre la investigaci\u00f3n en violaci\u00f3n a los derechos de las minor\u00edas legislativas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El exsecretario de Hacienda bajo la administraci\u00f3n del exgobernador Luis Fortu\u00f1o, Juan C. Puig, asegur\u00f3 el martes que cuando dej\u00f3 la agencia en el 2011 las arcas del gobierno estaban saludables para poder otorgar el acuerdo con Doral Bank por un reintegro de $230 millones. Sin embargo, expres\u00f3 reservas sobre la conversi\u00f3n de un ‘activo […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":350213,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-92873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92873"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":350215,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92873\/revisions\/350215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/350213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}