{"id":92566,"date":"2012-06-01T16:17:00","date_gmt":"2012-06-01T20:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20120601\/fe-de-legisladores-no-es-argumento-contra-matrimonio-gay\/"},"modified":"2025-07-15T15:49:44","modified_gmt":"2025-07-15T15:49:44","slug":"fe-de-legisladores-no-es-argumento-contra-matrimonio-gay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20120601\/fe-de-legisladores-no-es-argumento-contra-matrimonio-gay\/","title":{"rendered":"?Fe de legisladores no es argumento contra matrimonio gay?"},"content":{"rendered":"

Mientras miembros de la mayor\u00eda parlamentaria en el Senado de Puerto Rico insisten en establecer pol\u00edticas p\u00fablicas dirigidas a fortalecer los valores cristianos y la promoci\u00f3n exclusiva de la familia heterosexual tradicional, un reputado abogado y profesor de derecho constitucional expres\u00f3 que la oposici\u00f3n gubernamental al matrimonio entre personas del mismo sexo no puede basarse en fundamentos religiosos de ning\u00fan tipo.<\/p>\n

De igual forma, dijo que la opini\u00f3n emitida ayer por el Primer Circuito de Apelaciones de Boston en torno a la inconstitucionalidad de una ley federal que pretend\u00eda definir el matrimonio entre la uni\u00f3n exclusiva de un hombre y una mujer representa un acto de sensibilidad hacia una comunidad hist\u00f3ricamente marginada por su orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n

En entrevista con NotiCel, el Prof. Carlos Ramos coment\u00f3 que si bien la opini\u00f3n de Boston es ahora vista principalmente como un planteamiento en espera de una posible consideraci\u00f3n del Tribunal Supremo (TS) estadounidense, debe haber un impacto en Puerto Rico, territorio que forma parte de la jurisdicci\u00f3n del Primer Circuito localizado en el estado de Massachusetts.<\/p>\n

‘De prevalecer Boston, esos empleados federales de Puerto Rico y otros territorios que han decidido unirse en matrimonio homosexual, ahora podr\u00e1n reclamar una serie de beneficios conyugales que actualmente no pueden recibir tales como seguro social, veteranos, entre otros. Ya no habr\u00eda ley federal que impida pedir esos beneficios’, arguy\u00f3 Ramos, quien imparte cursos de Derecho Constitucional y otras \u00e1reas relacionadas en la Escuela de Derecho de la Universidad Interamericana en Hato Rey.<\/p>\n

‘Desde el punto de vista inmediato, hay un impacto importante en cualquier lugar de los Estados Unidos donde haya parejas del mismo sexo casadas’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Dijo adem\u00e1s que si el TS federal lo acoge y confirma, el veredicto aplicar\u00eda a toda la naci\u00f3n estadounidense. No obstante, si el m\u00e1ximo foro judicial de los Estados Unidos opta por no considerar la opini\u00f3n de Boston, la decisi\u00f3n del Primer Circuito tambi\u00e9n se convertir\u00eda en el estado de derecho vigente, aunque s\u00f3lo para las jurisdicciones que son parte de esa corte de apelaciones, incluyendo al territorio no-incorporado de Puerto Rico.<\/p>\n

‘Con su opini\u00f3n, vemos un Primer Circuito que, contrario a otros asuntos, no est\u00e1 siendo conservador. Yo creo que va a tener un impacto de litigio de derechos civiles’, coment\u00f3 Ramos.<\/p>\n

Asimismo, Ramos elogi\u00f3 la opini\u00f3n judicial porque abre la puerta para que se desista de cualquier intento de promover una agenda de discrimen sin fundamento en contra de miembros de las comunidades L\u00e9sbico, Gay, Bisexual, Transexual y Transg\u00e9nero de Puerto Rico.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Lo que sucedi\u00f3 en Boston es muy importante porque si esta opini\u00f3n prevalece como ley en todo el Primer Circuito, habr\u00e1 espacio para enfrentar problemas de la comunidad gay en Puerto Rico’, acot\u00f3 el constitucionalista.<\/p>\n

A preguntas de NotiCel sobre la validez de los argumentos esbozados el jueves por la senadora del Partido Nuevo Progresista, Itzamar Pe\u00f1a, sobre el supuesto deber que tiene el gobierno federal para imponer una definici\u00f3n nacional sobre el matrimonio como acuerdo meramente heterosexual, Ramos rechaz\u00f3 tales planteamientos y se reafirm\u00f3 en arg\u00fcir que la decisi\u00f3n de Boston regir\u00e1 a Puerto Rico, a menos que el TS la revoque.<\/p>\n

‘Si (el TS) lo revoca, habr\u00e1 que ver en qu\u00e9 t\u00e9rminos se basa porque ya tenemos una idea de lo que dice el Circuito. En ese tema no tenemos un Primer Circuito conservador’, plante\u00f3 el profesor de la Inter.<\/p>\n

A pesar de sus diferencias interpretativas con la legisladora del PNP, Ramos le dio la raz\u00f3n a Pe\u00f1a cuando \u00e9sta expres\u00f3 que la opini\u00f3n de Boston no cambia el hecho de que los estados y territorios dentro de la bandera estadounidense a\u00fan conservan la facultad para legislar o definir el matrimonio a nivel constitucional en sus respectivas jurisdicciones.<\/p>\n

Finalmente, Ramos hizo referencia al caso de Lawrence vs. Texas de 2003, en el cual el TS de los Estados Unidos declar\u00f3 inconstitucional una ley que prohib\u00eda la sodom\u00eda en el estado de Texas. Coment\u00f3 el abogado que esa decisi\u00f3n cre\u00f3 un precedente para prohibir que la pol\u00edtica p\u00fablica de un estado o territorio sea dise\u00f1ada a la luz de consideraciones de \u00edndole judeo-cristianas.<\/p>\n

‘Lo que dijo el Primer Circuito ayer repite lo expresado por el Supremo anteriormente, de que asuntos tales como la oposici\u00f3n al matrimonio homosexual no pueden estar fundamentados en principios b\u00edblicos o de ninguna religi\u00f3n’, dijo Ramos.<\/p>\n

‘La moralidad cristiana no puede ser el fundamento para defender el matrimonio heterosexual y condenar el homosexual. De esos dogmas viven las instituciones religiosas, pero el estado no puede hacerlo as\u00ed. Cada legislador puede decir en hemiciclo que cree en Dios, pero su fe no debe ser fundamento para legislar’, concluy\u00f3 el acad\u00e9mico.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras miembros de la mayor\u00eda parlamentaria en el Senado de Puerto Rico insisten en establecer pol\u00edticas p\u00fablicas dirigidas a fortalecer los valores cristianos y la promoci\u00f3n exclusiva de la familia heterosexual tradicional, un reputado abogado y profesor de derecho constitucional expres\u00f3 que la oposici\u00f3n gubernamental al matrimonio entre personas del mismo sexo no puede basarse […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":352392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-92566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92566"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":352395,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92566\/revisions\/352395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/352392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}