![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30100146\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x90-1.jpg\")
<\/a><\/div>\nEl gobierno estadounidense ya ni siquiera bloquea los intentos de declarar colonia a Puerto Rico en el Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n de las Naciones Unidas como hac\u00eda en\u00e9rgicamente durante la Guerra Fr\u00eda. La Resoluci\u00f3n 748 VIII de la Asamblea General de la ONU en 1953 declaraba que, bajo los t\u00e9rminos de la Resoluci\u00f3n 742 VIII del mismo a\u00f1o, el Commonwealth de Puerto Rico dentro de los Estados Unidos se hab\u00eda establecido como una asociaci\u00f3n por mutuo acuerdo, que el pueblo de Puerto Rico hab\u00eda ejercido efectivamente su derecho a la libre determinaci\u00f3n, que el pueblo de Puerto Rico se hab\u00eda investido de atributos de soberan\u00eda y que era una entidad pol\u00edtica aut\u00f3noma. Esa resoluci\u00f3n permiti\u00f3 que el gobierno estadounidense cesara de enviar informes explicativos a la ONU sobre la descolonizaci\u00f3n de Puerto Rico. La d\u00e9cada de 1960 produjo grandes cambios en la composici\u00f3n de la Asamblea General de la ONU y con ello una redefinici\u00f3n del concepto de autogobierno. Bajo los nuevos t\u00e9rminos, definidos en las Resoluciones 1514 XV y 1541 XV de 1960, Puerto Rico nunca se hab\u00eda descolonizado. Los intentos del independentismo porque el Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n reconociera esa realidad se bloquearon consistentemente por el cuerpo diplom\u00e1tico estadounidense a trav\u00e9s de presiones, amenazas y chantajes a los pa\u00edses que quisieran incluir el caso en la agenda de discusi\u00f3n del comit\u00e9. Esos esfuerzos de la diplomacia estadounidense ya no existen y reflejan una actitud casi indiferente ante el caso. El embajador estadounidense en la ONU ya no defiende la condici\u00f3n territorial de Puerto Rico.<\/p>\n
Por otro lado, el ej\u00e9rcito estadounidense, que convirti\u00f3 a Puerto Rico en una gran base militar durante la Segunda Guerra Mundial con unas 25 instalaciones, ha desmantelado sus operaciones m\u00e1s grandes en suelo puertorrique\u00f1o, como las bases Ramey en Aguadilla y Roosevelt Roads en Humacao. El inter\u00e9s militar estadounidense por el territorio boricua ha disminuido considerablemente y con ello el inter\u00e9s de Estados Unidos en mantener la colonia.<\/p>\n
El rendimiento econ\u00f3mico del estatus actual se encuentra en su peor momento. Las noticias de la debacle econ\u00f3mica abruman a diario a los medios noticiosos puertorrique\u00f1os. La prensa financiera estadounidense publica constantemente art\u00edculos en los que describe un futuro nefasto para el desarrollo econ\u00f3mico de Puerto Rico. Las supuestas ventajas del modelo territorial se desvanecen y afloran sus limitaciones. Por ejemplo, el acceso libre al mercado estadounidense, que constituy\u00f3 uno de los fundamentos de la defensa del ELA, se les extendi\u00f3 a muchos pa\u00edses que ahora compiten exitosamente contra productos puertorrique\u00f1os. Lo hacen en el pleno ejercicio de su soberan\u00eda. De hecho, ahora esos pa\u00edses tambi\u00e9n inundan el mercado puertorrique\u00f1o con sus productos y sus empresarios reemplazan al capital puertorrique\u00f1o en sectores econ\u00f3micos medulares, como las comunicaciones, la industria lechera, el cemento y los puertos.<\/p>\n
El modelo de desarrollo econ\u00f3mico del ELA basado en la invitaci\u00f3n incondicional del capital estadounidense gener\u00f3 una enorme fuga de capital hacia los Estados Unidos que se refleja en la gran diferencia entre el Producto Nacional Bruto y el Producto Interno Bruto. El segundo supera por mucho al primero. El ELA y sus gobernantes han sido incapaces de detener ese desangre de $30 mil millones anuales. Tampoco ofrecen alternativas viables para la generaci\u00f3n de capital puertorrique\u00f1o que promueva la acumulaci\u00f3n de capital y el crecimiento de los activos bancarios. La incapacidad de generar capital en Puerto Rico, sumado a la ausencia de ahorros por parte del consumidor puertorrique\u00f1o, han evitado el desarrollo de una banca exitosa que estimule la inversi\u00f3n. El ELA se qued\u00f3 sin herramientas ni voluntad pol\u00edtica para implantar un modelo de desarrollo econ\u00f3mico que no dependa de la inversi\u00f3n estadounidense, ya sea en textiles, petroqu\u00edmicas o farmac\u00e9uticas.<\/p>\n
El Commonwealth de Puerto Rico ha recibido, adem\u00e1s, el rechazo expl\u00edcito del electorado. El refer\u00e9ndum de 2012 estableci\u00f3 sin duda alguna que la mayor\u00eda de los puertorrique\u00f1os desea finalizar la relaci\u00f3n colonial con los Estados Unidos. La pregunta ya no es si los puertorrique\u00f1os quieren el ELA, sino qu\u00e9 prefieren en su lugar. No obstante los reclamos del liderato anexionista, la estadidad no recibi\u00f3 m\u00e1s de la mitad de los votos en el segundo plebiscito efectuado el mismo d\u00eda aunque recibiera m\u00e1s votos que las otras dos alternativas. La independencia obtuvo una fracci\u00f3n peque\u00f1a del voto, pero el estado libre asociado soberano alcanz\u00f3 un total considerable. Esos resultados indican un potencial realineamiento de las fuerzas pol\u00edticas anti-anexionistas alrededor de alguna modalidad de soberan\u00eda pol\u00edtica o independencia que no exist\u00eda en Puerto Rico desde los tiempos del Partido Uni\u00f3n y el Partido Liberal. El espectro pol\u00edtico post-ELA se encuentra a\u00fan en formaci\u00f3n y promete ofrecer sorpresas hist\u00f3ricas.<\/p>\n
La independencia representa la \u00fanica opci\u00f3n necesaria para el verdadero desarrollo de Puerto Rico. La enorme asimilaci\u00f3n cultural anglosajona que ha experimentado el pueblo puertorrique\u00f1o continuar\u00e1 aceler\u00e1ndose dentro de la condici\u00f3n colonial. La competencia desleal de visiones de mundo ajenas a la idiosincrasia puertorrique\u00f1a provenientes de Estados Unidos s\u00f3lo puede moderarse bajo un estado cuyos gobernantes no se consideren subordinados a la pol\u00edtica estadounidense. Globalizaci\u00f3n es una cosa; anglobalizaci\u00f3n es otra. El disfrute real de la soberan\u00eda permitir\u00e1 a Puerto Rico integrarse a la primera sin renunciar a su individualidad. El Commonwealth, sin embargo, solo aspira a la segunda, que tiende aceleradamente a la asimilaci\u00f3n cultural.<\/p>\n
El modelo econ\u00f3mico de la independencia o soberan\u00eda debe basarse en la integraci\u00f3n a los mercados mundiales dentro del contexto de apoyo y protecci\u00f3n a algunos sectores productivos puertorrique\u00f1os, incluyendo los peque\u00f1os y medianos empresarios. La independencia no es sin\u00f3nimo de aislamiento sino, por el contrario, de mundializaci\u00f3n. Tratados bilaterales y multilaterales de comercio, de inversi\u00f3n y de intercambio pueden generarle a la econom\u00eda de Puerto Rico grandes sumas de capital. El Commonwealth no permite esa posibilidad y obliga a Puerto Rico a formar parte de todos los tratados internacionales que firme Washington para su conveniencia, no la de sus territorios. Por ejemplo, el NAFTA (North American Free Trade Agreement) y el CAFTA-DR (Central American Dominican Republic Free Trade Agreement) han producido la entrada de enormes cantidades de mercancias de los pa\u00edses firmantes al mercado puertorrique\u00f1o sin reciprocidad de entrada de los productos puertorrique\u00f1os en los suyos. Ese no es el caso de los bienes estadounidenses, que han aumentado su presencia entre sus socios. El NAFTA y el CAFTA-DR beneficiaron a Estados Unidos pero perjudicaron a Puerto Rico. Solamente bajo la soberan\u00eda, Puerto Rico podr\u00e1 negociar tratados bajo t\u00e9rminos favorables para s\u00ed mismo.<\/p>\n
La posibilidad de entrada de Puerto Rico a la Comisi\u00f3n de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC) y los posibles acuerdos con Petrocaribe ponen sobre el relieve la importancia de obtener la soberan\u00eda nacional. Ambas ofrecen posibilidades enormes de alianzas estrat\u00e9gicas para estimular la econom\u00eda puertorrique\u00f1a. La primera reacci\u00f3n del sector estadolibrista sobre ambas propuestas fue que deb\u00edamos consultar con el Departamento de Estado de EE. UU. antes de considerar cualquier opci\u00f3n de membres\u00eda internacional. La emancipaci\u00f3n de esa vergonzosa sumisi\u00f3n a los intereses estadounidenses s\u00f3lo es posible bajo la independencia. Sin liberar a Puerto Rico de ese lastre colonial, jam\u00e1s se materializar\u00e1 su verdadera integraci\u00f3n al mundo, lo que lo coloca en una gran desventaja frente a sus vecinos.<\/p>\n
Por otro lado, la dependencia econ\u00f3mica de grandes sectores de la poblaci\u00f3n puertorrique\u00f1a solamente acabar\u00e1 bajo la soberan\u00eda. Es vergonzoso, improductivo y patol\u00f3gico el que la mitad de los habitantes de un pa\u00eds dependan de ayudas gubernamentales. La colonia ha producido una dependencia material y emocional hacia la metr\u00f3polis que a su vez ha producido generaciones enteras de seres humanos que no ven en el trabajo la alternativa real para superar la pobreza. Puerto Rico necesita urgentemente poner a su gente a trabajar. La colonia y la anexi\u00f3n promueven precisamente lo opuesto, con sus cupones de alimentos, fondos WIC y cheques del PAN. Eso no representa un modelo econ\u00f3mico. Sin trabajo no hay producci\u00f3n; sin producci\u00f3n no hay riqueza.<\/p>\n
Puerto Rico se merece gobernantes valientes que enfrenten el milenio con propuestas reales de cambio. Los dos partidos de siempre son incapaces institucionalmente de producir ese tipo de l\u00edderes por su sumisi\u00f3n a los intereses estadounidenses y su resignaci\u00f3n de administrar la colonia. El clamor del pr\u00f3cer Ram\u00f3n Emeterio Betances luego de la invasi\u00f3n de 1898 resuena en el tiempo con mayor fuerza que nunca: ‘qu\u00e9 les pasa a los puertorrique\u00f1os, que no se rebelan?’<\/p>\n