{"id":92473,"date":"2015-03-14T21:59:48","date_gmt":"2015-03-15T01:59:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/blogs\/opiniones\/20150314\/el-poder-real-de-estados-unidos\/"},"modified":"2025-07-15T15:57:06","modified_gmt":"2025-07-15T15:57:06","slug":"el-poder-real-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20150314\/el-poder-real-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"El poder real de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

La ‘era americana’ no ha concluido, pero va a experimentar cambios importantes<\/p>\n

En la historia moderna ning\u00fan pa\u00eds ha tenido tanto poder militar mundial como los Estados Unidos y, sin embargo, ahora algunos analistas sostienen que este pa\u00eds est\u00e1 siguiendo los pasos de Reino Unido, el \u00faltimo pa\u00eds hegem\u00f3nico en el mundo que termin\u00f3 decayendo. Esa analog\u00eda hist\u00f3rica, aunque resulta cada vez m\u00e1s popular, es enga\u00f1osa.<\/p>\n

Gran Breta\u00f1a nunca fue tan predominante como los EE UU en la actualidad. Desde luego, mantuvo una armada cuyo tama\u00f1o equival\u00eda a las dos flotas siguientes combinadas y su imperio, en el que nunca se pon\u00eda el sol, gobern\u00f3 a una cuarta parte de la humanidad, pero hab\u00eda muchas diferencias entre los recursos de poder relativos de la Gran Breta\u00f1a imperial y los de los Estados Unidos contempor\u00e1neos. Al estallar la Primera Guerra Mundial, Gran Breta\u00f1a ocupaba s\u00f3lo el cuarto puesto entre las grandes potencias en cuanto a personal militar, el cuarto en PIB y el tercero en gasto militar.*El autor es profesor en la Universidad de Harvard, presidente del Consejo del Programa Mundial sobre el Futuro de la Gobernaci\u00f3n, del Foro Econ\u00f3mico Mundial, y autor de Is the American Century Over? (Se ha acabado el siglo americano?). <\/em><\/p>\n

El Gobierno del imperio brit\u00e1nico depend\u00eda en gran parte de tropas locales. De los 8,6 millones de soldados brit\u00e1nicos en la Primera Guerra Mundial, casi una tercera parte proced\u00eda del imperio de ultramar, por lo que, cuando empezaron a intensificarse los sentimientos nacionalistas, al Gobierno de Londres le result\u00f3 cada vez m\u00e1s dif\u00edcil declarar la guerra en nombre de un imperio.<\/p>\n

Cuando se produjo la Segunda Guerra Mundial, la protecci\u00f3n del imperio se hab\u00eda vuelto m\u00e1s una carga que un activo. El hecho de que Reino Unido estuviera situado tan cerca de potencias como Alemania y Rusia le result\u00f3 a\u00fan m\u00e1s grave.<\/p>\n

Pese a lo mucho \u2014y poco rigurosamente\u2014 que se habla de un ‘imperio americano’, la realidad es que Estados Unidos no tienen colonias que deban administrar y, por tanto, dispone de una mayor libertad de maniobra que Reino Unido de entonces y, como est\u00e1 rodeado de dos oc\u00e9anos y no tiene vecinos amenazadores, le resulta mucho m\u00e1s f\u00e1cil protegerse.<\/p>\n

Esto \u00faltimo tiene relaci\u00f3n con otro problema que plantea la analog\u00eda con un pa\u00eds hegem\u00f3nico mundial: la confusi\u00f3n sobre lo que de verdad significa el t\u00e9rmino ‘hegemon\u00eda’. Algunos observadores equiparan ese concepto con el de imperialismo, pero EE UU es una prueba clara de que un pa\u00eds hegem\u00f3nico no ha de tener necesariamente un imperio propiamente dicho. Otros definen la hegemon\u00eda como la capacidad para establecer las normas del sistema internacional, pero sigue sin estar claro cu\u00e1nta influencia en ese proceso debe ejercer el pa\u00eds hegem\u00f3nico respecto de otras potencias.<\/p>\n

Otros m\u00e1s consideran que ‘hegemon\u00eda’ es sin\u00f3nimo de control del mayor n\u00famero de recursos de poder, pero, conforme a esa definici\u00f3n, no se pod\u00eda considerar hegem\u00f3nica a la Gran Breta\u00f1a del siglo XIX, que en el apogeo de su poder en 1870 ocupaba el tercer puesto por su PIB (detr\u00e1s de Estados Unidos y Rusia) y el tercero en gasto militar (detr\u00e1s de Rusia y Francia), pese a su predominio naval.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

De forma similar, quienes hablan de la hegemon\u00eda americana a partir de 1945 no tienen en cuenta que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tuvo un poder militar equiparable al de los EE UU durante m\u00e1s de cuatro decenios. Aunque este \u00faltimo pa\u00eds ten\u00eda un poder econ\u00f3mico desproporcionado, su margen de maniobra pol\u00edtico y militar estaba limitado por el poder sovi\u00e9tico.<\/p>\n

Algunos analistas califican el per\u00edodo posterior a 1945 de orden jer\u00e1rquico encabezado por Estados Unidos con caracter\u00edsticas liberales, en el que los EE UU brindaban bienes p\u00fablicos dentro de un sistema poco r\u00edgido de normas e instituciones multilaterales que dejaba voz y voto a otros Estados m\u00e1s d\u00e9biles. Se\u00f1alan que para muchos pa\u00edses puede ser racional preservar el marco institucional, aun cuando los recursos de poder de los Estados Unidos decaigan. En ese sentido, el orden internacional encabezado por Estados Unidos podr\u00eda sobrevivir a la primac\u00eda americana en materia de recursos de poder, aunque muchos otros sostienen que el surgimiento de nuevas potencias augura el fin de dicho orden.<\/p>\n

Pero, por lo que se refiere a la era de una supuesta hegemon\u00eda de los EE UU, siempre ha habido mucha ficci\u00f3n mezclada con la realidad. M\u00e1s que un orden mundial, fue un grupo de pa\u00edses con una mentalidad similar, la mayor\u00eda de ellos situados en el continente americano y en la Europa occidental, que comprend\u00eda menos de la mitad del mundo y sus efectos para con los que no eran miembros de \u00e9l \u2014incluidas potencias importantes como China, India, Indonesia y el bloque sovi\u00e9tico\u2014 no siempre fueron benignos. En vista de ello, ser\u00eda m\u00e1s preciso llamar ‘semihegemon\u00eda’ la posici\u00f3n de Estados Unidos en el mundo.<\/p>\n

Naturalmente, este pa\u00eds mantuvo sin duda el predominio econ\u00f3mico a partir de 1945: con la devastaci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial en muchos pa\u00edses, EE UU produc\u00eda la mitad del PIB mundial. Esa situaci\u00f3n dur\u00f3 hasta 1970, cuando su participaci\u00f3n en el PIB mundial baj\u00f3 hasta el nivel anterior a la guerra, es decir, la cuarta parte, pero, desde un punto de vista pol\u00edtico o militar, el mundo era bipolar, pues el poder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era equiparable al de Estados Unidos. De hecho, durante ese per\u00edodo hubo ocasiones en las que este \u00faltimo pa\u00eds no pudo defender sus intereses: la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica consigui\u00f3 armas nucleares, los comunistas conquistaron el poder en China, Cuba y la mitad del Vietnam, la guerra de Corea acab\u00f3 en punto muerto y las rebeliones de Hungr\u00eda y Checoslovaquia fueron sofocadas.<\/p>\n

Sobre ese tel\u00f3n de fondo, la de primac\u00eda parece una descripci\u00f3n m\u00e1s precisa de la desproporcionada (y mensurable) parte de poder correspondiente a un pa\u00eds en las tres clases de recursos: el militar, el econ\u00f3mico y el blando. Ahora la cuesti\u00f3n es la de si la era de la supremac\u00eda de Estados Unidos est\u00e1 tocando a su fin.<\/p>\n

Dada la imprevisibilidad de la evoluci\u00f3n de los acontecimientos mundiales, resulta imposible, naturalmente, responder a esa cuesti\u00f3n de forma rotunda. El ascenso de fuerzas transnacionales y actores no estatales, por no hablar de potencias en ascenso como China, indica que se perfilan grandes cambios en el horizonte, pero sigue hab\u00edendo razones para creer que, al menos en la primera mitad de este siglo, Estados Unidos conservar\u00e1 su primac\u00eda en materia de recursos de poder y sigue desempe\u00f1ando un papel fundamental en el equilibrio mundial de poder.<\/p>\n

En una palabra, si bien la era de la primac\u00eda de EE UU no ha concluido, va a experimentar cambios importantes. Lo que est\u00e1 por ver es si esos cambios aumentar\u00e1n la seguridad y la prosperidad mundiales o no.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La ‘era americana’ no ha concluido, pero va a experimentar cambios importantes En la historia moderna ning\u00fan pa\u00eds ha tenido tanto poder militar mundial como los Estados Unidos y, sin embargo, ahora algunos analistas sostienen que este pa\u00eds est\u00e1 siguiendo los pasos de Reino Unido, el \u00faltimo pa\u00eds hegem\u00f3nico en el mundo que termin\u00f3 decayendo. […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-92473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92473"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":353049,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92473\/revisions\/353049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}