{"id":92396,"date":"2013-06-16T14:33:45","date_gmt":"2013-06-16T18:33:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20130616\/pulseo-entre-empresa-claro-la-jrt-y-abogados-con-vinculos-al-ppd\/"},"modified":"2025-07-15T16:03:53","modified_gmt":"2025-07-15T16:03:53","slug":"pulseo-entre-empresa-claro-la-jrt-y-abogados-con-vinculos-al-ppd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20130616\/pulseo-entre-empresa-claro-la-jrt-y-abogados-con-vinculos-al-ppd\/","title":{"rendered":"Pulseo entre empresa Claro, la JRT y abogados con v\u00ednculos al PPD"},"content":{"rendered":"

Las propuestas enmiendas a la Ley 213, tambien conocida como la Ley de Telecomunicaciones de Puerto Rico del 1996, ha desatado un nuevo pulseo pol\u00edtico entre una empresa de telefon\u00eda, la Presidenta de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT), Sandra Torres, y un grupo de abogados con v\u00ednculos al gobernante Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD).<\/p>\n

Mientras Torres, quien fue nombrada por la pasada administraci\u00f3n novoprogresista de Luis Fortu\u00f1o, niega conflicto de inter\u00e9s con la empresa Claro, los abogados Jos\u00e9 Andreu Garc\u00eda, Jos\u00e9 Andreu Fuentes y Harold Vicente Gonz\u00e1lez, plantean que la actual Presidenta de la JRT se ha negado a revelar el informe de un Juez Administrativo por una querella en contra de la Puerto Rico Telephone Company (PRTC).<\/p>\n

En el pasado, Torres fungi\u00f3 como asesora legal de la PRTC, y actualmente recibe una pensi\u00f3n de Claro, que fue la empresa que compr\u00f3 a la PRTC como parte de su proceso de privatizaci\u00f3n.<\/p>\n

Y al parecer, el cabildeo de estos abogados parece haber surtido efecto en la legislatura que ahora eval\u00faa las enmiendas a la Ley 213, con el fin de eliminar la jurisdicci\u00f3n de la JRT en pleitos de clase.<\/p>\n

Aunque tal alteraci\u00f3n a la Ley podr\u00eda interpretarse como una manera de evitar un posible conflicto de inter\u00e9s entre las empresas de la telefon\u00eda y miembros de la JRT con v\u00ednculos hacia \u00e9stas, ciertos grupos no necesariamente lo ven de esta manera y alegan que las enmiendas al estatuto constituyen un ejercicio de legislaci\u00f3n de encargo para favorecer a padre e hijo.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de limitar la jurisdicci\u00f3n de la JRT en estos casos, las enmiendas propuestas, adem\u00e1s, aspiran a dejar sin efecto la Ley 138, la cual establece un l\u00edmite de $5 millones en las compensaciones que se les concede a las v\u00edctimas de casos de timo por las empresas de telecomunicaciones.<\/p>\n

Eso implicar\u00eda que, de aprobarse las enmiendas, los abogados Jos\u00e9 Andreu Garc\u00eda, quien fuera presidente del Tribunal Supremo bajo el PPD, y su hijo y exmiembro del Comit\u00e9 de Transici\u00f3n del gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla, Jos\u00e9 Andreu Fuentes, ganar\u00edan una comisi\u00f3n mayor por el caso en el que representan a m\u00e1s de un mill\u00f3n abonados de la PRTC en el caso por los cargos ilegales en el servicio de Tele-tecla.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

La oposici\u00f3n a las enmiendas no se ha hecho esperar, especialmente de parte de Claro, empresa que tendr\u00eda que pagar cuantiosas cantidades a los clientes que se vieron afectados por el timo y cobro ilegal del sistema de Tele-tecla.<\/p>\n

Durante las vistas sobre el Proyecto del Senado 462, Claro present\u00f3 su oposici\u00f3n basada principalmente en el argumento de que las enmiendas propuestas s\u00f3lo persiguen aumentar las bonificaciones de los abogados involucrados en pleitos de clase, como es el caso de reclamaci\u00f3n por las irregularidades de Tele-tecla.<\/p>\n

‘La Ley 138 elimin\u00f3 la imposici\u00f3n autom\u00e1tica del 25% de honorarios a los abogados y de esta manera atiende y supera una de las cr\u00edticas mayores contra pleitos de clase en los tribunales, a saber, que constituyen un bot\u00edn desproporcionado de honorarios millonarios para los abogados, en contraste con el remedio econ\u00f3mico individual que reciben los miembros de la clase, cantidades exiguas y, en muchas ocasiones, \u2018cupones’ o \u2018cr\u00e9ditos’. Es comprensible la queja de los abogados Vicente Gonz\u00e1lez, Andreu Garc\u00eda y Andreu Fuentes ya que les afect\u00f3 personalmente, de manera directa y negativamente sus expectativas de devengar millones de d\u00f3lares en honorarios de abogados. La \u00fanica raz\u00f3n que tienen los abogados para promover el P. del S. 462 es aumentar el cobro de sus honorarios’, expresaron los representantes de Claro como parte de su ponencia ante el Senado.<\/p>\n

De igual manera, la senadora de oposici\u00f3n e integrante del Partido Nuevo Progresista, Margarita Nolasco, alega que el P. del S. 462 es una manera de favorecer a abogados con v\u00ednculos al PPD.<\/p>\n

‘Esta legislaci\u00f3n representa una clara burla al pueblo, m\u00e1s all\u00e1 de los m\u00e9ritos que pueda tener el pleito de clase, pues representa todo lo que hemos venido a combatir en este Senado, para evitar legislaciones con nombre y apellido. Este Senado habla de defender la transparencia, pues es ahora cuando debemos defender esa transparencia’, argument\u00f3 Nolasco.<\/p>\n

Mientras estas acusaciones salen a la luz p\u00fablica, los abogados que representan a m\u00e1s de un mill\u00f3n de abonados en este pleito de clase insisten en que PRTC (que opera bajo la marca de Claro) debe devolver un total de $350 millones cobrados ilegalmente.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las propuestas enmiendas a la Ley 213, tambien conocida como la Ley de Telecomunicaciones de Puerto Rico del 1996, ha desatado un nuevo pulseo pol\u00edtico entre una empresa de telefon\u00eda, la Presidenta de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT), Sandra Torres, y un grupo de abogados con v\u00ednculos al gobernante Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD). Mientras […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":353640,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-92396","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92396"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":353642,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92396\/revisions\/353642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/353640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}