Bajo el alegato de que pertenece a la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura, la jueza superior Gloria Maynard Salgado se inhibi\u00f3 el lunes de atender la demanda incoada por dicho grupo que busca que se declare inconstitucional la Ley de Retiro.<\/p>\n
Tras la determinaci\u00f3n de Maynard Salgado, la jueza administradora del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, Isabel Llompart, reasign\u00f3 el caso al juez \u00c1ngel Pag\u00e1n Ocasio, quien ya tiene en su sala el recurso radicado por el juez del Apelativo, Germ\u00e1n Brau.<\/p>\n
El caso debe llegar al Tribunal Supremo donde la jueza Elizabeth Linares, presidenta de la Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a de la Judicatura, espera que los jueces del alto foro decidan a favor de su reclamo.<\/p>\n
‘\u00c9l (presidente del Tribunal Supremo) est\u00e1 hablando lo que nosotros estamos diciendo, interpretando el derecho. Pero \u00e9l no es el \u00fanico. All\u00ed hay otros ocho compa\u00f1eros jueces que van a tener que evaluar los m\u00e9ritos de nuestra reclamaci\u00f3n. Y si se decide que es constitucional?… Espero que ellos hagan su ejercicio y espero que el resultado sea favorable a lo que estamos proponiendo’, dijo Linares en entrevista radial (Radio Isla) en relaci\u00f3n a las expresiones del juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hern\u00e1ndez Denton.<\/p>\n
El recurso radicado por la Asociaci\u00f3n, a trav\u00e9s del licenciado Manolo Mart\u00ednez Umpierre, solicita que se declare inconstitucional la ley aprobada el 24 de diciembre bajo el alegato, entre otros, de que el aumento en la aportaci\u00f3n al Sistema de Retiro equivale a una reducci\u00f3n en el salario de los jueces y que la misma constituye una privaci\u00f3n de los derechos adquiridos.<\/p>\n
‘Los jueces en funciones al momento de la firma de la ley impugnada, resultan de inmediato perjudicados en los derechos que ten\u00edan garantizados bajo la Ley 12. Resultan afectados al tener que hacer una aportaci\u00f3n mayor al Sistema de Retiro, lo que equivale a una merma en sus ingresos. Este es un da\u00f1o claro, patente, inmediato y actual, ya que la ley impugnada, tiene vigencia inmediata, de manera que el pr\u00f3ximo cheque todos los jueces del sistema ver\u00e1n disminuido su pago’, indica parte del escrito con el cual tambi\u00e9n presentaron un recurso de certificaci\u00f3n para que el foro de primera instancia determine si el caso debe ser llevado directamente al Tribunal Supremo.<\/p>\n
La demanda invoca la secci\u00f3n 10 del art\u00edculo seis de la Constituci\u00f3n que establece que ‘ninguna ley prorrogar\u00e1 el t\u00e9rmino de un funcionario p\u00fablico ni disminuir\u00e1 su sueldo o emolumentos despu\u00e9s de su elecci\u00f3n o nombramiento’.<\/p>\n
Los miembros de la Asociaci\u00f3n decidieron la ma\u00f1ana del s\u00e1bado en una Asamblea Extraordinaria, someter el recurso para intentar frenar la reforma.<\/p>\n