El C\u00f3digo Penal de 2012 es tan deficiente que requiere enmiendas sustanciales debido a su esquema de penas altamente punitivo y excesivo comparado a otras jurisdicciones, opinaron los profesores de derecho y juristas Ernesto Chiesa y Dora Nevares, durante la vista conjunta de la Comisi\u00f3n Conjunta Permanente para la Revisi\u00f3n Continua del C\u00f3digo Penal y para la Reforma de las Leyes Penales.<\/p>\n
As\u00ed respondieron ambos expertos ante cr\u00edticas de que las enmiendas al C\u00f3digo lo har\u00edan m\u00e1s laxo.<\/p>\n
Chiesa, quien es director del Buffalo Criminal Law Center, dijo que la raz\u00f3n principal por la cual es necesario enmendar el C\u00f3digo actual es que \u00e9ste carece de un hilo conductor que justifique tanto su esquema de penas, como las doctrinas de la parte general y las definiciones de los delitos. ‘En cuanto al esquema de penas, la premisa inarticulada que dio lugar a la adopci\u00f3n del C\u00f3digo Penal 2012 es que la criminalidad se puede combatir eficientemente mediante un aumento considerable en las penas\u2026 Esta premisa es demostrablemente falsa. No existe una correlaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa entre un aumento de penas y la prevenci\u00f3n de delitos futuros’, sostuvo Chiesa.<\/p>\n
Entre los defectos del c\u00f3digo, Chiesa explic\u00f3 que los estados mentales con los que se puedan cometer los delitos se definieron deficientemente; confunde la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n con la autor\u00eda no expl\u00edcita de la relaci\u00f3n de causalidad, que es necesaria para que se cometa un delito de resultado; no atiende los asuntos m\u00e1s importantes vinculados a la punibilidad de la tentativa, y castiga de forma injusta ciertos part\u00edcipes de delitos.<\/p>\n
‘Resultan particularmente deficientes las definiciones de los delitos de agresi\u00f3n sexual e incesto. Tambi\u00e9n hay problemas con las definiciones del delito de apropiaci\u00f3n ilegal y, hasta cierto punto, con las de los distintos tipos de homicidio, incluyendo el asesinato’, dijo el Jurista.<\/p>\n
Uno de los principales desaciertos del C\u00f3digo de 2012 es su esquema de penas, coincidieron. El problema principal es que se opt\u00f3 por aumentar las penas de la gran mayor\u00eda de los delitos sin que existiese una justificaci\u00f3n moral o emp\u00edrica para ello.<\/p>\n
‘Se trata, sin duda, de una inferencia muy intuitiva. Sin embargo, las intuiciones iniciales son frecuentemente falsificadas mediante estudios emp\u00edricos. Esto precisamente es lo que ocurre con la intuici\u00f3n acerca de la correlaci\u00f3n entre penas y criminalidad. A pesar de que parece intuitivamente correcto razonar que un aumento en penas producir\u00e1 una disminuci\u00f3n en delitos, los estudios publicados en las \u00faltimas d\u00e9cadas por los m\u00e1s respetados crimin\u00f3logos del mundo demuestran que no existe una relaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa entre el aumento de penas y reducci\u00f3n de incidencia delictiva’, plante\u00f3 Chiesa.<\/p>\n
A modo de ejemplo, cit\u00f3 un estudio publicado en el 1999 por el Instituto de Criminolog\u00eda de la Universidad de Cambridge, que concluy\u00f3 que, ‘los estudios llevados a cabo no proveen una base para inferir que un aumento en la severidad de las penas es generalmente capaz de aumentar el efecto disuasivo del derecho penal’. De modo similar, Daniel Nagin y Greg Pogarsky, dos de los acad\u00e9micos de m\u00e1s prestigio en la ciencia de la pena y el delito, concluyeron lo mismo. Por el contrario, estudios demuestran que la reincidencia aumenta con el tiempo de reclusi\u00f3n.<\/p>\n
‘Sorprendentemente, varios estudios demuestran que mientras aumenta el tiempo de reclusi\u00f3n al que es sometido un individuo aumenta la probabilidad de reincidencia. En estos estudios se concluye tambi\u00e9n que las tasas de reincidencia de personas que cumplen penas de reclusi\u00f3n son m\u00e1s altas que las tasas de reincidencia de personas que cumplen penas alternativas a la reclusi\u00f3n como restricci\u00f3n domiciliaria y restricci\u00f3n terap\u00e9utica’, dijo Chiesa.<\/p>\n
El C\u00f3digo actual, comparado otras jurisdicciones con c\u00f3digos de vanguardia, es uno de los m\u00e1s punitivos mundialmente. Algo que tampoco se ha traducido en una reducci\u00f3n del crimen.<\/p>\n
A modo de ejemplo, el C\u00f3digo Penal de 2012 castiga tanto la agresi\u00f3n sexual como el incesto con una pena media de 50 a\u00f1os de reclusi\u00f3n, la cual puede agravarse hasta 62.5 a\u00f1os de reclusi\u00f3n. En Nueva York, el delito de violaci\u00f3n grave (rape in the first degree) se considera un ‘felony’ de ‘clase B’, lo que conlleva una pena m\u00e1xima de 25 a\u00f1os. Por otra parte, en Nueva York existen dos modalidades del delito de violaci\u00f3n que castigan relaciones sexuales no consentidas en supuestos en que no se usa fuerza o violencia con penas m\u00e1ximas de 7 y 4 a\u00f1os, respectivamente.<\/p>\n
El incesto no consentido, que constituye tambi\u00e9n violaci\u00f3n, se considera ‘incest in the first degree’ si se comete mediante el uso de fuerza o violencia, y conlleva una pena m\u00e1xima de 25 a\u00f1os de reclusi\u00f3n. Si el incesto no consentido constituye violaci\u00f3n, pero no supone el uso de fuerza o violencia, conlleva un castigo m\u00e1ximo es de 7 a\u00f1os de reclusi\u00f3n.<\/p>\n
De otro lado, en California el delito de violaci\u00f3n se castiga con la pena m\u00e1xima que se puede imponer en este estado, 13 a\u00f1os de reclusi\u00f3n en casos de agresiones sexuales agravadas, aunque puede ser tan baja como 6 a\u00f1os si la violaci\u00f3n no es agravada. En cuanto al incesto, se castiga con una pena m\u00e1xima de 3 a\u00f1os.<\/p>\n
Mientras, en Espa\u00f1a se castiga el delito de violaci\u00f3n en su modalidad simple con una pena m\u00e1xima de 12 a\u00f1os de reclusi\u00f3n. La modalidad agravada de este delito se puede castigar con una pena m\u00e1xima de hasta 15 a\u00f1os. El incesto no constituye delito en este pa\u00eds.<\/p>\n
Por otra parte, las penas para el delito de violaci\u00f3n en Alemania fluct\u00faan entre 2 a 10 a\u00f1os de reclusi\u00f3n para la modalidad m\u00e1s agravada, con las penas medias fluctuando entre 3 a 5 a\u00f1os de reclusi\u00f3n. En cuanto al incesto, la pena m\u00e1xima que puede imponerse son 3 a\u00f1os de reclusi\u00f3n.<\/p>\n
Aunque algunos sectores han criticado que se reduzcan las penas para algunos delitos sexuales, Chiesa destac\u00f3 que se puede dejar en 50 a\u00f1os la pena en las circunstancias m\u00e1s reprochables.<\/p>\n
En cuanto a delitos contra la propiedad, el C\u00f3digo Penal castiga el robo no agravado con una pena fija de 20 a\u00f1os de reclusion, y la apropiaci\u00f3n ilegal se castiga con seis meses de c\u00e1rcel.<\/p>\n
En Nueva York, el robo conlleva una pena de entre 7 a 25 a\u00f1os de c\u00e1rcel, y la apropiaci\u00f3n ilegal se castiga con multa. En California, el robo se castiga con cinco anos de c\u00e1rcel y la apropiaci\u00f3n con una multa. El delito de robo en su versi\u00f3n simple se castiga en Espa\u00f1a con una pena m\u00e1xima de 3 a\u00f1os de reclusi\u00f3n. Si el robo es agravado, la pena m\u00e1xima que puede imponerse son 5 a\u00f1os. En cuanto al delito de apropiaci\u00f3n ilegal, el t\u00e9rmino de reclusi\u00f3n m\u00e1ximo que autoriza el C\u00f3digo espa\u00f1ol en su modalidad m\u00e1s agravada es de 6 a\u00f1os. La situaci\u00f3n en Alemania es similar a la de Espa\u00f1a. El robo en su modalidad simple as\u00ed como las apropiaciones ilegales se castigan con una pena m\u00e1xima de 5 a\u00f1os de reclusi\u00f3n. Si la apropiaci\u00f3n ilegal es agravada, se impone un t\u00e9rmino de reclusi\u00f3n de 10 a\u00f1os.<\/p>\n
Por su parte, Nevares, quien estuvo a cargo de la revisi\u00f3n del C\u00f3digo en 2004, sostuvo que se est\u00e1n atendiendo defectos con el prop\u00f3sito de que ese C\u00f3digo evolucione hacia uno m\u00e1s justo y responsivo a las necesidades de la sociedad y el sistema de administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
‘De manera que, la ley penal debe ser tan racional y justa como pueda ser ya que en ning\u00fan \u00e1rea del derecho ya que hay m\u00e1s cosas en riesgo para la comunidad o para el individuo que en el derecho penal. De ah\u00ed que, si la ley penal es arbitraria en su impacto, se comete una grave injusticia con aquellos a quienes se les aplica y priva de su libertad. A largo plazo, la ley injusta pierde efectividad y legitimidad’, destac\u00f3 la Jurista.<\/p>\n
Nevares dijo que no se debe olvidar que la criminalidad es el resultado de factores de diversa \u00edndole, como la falta de oportunidades por la pobreza, ambiente familiar hostil, deserci\u00f3n escolar, uso de drogas, baja autoestima y maltrato, entre otros.<\/p>\n
‘El paso m\u00e1s importante en la prevenci\u00f3n del crimen debe ser enfocarnos en la ni\u00f1ez sin dejar de ofrecer una rehabilitaci\u00f3n adecuada a la poblaci\u00f3n penal que luego de cumplir su pena volver\u00e1 a la calle’, dijo Nevares.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El C\u00f3digo Penal de 2012 es tan deficiente que requiere enmiendas sustanciales debido a su esquema de penas altamente punitivo y excesivo comparado a otras jurisdicciones, opinaron los profesores de derecho y juristas Ernesto Chiesa y Dora Nevares, durante la vista conjunta de la Comisi\u00f3n Conjunta Permanente para la Revisi\u00f3n Continua del C\u00f3digo Penal y […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":359801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-91456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":359802,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91456\/revisions\/359802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/359801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}