{"id":91340,"date":"2014-11-25T19:19:42","date_gmt":"2014-11-25T23:19:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20141125\/apelaciones-valida-subasta-para-nuevo-administrador-de-autoexpreso\/"},"modified":"2025-07-15T17:26:11","modified_gmt":"2025-07-15T17:26:11","slug":"apelaciones-valida-subasta-para-nuevo-administrador-de-autoexpreso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20141125\/apelaciones-valida-subasta-para-nuevo-administrador-de-autoexpreso\/","title":{"rendered":"Apelaciones valida subasta para nuevo administrador de AutoExpreso"},"content":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones valid\u00f3 la adjudicaci\u00f3n del contrato que hizo la Autoridad de Carreteras y Transportaci\u00f3n (ACT) en favor de la empresa Gila, LLC., para que esta administre el sistema de pago electr\u00f3nico de peajes, mejor conocido como AutoExpreso, a partir del pr\u00f3ximo junio de 2015.<\/p>\n

La sentencia fue emitida el pasado 9 de diciembre por los jueces apelativos Carlos Candelaria Rosa, Erik Ram\u00edrez Nazario y Roberto Rodr\u00edguez Casillas.<\/p>\n

En ella, el Tribunal rest\u00f3 m\u00e9ritos a la impugnaci\u00f3n levantada por TransCore Atlantic, Inc., actuales administradores del AutoExpreso, quienes primero alegaron que Gila tuvo acceso a informaci\u00f3n sensitiva de la empresa a trav\u00e9s de Jos\u00e9 Ortiz Ortiz, gerente de mantenimiento de su subcontratista, Automatic Control Technology.<\/p>\n

‘Cualquier reclamaci\u00f3n que pudiese tener el recurrente contra Automatic Control Technology debe ser canalizada en una acci\u00f3n de incumplimiento de contrato. En cualquier caso, no se nos escapa que de la propuesta de Gila no se deprende que Automatic Control Technology, vaya a ser subcontratada para ofrecer los servicios de gerencia de peajes, por el contrario, Gila inform\u00f3 que subcontratar\u00edan a Kapsch’, reza en la determinaci\u00f3n judicial.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, el Tribunal plante\u00f3 que TransCore no hab\u00eda presentado evidencia que sustentara sus alegaciones.<\/p>\n

‘Incluso, a\u00fan sin entrar a dilucidar tal cuesti\u00f3n, no deja de llamar la atenci\u00f3n la declaraci\u00f3n jurada suscrita por el presidente de Automatic Control Technology, Gustavo Grundler, presentada por la propia recurrente el 28 de octubre de 2014, que desmiente el argumento de una transmisi\u00f3n indebida de informaci\u00f3n, sobre el cual se monta la alegada invalidez de la adjudicaci\u00f3n’, apunt\u00f3 dicho foro judicial.<\/p>\n

De otro lado, el Tribunal no dio espacio a validar los argumentos de TransCore de que Gila no hab\u00eda presentado todos los documentos requeridos por la ACT durante el proceso de subasta y que supuestamente hab\u00eda manipulado la cuant\u00eda a la que propon\u00eda ofrecer los servicios.<\/p>\n

El Tribunal estableci\u00f3 que ‘la adjudicaci\u00f3n de la subasta goza de una presunci\u00f3n de correcci\u00f3n que sin dudas la recurrente no ha podido rebatir. Su construcci\u00f3n argumentativa constituye un entretejido especulativo fundado en la sospecha, gobernado por la confusi\u00f3n y caracterizado por la ausencia de prueba contenida en el expediente que demuestre la ausencia de razonabilidad de la Autoridad’.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Previo a esta sentencia, la ACT hab\u00eda sometido una moci\u00f3n en la que argument\u00f3 que ‘las determinaciones realizadas por la Junta de Subastas de la ACT deben ser respetadas. La Recurrente (TransCore) no ha producido suficiente evidencia para derrotarlas. Todo lo contrario, se est\u00e1 valiendo de subterfugios y mentiras para tener una nueva oportunidad para enmendar los t\u00e9rminos y condiciones establecidos en su propia propuesta’, agreg\u00f3 el Gobierno.<\/p>\n

Asimismo, expusieron que la propuesta de Gila era por una cuant\u00eda menor a la de TransCore.<\/p>\n

Por su parte, Gila aleg\u00f3 en una moci\u00f3n del pasado 3 de noviembre, que ni Jos\u00e9 Ortiz Ortiz ni Automatic Control Technology, fueron parte del procedimiento administrativo que llev\u00f3 la ACT, y que concluy\u00f3 con la adjudicaci\u00f3n de la subasta a la empresa con sede en Texas. Adem\u00e1s, argumentaron que TransCore no hab\u00eda provisto informaci\u00f3n de que Ortiz Ortiz firm\u00f3 o conoc\u00eda sobre los acuerdos de no divulgaci\u00f3n y de confidencialidad que Automatic Control Technology hab\u00eda suscrito con la empresa para que les brindaran los servicios de mantenimiento.<\/p>\n

‘El argumento de TransCore es enga\u00f1oso y, adem\u00e1s, err\u00f3neo. TransCore pretende inducir a error a este Honorable Tribunal trayendo ante su consideraci\u00f3n asuntos completamente irrelevantes al proceso administrativo que culmin\u00f3 con la adjudicaci\u00f3n de la subasta a favor de Gila. Como cuesti\u00f3n de principio, los hechos pertinentes que deben estar ante la consideraci\u00f3n de este Tribunal, deben limitarse exclusivamente a la evaluaci\u00f3n de la agencia (la ACT) de la propuesta de Gila y si en su otorgaci\u00f3n, la Autoridad cumpli\u00f3 con los requisitos administrativos aplicables’, expuso Gila.<\/p>\n

Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n

Impugnan sigilosa subasta que trae nueva administraci\u00f3n a AutoExpreso (documento)<\/a><\/p>\n

Moci\u00f3n de Gila y de la ACT-NotiCel _9676<\/a><\/p>\n

Sentencia Tribunal de Apelaciones-NotiCel_10114<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaciones valid\u00f3 la adjudicaci\u00f3n del contrato que hizo la Autoridad de Carreteras y Transportaci\u00f3n (ACT) en favor de la empresa Gila, LLC., para que esta administre el sistema de pago electr\u00f3nico de peajes, mejor conocido como AutoExpreso, a partir del pr\u00f3ximo junio de 2015. La sentencia fue emitida el pasado 9 de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":360533,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-91340","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91340"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":360535,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91340\/revisions\/360535"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/360533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}