La noticia de la impresionante balacera del mi\u00e9rcoles pasado fue cubierta inicialmente por un v\u00eddeo de un sitio en internet Tu Noticia PR. (http:\/\/www.tunoticiapr.com\/As\u00ed-no-se-puede\/1838803687-Exclusivo:-Impactante-audio-de-polic\u00edas-durante-el-tiroteo-anoche-entre-Berwind-y-Monte-Hatillo,-no-hab\u00edan-refuerzos-cerca<\/a>)<\/p>\n A ra\u00edz de eso, el primer medio masivo en difundir el audio fue la cadena radial NotiUno y casi de manera simult\u00e1nea, en WKAQ Univisi\u00f3n Radio, Rub\u00e9n S\u00e1nchez empez\u00f3 a comentar sobre el hecho. Debido a los altos \u00edndices de audiencia del programa ma\u00f1anero de S\u00e1nchez, que es el primero en su horario en el cuadrante AM y FM, el tema se convirti\u00f3 en viral. Fue noticia entonces en todos los peri\u00f3dicos, sitios de internet y telediarios. No hubo m\u00e1s oportunidad y entonces la Polic\u00eda tuvo que responder.<\/p>\n En NotiCel, Primera Hora, Metro y El Nuevo D\u00eda se dio seguimiento a la noticia. Los telediarios y los programas de entretenimiento en televisi\u00f3n, as\u00ed como los programas tipo ‘talk show’ en la radio nacional y regional igualmente lo comentaron. El diario El Vocero y el noticiero de Wapa TV, fueron los primeros en llegar a la zona y traer distintos puntos de vista de los afectados. Hasta ah\u00ed, todo bien. El problema fue el resultado posterior.<\/p>\n Se entrevistaron a supuestos l\u00edderes comunitarios y portavoces de los residentes. Tambi\u00e9n se le dio foro a supuestos narcos, con caras cubiertas, sin revelar sus nombres.<\/p>\n Qui\u00e9n asegura que esos entrevistados eran de verdad los portavoces comunitarios? Con qu\u00e9 autoridad se le da el espacio a unos enmascarados a hablar? Eran ellos de verdad los afectados o eran enviados de los narcos que aprovecharon las c\u00e1maras y la presencia de reporteros para mandarle un mensaje a las gangas rivales? Fueron sus declaraciones reflejo de la preocupaci\u00f3n real por su seguridad o una advertencia lanzada a otros, porque a la hora de la verdad, entre gangas se sabe qui\u00e9n habla?<\/p>\n Tambi\u00e9n se entrevist\u00f3 a una se\u00f1ora identificada como l\u00edder comunitaria. Es ella realmente l\u00edder? Qu\u00e9 organizaci\u00f3n representa? Qui\u00e9n la nombr\u00f3? Existe de verdad una organizaci\u00f3n o habl\u00f3 ella en su car\u00e1cter individual pero se le atribuy\u00f3 hablar a nombre de la comunidad? Si existe la organizaci\u00f3n, Cu\u00e1ndo se estableci\u00f3, por qui\u00e9nes y cu\u00e1ntos miembros tiene? Qui\u00e9n la escogi\u00f3 como portavoz?<\/p>\n Preguntas claves<\/strong><\/p>\n Cierto es que en el ajetreo de la cobertura diaria con una hora de entrega de reportajes o el famoso ‘deadline’, y el presi\u00f3n por conseguir la exclusiva, no es f\u00e1cil lograr contestar esas preguntas, pero hay que hacerlo. Se tiene que hacer porque as\u00ed se refleja si los entrevistados son leg\u00edtimos o son elementos de la misma industria criminal que se convierten en portavoces para manipular las informaciones.<\/p>\n En la cobertura de la semana pasada, los reporteros hicieron su trabajo noticioso lo mejor que pudieron. El problema fue de enfoque. Fue acertado el ir al lugar de los hechos y valientemente tratar de buscar las reacciones de los perjudicados, pero hay que recordar el balance y la distancia. Que se presente la versi\u00f3n oficial de la Polic\u00eda y de las autoridades, pero cuando se entrevisten a ciudadanos, que se diga que es la opini\u00f3n de esas personas. Si se niegan a dar sus nombres, no se les puede identificar como portavoces comunitarios si no eso no se ha corroborado.<\/p>\n Con esto no hago un llamado a que se reporte con miedo, pero s\u00ed guardando distancia y balance. Hay que tener el respeto por todos los sectores, incluyendo a los narcos, que a fin de cuentas, son parte de la sociedad aunque sea dif\u00edcil aceptarlo. Y como toda fuente, se tienen que proteger los nombres, verificando sus datos, sin generalizar. De no hacerlo se exponen a errar como ha ocurrido antes. Acaso no fue eso lo que pas\u00f3 con el l\u00edder comunitario de la barriada La Perla en San Juan? El recordado l\u00edder comunitario de La Perla Jorge G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, mejor conocido como Cara de Truck, era entrevistado casi a diario por los medios, pero luego fue acusado a nivel federal de conspirar para poseer sustancias controladas con la intenci\u00f3n de distribuirlas.<\/p> En el a\u00f1o 2013 la cadena National Geographic estuvo en Puerto Rico y realiz\u00f3 una serie de reportajes como parte de su investigaci\u00f3n del negocio de la droga titulada Drugs Inc. Los reportajes que se hicieron en la isla, bajo el t\u00edtulo de ‘Zombie Island’ (Isla de los zombies), fueron reveladores. En los mismos se entrevist\u00f3 y se protegi\u00f3 la identidad de diversas personas vinculadas al narcotr\u00e1fico, desde vendedores hasta distribuidores, algunos enmascarados y con voz alterada, pero se hizo con perspectiva y distancia, logrando un reportaje contundente e irrefutable. Bien hecho. Ese es el estilo de periodismo que debe imperar. Cubrir lo que pasa, pero desde todas las perspectivas sin darle liderato a quien no lo tiene en verdad. http:\/\/channel.nationalgeographic.com\/drugs-inc\/galleries\/zombie-island\/at\/night-shift-135313\/<\/a><\/p>\n Peligroso creer por fe<\/strong><\/p>\n El periodista tiene que dudar y cuestionar todo, no creer por fe. El peligro al que se enfrentan los que no corroboran, es que se pueden convertir en blanco de presiones indebidas. Precisamente as\u00ed fue que comenzaron grupos de narcos en M\u00e9xico y la guerrilla en Colombia. Comenzaron dando informaci\u00f3n a periodistas que se prestaban al juego sin guardar las distancias, y con el tiempo, desembocaron en lastimosas agresiones, secuestros y muertes de tantos reporteros.<\/p>\n Los grupos armados \u2013 sean narcos o pol\u00edticos – tienen un brazo militar clandestino y otro pol\u00edtico o c\u00edvico que opera p\u00fablicamente. Eso lo han hecho por d\u00e9cadas grupos como la ETA en Espa\u00f1a. La rama civil o pol\u00edtica de los grupos clandestinos expresan las exigencias de la rama militar clandestina y publican en la prensa sus planteamientos.<\/p>\n Las organizaciones de narcos est\u00e1n copiando ese modelo, seg\u00fan se constat\u00f3. Si los medios se prestan para ese juego de propaganda \u2013 porque tampoco son relaciones p\u00fablicas – caer\u00e1n en una trampa. Una vez tengan unos reporteros de confianza a los cuales darle entrevistas de impacto, los carteles tendr\u00e1n unos periodistas cautivos como rehenes porque lo siguiente ser\u00e1 decirles: ‘O publicas esto o te las ver\u00e1s con nosotros’.<\/p>\n Es evidente que la guerra que ocurri\u00f3 el jueves pasado apunta a esa direcci\u00f3n, aunque no lo quieran admitir. Los narcos aqu\u00ed ya est\u00e1n usando los m\u00e9todos de los carteles de M\u00e9xico. En una de las entrevistas que sali\u00f3 en prensa escrita, radio y televisi\u00f3n se escuch\u00f3 a una de las supuestas l\u00edderes decir que en la guerra entre bandos: ‘Se nos pueden colar los enemigos\u2026Qu\u00e9 vamos a hacer nosotros? ‘. Hab\u00eda que preguntarle en ese momento qui\u00e9n en efecto eran esos enemigos.<\/p>\n La droga y la prensa<\/strong><\/p>\n Hay una realidad irrefutable: el negocio del narcotr\u00e1fico sigue creciendo. Seg\u00fan una investigaci\u00f3n realizada por las Naciones Unidas y por la investigadora colombiana Silvia Mantilla, en su ensayo Narcotr\u00e1fico, Violencia y Crisis Social en el Caribe desde el 2008 a la isla llegan sobre 30 toneladas m\u00e9tricas de droga por a\u00f1o. (http:\/\/www.elcaribe.com.do\/2012\/01\/23\/narcos-envian-30-toneladas-droga-ano-puerto-rico#sthash.FP9oVEOY.dpuf<\/a>)<\/p>\n Un 18% de ese producto se queda en las calles de la Isla y es la causa principal de la cruenta ola de violencia que arropa al Pa\u00eds, seg\u00fan lo han admitido tanto el Superintendente de la Polic\u00eda Jos\u00e9 Caldero, como se constata en datos de la Administraci\u00f3n Federal Antidrogas de Estados Unidos (DEA) y de otras agencias. Este negocio il\u00edcito genera un capital incalculable. Cada kilo cuesta $20,000 en Puerto Rico, $35,000 en Estados Unidos y $50,000 en Europa, seg\u00fan se ha reportado por diversos medios informativos en el Caribe.<\/p>\n A este negocio, hay que a\u00f1adirle lo que proviene desde Venezuela por diversos carteles de la droga, aunque son temas en los que los medios locales rara vez en enfocan. A principios de este a\u00f1o se hicieron una serie de arrestos con empresas vinculadas al poderoso Cartel de los Soles de Venezuela, como analizamos en la columna ‘El Cartel del Comej\u00e9n’ el blog En Blanco y Negro con Sandra en marzo pasado, pero son temas a los que no se les da seguimiento adecuado. (Ver http:\/\/enblancoynegromedia.blogspot.com\/2015\/03\/el-cartel-del-comejen.html<\/a> )<\/p>\n Ante esa realidad es imprescindible que se aumente la cantidad de reportajes y noticias en las que se exponga con seriedad este negocio delictivo y sus implicaciones en la sociedad. Sin embargo, en Puerto Rico ya casi no hay periodistas especializados en la cobertura de investigaciones de naturaleza criminal. Los pocos que quedan en los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales, debido a la presi\u00f3n que genera la inmediatez de la Internet, se tienen que conformar cubriendo las incidencias del d\u00eda y es poco lo que pueden investigar. Pero la necesidad de la cobertura existe porque la noticia est\u00e1 ah\u00ed.<\/p>\n En conversaciones con periodistas y otros conocedores del tema en los \u00faltimos d\u00edas, \u00e9stos coinciden en que los acontecimientos apuntan a que podr\u00eda haber una escalada en la violencia. Esto se evidencia en los asesinatos en los pasados tres d\u00edas de polic\u00edas en R\u00edo Piedras y en Guaynabo, que se han visto como aviso entre los carteles puertorrique\u00f1os de que una guerra est\u00e1 pr\u00f3xima a iniciar. Parecen ser advertencias como hacen en M\u00e9xico o hac\u00edan en Colombia. Esto la prensa lo tiene que reportar sin miedo, pero con distancia.<\/p>\n Cubrir la noticia de un tiroteo o enfrentamiento no causa peligro. Lo peligroso es darle foro a los narcos con armas y dejarlos hablar lo que les d\u00e9 la gana sin cuestionarles. Pero tampoco se trata de negarles el derecho a expresarse como fuentes informativas. Todo es cuesti\u00f3n de poner las reglas claras desde el principio.<\/p>\n No se puede endiosar a los narcos o a sus supuestos portavoces, pero tampoco se puede permitir que usen a la prensa como portavoces y los conviertan en rehenes a cambio de noticias. As\u00ed como la prensa no puede ser chota ni agente de la polic\u00eda como la historia ha demostrado que ha sucedido en el pasado, tampoco puede ser chota ni portavoz de los narcos. Hay que poner las versiones de todo tipo de ciudadanos al mismo nivel, sean polic\u00edas, sean individuos, sean l\u00edderes comunitarios reales, o sean narcos. Portavoz de nadie, acceso a todos por igual.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n