Los demandantes basaron su apelaci\u00f3n en contra de la decisi\u00f3n del tribunal federal sobre los altos funcionarios de la polic\u00eda en que previo al 11 de agosto de 2007, Pag\u00e1n, quien fue condenado a cadena perpetua en el tribunal estatal, ya contaba en su expediente con siete acciones disciplinarias que serv\u00edan de se\u00f1al para sus supervisores de que podr\u00eda dispararle a alg\u00fan ciudadano.Adem\u00e1s, hab\u00edan dos recomendaciones de expulsi\u00f3n de la Polic\u00eda por los entonces superintendentes Agust\u00edn Cartagena y por Toledo. Eventualmente, Pag\u00e1n logr\u00f3 que las dos recomendaciones se redujeran a 60 d\u00edas de suspensi\u00f3n y tan pronto cumpli\u00f3 ese periodo se reincorpor\u00f3 a la Polic\u00eda.<\/p>\n
No obstante, el tribunal apelativo destac\u00f3 que solamente una de las acciones disciplinarias, que era producto de una querella por violencia dom\u00e9stica, era la \u00fanica que pod\u00eda ser significativa al caso. Las dem\u00e1s fueron por robo de propiedad p\u00fablica por haber dejado un objeto mueble del gobierno en el ba\u00fal de su veh\u00edculo, por no haberse presentado a una cita en un tribunal, por insubordinaci\u00f3n, por una irregularidad en un informe, por no haber tomado acci\u00f3n en una querella, y por haber agredido a un motociclista, una alegaci\u00f3n de la cual no hubo prueba.<\/p>\n
En el d\u00eda de los hechos, la l\u00ednea de supervisi\u00f3n sobre Pag\u00e1n era la siguiente: Col\u00f3n B\u00e1ez era el director interino de la unidad de Pag\u00e1n ya que Figueroa Sol\u00eds estaba de vacaciones. Col\u00f3n B\u00e1ez dirig\u00eda a Pag\u00e1n y otras 30 personas. Cruz S\u00e1nchez supervisaba a Colon B\u00e1ez como oficial a cargo del \u00e1rea de Humacao, y le respond\u00eda a Rivera Merced quien era el director regional de Humacao y supervisaba a unos 500 oficiales. Toledo era el Superintendente.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones, en una opini\u00f3n escrita por la juez Sandra Lynch, asegur\u00f3 que evalu\u00f3 toda la evidencia del Tribunal de Distrito ‘de novo’ y que la prueba contra los supervisores ‘es insuficiente’. Adem\u00e1s destac\u00f3 que no hab\u00eda una relaci\u00f3n causal entre las actuaciones de los supervisores y la violaci\u00f3n constitucional por parte de Pag\u00e1n. Ni Pag\u00e1n ni los otros oficiales le hab\u00edan disparado a alg\u00fan civil anteriormente.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090709\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x600-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n