{"id":90908,"date":"2014-04-08T19:35:54","date_gmt":"2014-04-08T23:35:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/blogs\/opiniones\/por-invitacion\/20140408\/la-estadidad-no-es-para-los-pobres\/"},"modified":"2025-07-15T18:08:53","modified_gmt":"2025-07-15T18:08:53","slug":"la-estadidad-no-es-para-los-pobres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/opiniones\/20140408\/la-estadidad-no-es-para-los-pobres\/","title":{"rendered":"La estadidad no es para los pobres"},"content":{"rendered":"<p>El reciente informe de la General Accounting Office (GAO), sobre el costo de una posible estadidad para Puerto Rico, nos permite concluir que los costos de esta exceder\u00edan por mucho sus beneficios. Analisemos algunos aspectos que han estado discutiendose desde su divulgaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El estudio destruye el mito de que la estadidad es para los pobres. Espec\u00edficamente el Ap\u00e9ndice III, p\u00e1gina 101, hace bien claro que todos aquellos individuos menores de 65 a\u00f1os tendr\u00edan que pagar contribuciones sobre el ingreso de fuentes puertorrique\u00f1as si ganan m\u00e1s de $9,970 anuales. Los mayores de 65 a\u00f1os tributar\u00edan si ganan m\u00e1s de $11,200 anuales. De hecho, el informe establece en la p\u00e1gina 2 de la secci\u00f3n &#8216;Highlights&#8217;, que el ingreso de aquellos que puertorrique\u00f1os que reciben pensiones estar\u00eda sujeto a contribuciones federales. Ahora bajo el ELA nadie que gane menos de $20 mil anuales paga contribuciones. Mientras, bajo la estadidad a\u00fan los que reciben ayudas federales tendr\u00e1n que pagar. Esa es la realidad que enfrentar\u00eda nuestra gente de escasos recursos bajo la estadidad.<\/p>\n<p>La paridad de fondos federales que traer\u00eda la estadidad costar\u00eda billones a los puertorrique\u00f1os. El informe de GAO estima entre 1,700 a 5,400 millones de d\u00f3lares anuales los beneficios adicionales de la estadidad, dando al traste con la promesa de 20 mil millones del PNP durante la campa\u00f1a plebiscitaria de 2012. Sin embargo, el mismo informe estima las contribuciones a pagarse al gobierno federal por individuos y corporaciones entre 7,200 y 11,600 millones de d\u00f3lares anuales. As\u00ed que el aumento de fondos federales bajo la estadidad es \u00ednfimo si se le compara con la carga contributiva que representar\u00e1 para los puertorrique\u00f1os. La estadidad cuesta cara.<\/p>\n<p>Un aspecto que ha recibido poca atenci\u00f3n en la discusi\u00f3n p\u00fablica desde que se public\u00f3 el informe es el aspecto de los beneficios bajo el Programa de Asistencia Nutricional (PAN). Bajo la estadidad Puerto Rico no ser\u00eda elegible para los beneficios de PAN, sino para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SPAN). Y aunque bajo ese programa podr\u00edan llegar hasta $700 millones adicionales en cupones de alimentos, los beneficios ya no podr\u00edan pagarse en cheque, como bajo el ELA, ni podr\u00edan de ninguna forma cambiarse en &#8216;cash&#8217; para atender otras necesidades de los beneficiarios.<\/p><div class=\"notic-content-middle\" id=\"notic-3406538754\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/magnapremiumlager\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" target=\"_blank\" aria-label=\"106-2026-21_Magna Verano Display v.02\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2.jpg 300w, https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30090253\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_300x250-2-14x12.jpg 14w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" width=\"300\" height=\"250\"   \/><\/a><\/div>\n<p>GAO estima que bajo la estadidad se mover\u00edan a Puerto Rico de 500 a 900 millones de d\u00f3lares en nueva actividad econ\u00f3mica, lo que equivale hasta un 2% de nuestra econom\u00eda. Sin embargo, la p\u00e9rdida de la autonom\u00eda fiscal y los beneficios que Puerto Rico ofrece bajo el ELA a corporaciones que se establecen aqu\u00ed se cuantifica por GAO en hasta $25 mil millones. Eso sin contar que se perder\u00edan cerca de 70 mil empleos de las corporaciones de control for\u00e1neo (CFCs, por sus siglas en ingl\u00e9s), que operan actualmente en la isla. Es decir, cambiar\u00edamos empleos por mantengo. Adem\u00e1s, esas corporaciones aportan actualmente cerca de $1,800 millones de los recaudos del gobierno de Puerto Rico. Ese dinero no estar\u00eda disponible para reforzar las finanzas de la isla.<\/p>\n<p>Finalmente, los hallazgos en cuanto a los programas de salud establecen que los beneficios adicionales no necesariamente ir\u00edan a los individuos. En este rengl\u00f3n hay que tener mucha cautela al analizar este informe. GAO concluye que bajo la estadidad recibir\u00edamos practicamente los mismos beneficios de Medicare que bajo el ELA. En fondos Medicaid la estadidad traer\u00eda unas ventajas que ciertamente no existen bajo el ELA, pero los fondos adicionales ir\u00edan a los proveedores de salud y no a los beneficiarios directamente. Adem\u00e1s, habr\u00eda que tener en cuenta que estos beneficios ocurrir\u00edan mientras el Seguro Social no aumentar\u00eda, aunque pagar\u00eda contribuciones.<\/p>\n<p>Ahora que conocemos con mayor presici\u00f3n su verdadero costo e impacto podemos concluir que la estadidad cuesta mucho m\u00e1s de lo que beneficia a nuestra gente humilde. Quiz\u00e1s es buen momento para cogerle la palabra a Pedro Pierluisi y consultar al pueblo sobre si a\u00fan as\u00ed desea la estadidad.<\/p>\n<p><em>*El autor es senador del Partido Popular Democr\u00e1tico.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El reciente informe de la General Accounting Office (GAO), sobre el costo de una posible estadidad para Puerto Rico, nos permite concluir que los costos de esta exceder\u00edan por mucho sus beneficios. Analisemos algunos aspectos que han estado discutiendose desde su divulgaci\u00f3n. El estudio destruye el mito de que la estadidad es para los pobres. [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-90908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":363661,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90908\/revisions\/363661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}