{"id":89865,"date":"2014-02-12T06:29:50","date_gmt":"2014-02-12T10:29:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20140212\/asume-y-justicia-opuestos-a-enmiendas-a-sustento-de-menores\/"},"modified":"2025-07-15T19:37:59","modified_gmt":"2025-07-15T19:37:59","slug":"asume-y-justicia-opuestos-a-enmiendas-a-sustento-de-menores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20140212\/asume-y-justicia-opuestos-a-enmiendas-a-sustento-de-menores\/","title":{"rendered":"Asume y Justicia opuestos a enmiendas a sustento de menores"},"content":{"rendered":"

La administraci\u00f3n para el Sustento de Menores (ASUME) y el Departamento de Justicia se expresaron en contra de las enmiendas presentadas por el Representante Carlos Vargas Ferrer a la Ley de Sustento de Menores aduciendo que las mismas ‘no propenden al mejor bienestar de los menores’ en la medida en que se plantea la exclusi\u00f3n de recursos que podr\u00edan suplir las necesidades de estos.<\/p>\n

El P. de la C. 1472 propone enmendar la Ley de ASUME para ‘definir el t\u00e9rmino de ingreso no recurrente, disponer que no podr\u00e1n tomarse en cuenta estos ingresos al momento de calcular las pensiones alimentarias, aumentar el nivel de la reserva de ingresos’, entre otras enmiendas.<\/p>\n

‘Compartimos con el legislador la preocupaci\u00f3n de que al determinar el ingreso de las personas, se considere como parte del mismo, partidas que corresponden a bienes que cualquiera de ellas no recibe no recibe con regularidad. No obstante, entendemos que no constituye una soluci\u00f3n al problema que dicha situaci\u00f3n plantea, la eliminaci\u00f3n de tales bienes para efectos de determinar la pensi\u00f3n que debe recibir un o una menor de edad’, se\u00f1al\u00f3 la administradora de ASUME, Rosabelle Pad\u00edn en su ponencia ante la Comisi\u00f3n de Bienestar Social de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n

De acuerdo con Pad\u00edn, resulta ‘indudable’ que los ingresos que una persona no recibe regularmente, forman parte del ingreso total que dicha persona tiene.<\/p>\n

Por su parte, el Departamento de Justicia, representado por la abogada Nayda Rivera, tambi\u00e9n se expres\u00f3 en contra de las enmiendas propuestas para la Ley de ASUME, argumentando que permitir que los ingresos no recurrentes no sean considerados para calcular la pensi\u00f3n alimentaria en el casos de menores hijos de padres divorciados ‘ir\u00eda en total perjuicio del bienestar del alimentista’.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Estos ingresos, aunque no sean recurrentes, no dejan de ser una ganancia econ\u00f3mica del alimentante\u2026 De todas formas, si el alimentante deja de recibir dichos ingresos, o si ocurre cualquier cambio significativo, tiene el derecho de solicitar una revisi\u00f3n o modificaci\u00f3n al Tribunal’, se\u00f1al\u00f3 Rivera.<\/p>\n

No obstante, el proyecto de ley no plantea la exclusi\u00f3n total de los ingresos no recurrentes para prop\u00f3sitos de determinar la pensi\u00f3n alimentaria que la persona no custodia deber\u00e1 pagar. El P. de le C. 1472 dispone que ‘el alimentante deber\u00e1 aportar un 5 % de la totalidad neta\u2026 de la compensaci\u00f3n o ingreso percibido de forma no recurrente’.<\/p>\n

A esto tambi\u00e9n se opone la ASUME porque no se ha presentado informaci\u00f3n alguna que ‘apoye o verifique’ la procedencia del por ciento que se establece en proyecto de ley, ni siquiera en su exposici\u00f3n de motivos.<\/p>\n

En torno a la reserva de ingresos del alimentante (la cantidad de dinero que la persona no custodia necesita para cubrir sus necesidades b\u00e1sicas), este proyecto de ley establece que la misma ser\u00e1 de 45 % de su salario. ASUME tambi\u00e9n se opuso a esta enmienda a la ley.<\/p>\n

Al igual que en el caso del 5 % de los ingresos no recurrentes, el proyecto del Representante Vargas Ferrer tampoco menciona en qu\u00e9 datos se fundamenta para calcular lo que ser\u00eda una nueva reserva de ingresos para el alimentante.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La administraci\u00f3n para el Sustento de Menores (ASUME) y el Departamento de Justicia se expresaron en contra de las enmiendas presentadas por el Representante Carlos Vargas Ferrer a la Ley de Sustento de Menores aduciendo que las mismas ‘no propenden al mejor bienestar de los menores’ en la medida en que se plantea la exclusi\u00f3n […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":370912,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-89865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":370913,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89865\/revisions\/370913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/370912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}