{"id":89695,"date":"2015-12-23T14:33:00","date_gmt":"2015-12-23T18:33:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20151223\/fuste-pauta-vista-para-determinar-jurisdiccion-en-caso-walmart\/"},"modified":"2025-07-15T19:55:07","modified_gmt":"2025-07-15T19:55:07","slug":"fuste-pauta-vista-para-determinar-jurisdiccion-en-caso-walmart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20151223\/fuste-pauta-vista-para-determinar-jurisdiccion-en-caso-walmart\/","title":{"rendered":"Fust\u00e9 pauta vista para determinar jurisdicci\u00f3n en caso Walmart"},"content":{"rendered":"<p>El Juez Jose A. Fuste paut\u00f3 una vista para el 1ro de febrero para ver si tiene jurisdicci\u00f3n sobre la demanda que la cadena Walmart radic\u00f3 a principios de este mes contra el Departamento de Hacienda por el impuesto de &#8216;transfer pricing&#8217; pero no sin antes hacer numerosas solicitudes de informaci\u00f3n para poder tomar una determinaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Walmart tiene que pagar unos $20 millones para el 15 de enero en impuestos. Fust\u00e9 le di\u00f3 la opci\u00f3n de pagar el mismo o de no pagarlo y atenerse a las consecuencias de &#8216;pagar penalidades e intereses&#8217; ya que sostuvo que no interferir\u00eda con ese pago. El gobierno, por medio del licenciado Jos\u00e9 Luis Gonz\u00e1lez, dijo quenecesita dinero para poder pagar por sus operaciones.<\/p>\n<p>La multinacional hab\u00eda solicitado una declaraci\u00f3n para impedir el cobro del impuesto pero Gonz\u00e1lez aleg\u00f3 que la Ley Butler establece que no se puede entablar demandas para restringir el cobro de una contribuci\u00f3n. Esto significar\u00eda que Walmart tiene que pagar el impuesto y entonces demandar para recuperar su dinero.<\/p>\n<p>Fust\u00e9 dijo que para el 31 de enero quer\u00eda que ambas partes tomaran deposiciones e hicieran el descubrimiento de prueba necesario para establecer jurisdicci\u00f3n. Les advirti\u00f3 que si alguien faltaba a las deposiciones, \u00e9l mismo establecer\u00eda una agenda para hacerlas &#8216;y eso no les va a gustar\u2026Espero act\u00faen con profesionalismo&#8217;.<\/p>\n<p>Pese a que el gigante corporativo ha amenazado con revisitar sus operaciones en Puerto Rico, su abogado, Neil Manne, dijo a NotiCel que la firma no esperaba hacer eso.<\/p>\n<p>Walmart alega en su demanda que el impuesto est\u00e1 dirigido hacia el gigante corporativo que es un contribuyente cr\u00edtico a la econom\u00eda de Puerto Rico ya que opera 55 establecimientos aqu\u00ed a trav\u00e9s de las marcas Walmart Stores, Walmart Supercenters, Sam&#8217;s Clubs, Super Ahorros, y Amigos. Adem\u00e1s es el patrono privado m\u00e1s grande con 15,000 empleados; es el recaudador de impuestos m\u00e1s grande en la Isla aglutinando, tan s\u00f3lo en el Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU), sobre $100 millones. Tambi\u00e9n compran el equivalente a $1,600 millones en productos y servicios de suplidores locales.<\/p>\n<p>&#8216;Desafortunadamente, en respuesta a la crisis fiscal, el Gobierno de Puerto Rico ha puesto la mira, de manera ilegal y miope, sobre Walmart PR con un extraordinariamente oneroso e inconstitucional impuesto sobre ingresos. El impuesto no es sobre ingresos para nada, si no, en vez, un impuesto en las compras que Walmart PR hace a centros de distribuci\u00f3n localizados en los Estados Unidos continentales&#8217;, dice el documento.<\/p>\n<p>El eje de disputa es la Ley 72 de 2015, que aument\u00f3 el Componente de Propiedad Tangible del Impuesto Alternativo M\u00ednimo corporativo o &#8216;transfer pricing&#8217; de 2% a 6.5% para entidades con ingreso bruto mayor a los $2,750 millones localizadas en Puerto Rico. Para Wal-Mart, el aumento de la tasa es &#8216;dram\u00e1tico&#8217; y significa que el impuesto estimado de Walmart PR es de un 91.5% de su ingreso neto.<\/p>\n<p>El Departamento de Hacienda pidi\u00f3 a Fust\u00e9 que frenara la demanda de Walmart en contra de esa dependencia tras alegar que deben ser los tribunales de Puerto Rico los que atiendan el reclamo. En este argumento, apuntan a lo que pas\u00f3 hace unos a\u00f1os con una demanda que interpuso la cervecera Coors por la aplicaci\u00f3n de otro impuesto estatal.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Hacienda sostiene que no es cierto que la aplicaci\u00f3n del impuesto al &#8216;transfer pricing&#8217; cause un da\u00f1o irreparable a Walmart y que la evidencia est\u00e1 en que la cadena lo ha estado pagando.<\/p>\n<p>Fust\u00e9 pidi\u00f3 a las partes contestaciones a numerosas preguntas como por ejemplo, el tiempo en que el Gobierno se tarda en pagar reembolsos, cu\u00e1nto se debe en reembolsos, informaci\u00f3n sobre si Puerto Rico puede pagar sus obligaciones prioritarias, cuanto pagaba Walmart antes de la Ley 72, cuanto pagar\u00e1 luego de la Ley 72, cu\u00e1l es el margen de ganancias de Walmart antes y despu\u00e9s de la Ley 72t, como se ver\u00eda impactado el margen de ganancia a ra\u00edz de la crisis econ\u00f3mica y que otras avenidas de alivio existen para Walmart.<\/p>\n<p>Fust\u00e9 advirti\u00f3 que necesitaba toda la informaci\u00f3n para establecer jurisdicci\u00f3n y que de no haberla iba &#8216;a soltar el caso&#8217; inmediatamente. Tambi\u00e9n se urgi\u00f3 a las partes a que consideraran llegar a un acuerdo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juez Jose A. Fuste paut\u00f3 una vista para el 1ro de febrero para ver si tiene jurisdicci\u00f3n sobre la demanda que la cadena Walmart radic\u00f3 a principios de este mes contra el Departamento de Hacienda por el impuesto de &#8216;transfer pricing&#8217; pero no sin antes hacer numerosas solicitudes de informaci\u00f3n para poder tomar una [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":372175,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-89695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":372177,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89695\/revisions\/372177"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/372175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}