El exsenador Jorge De Castro Font no podr\u00e1 representarse a s\u00ed mismo y no podr\u00e1 tener otro abogado diferente al que ya tiene, en el caso que enfrenta por cargos de corrupci\u00f3n gubernamental en la corte estatal.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones confirm\u00f3 en una sentencia emitida ayer la decisi\u00f3n de la jueza, Isabel Llompart, de denegar la resoluci\u00f3n relevando al abogado Heriberto Sep\u00falveda de ser su representante.<\/p>\n
Se estableci\u00f3 que cuando un acusado solicita representarse por derecho propio, el juzgador deber\u00e1 tomar en consideraci\u00f3n que la representaci\u00f3n no puede ser h\u00edbrida, como es en este caso, pues De Castro Font solicitaba al tribunal que adem\u00e1s de concederle la autorepresentaci\u00f3n, le asignara otro abogado como asesor.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones tambi\u00e9n record\u00f3 en su sentencia que De Castro ha tenido dos abogado previos a la representaci\u00f3n legal del licenciado Sep\u00falveda, y que ha utilizado como excusa tener conflictos irreconciliables y falta de comunicaci\u00f3n con estos para que el Tribunal los releve de su funci\u00f3n.<\/p>\n
‘Evidentemente, el acusado est\u00e1 solicitando el relevo de su tercer abogado y ahora solicita un cuarto para que est\u00e9 presente en las ‘mociones pertinentes’. Concluimos que esto es un patr\u00f3n de conducta del acusado y que la alegada ‘falta de comunicaci\u00f3n’ y ‘desconfianza’ es provocada por \u00e9ste\u2026 Es razonable pensar que el acusado recurrir\u00eda a una conducta similar si relev\u00e1ramos al Lcdo. Sep\u00falveda y si asign\u00e1ramos otro abogado de oficio’, lee el documento, para concluir que ‘esta situaci\u00f3n es imprevisible’.<\/p>\n
El Tribunal tambi\u00e9n entendi\u00f3 que dados los 95 cargos que el acusado enfrenta en este foro, ‘es meridianamente imposible que lo haga de forma adecuada, m\u00e1s a\u00fan, cuando el caso se ventilar\u00e1 ante un Jurado; permitir que el se\u00f1or De Castro se autorepresente, acarrear\u00eda m\u00e1s demoras en el enjuiciamiento criminal y redundar\u00eda en un perjuicio’.<\/p>\n
Se a\u00f1ade que las diferencias entre el abogado y el representado son remediables y que ambos est\u00e1n capacitados para ponerse de acuerdo en cual ser\u00e1 la mejor estrategia legal para conducir este litigio.<\/p>\n
En la vista de status que se celebr\u00f3 hoy en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, la jueza Llompart consign\u00f3 que se enter\u00f3 por la prensa de la determinaci\u00f3n del juez Besosa, del Tribunal federal, de trasladar a De Castro Font a una c\u00e1rcel en Estados Unidos para que cumpliera su sentencia, tras haber resultado convicto en aquel foro.<\/p>\n
El fiscal especial, Guillermo Garaut, indic\u00f3 que hab\u00eda sometido una solicitud para que se le transfiera la custodia temporera al Estado libre Asociado de Puerto Rico en lo que culminan los procesos aqu\u00ed. Entonces, el convicto federal tendr\u00eda que dejar el Centro Metropolitano de Detenci\u00f3n en Guaynabo y ser ubicado en una c\u00e1rcel estatal.<\/p>\n
Mientras, el proceso en el Tribunal de Primera Instancia se mantiene paralizado en lo que el Tribunal de Apelaciones resuelve en torno a otro recurso sometido por el exlegislador relacionado con la doctrina de Kastigar, que establece que toda declaraci\u00f3n bajo inmunidad no puede utilizarse en su contra y que tampoco puede ser acusado dos veces por los mismos hechos.<\/p>\n
A nivel local, De Castro Font fue acusado el 10 de diciembre de 2009.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo 21 de mayo a las 9:00 a.m. habr\u00e1 una nueva vista de status.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El exsenador Jorge De Castro Font no podr\u00e1 representarse a s\u00ed mismo y no podr\u00e1 tener otro abogado diferente al que ya tiene, en el caso que enfrenta por cargos de corrupci\u00f3n gubernamental en la corte estatal. El Tribunal de Apelaciones confirm\u00f3 en una sentencia emitida ayer la decisi\u00f3n de la jueza, Isabel Llompart, de […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-88522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":379915,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88522\/revisions\/379915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}