{"id":87020,"date":"2016-03-08T23:02:00","date_gmt":"2016-03-09T03:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/lgbtt\/20160308\/juez-federal-llanero-solitario-no-se-leyo-al-supremo-antes-de-negar-matri\/"},"modified":"2025-07-15T23:31:25","modified_gmt":"2025-07-15T23:31:25","slug":"juez-federal-llanero-solitario-no-se-leyo-al-supremo-antes-de-negar-matri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20160308\/juez-federal-llanero-solitario-no-se-leyo-al-supremo-antes-de-negar-matri\/","title":{"rendered":"Juez federal ‘llanero solitario’ no se ley\u00f3 al Supremo antes de negar matri"},"content":{"rendered":"

El juez federal que se resiste a reconocer la constitucionalidad del matrimonio gay en Puerto Rico, a la luz del caso del Tribunal Supremo federal que lo reconoci\u00f3, pas\u00f3 por alto tambien expresiones del Supremo de Puerto Rico que reconocen la aplicaci\u00f3n de dicha decisi\u00f3n federal.<\/p>\n

Que el Tribunal Supremo de Puerto Rico se exprese sobre la constitucionalidad del matrimonio gay en la Isla fue una de las condiciones que puso el juez Juan M. P\u00e9rez Gim\u00e9nez en una orden<\/a> en la que se niega a emitir un veredicto c\u00f3nsono con el caso federal que reconoci\u00f3 la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/p>\n

El caso que incumbe a P\u00e9rez Gim\u00e9nez es el que encabezan la activistay abogada Ada Conde junto a su esposa y otras parejas homosexuales que desde 2014 piden al Gobierno de Puerto Rico el reconocimiento de sus matrimonios realizados fuera de la jurisdicci\u00f3n. El caso est\u00e1 radicado desde antes de la hist\u00f3rica decisi\u00f3n del Supremo federal sobre el matrimonio gay y despu\u00e9s de que el tribunal apelativo federal tambi\u00e9n avalara la aplicaci\u00f3n de la doctrina en Puerto Rico, pero tanto los demandantes como los propios funcionarios demandados pidieron conjuntamente a P\u00e9rez Gim\u00e9nez que emitiera un dictamen.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed el Juez, en orden emitida ayer, se resiste indicando que aunque la controversia entre las partes del caso est\u00e1 resuelta el tribunal tiene que velar por los derechos que puedan tener las personas ajenas al caso. Determin\u00f3 tambi\u00e9n que la constitucionalidad del matrimonio gay no aplica directamente a Puerto Rico y que solo lo reconocer\u00eda si: a) el mism\u00edsimo Supremo federal declara que aplica a la Isla, b) que el Supremo de Puerto Rico lo declare, c) que el Congreso lo legisle, o d) que la Legislatura de Puerto Rico revoque la ley que define el matrimonio como una uni\u00f3n heterosexual.<\/p>\n

El Juez parece pasar por alto las expresiones del Supremo local en el caso mediante el cual un grupo de representantes novoprogresistas pretendi\u00f3 detener la aplicaci\u00f3n de las \u00f3rdenes ejecutivas del Gobernador que viabilizan el reconocimiento del matrimonio igualitario en la Isla. All\u00ed varios jueces emitieron opiniones. En la suya, el juez Edgardo Rivera dijo que ‘Puerto Rico no puede negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo’. ‘Ese es el derecho vigente y seg\u00fan el cual todos los tribunales, incluyendo esta Curia, deben regirse’, concluy\u00f3.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

El juez P\u00e9rez Gim\u00e9nez comienza su orden citando un caso del Supremo federal sobre la ‘moralidad’ del matrimonio como fuente de todo ‘progreso beneficioso’ en la pol\u00edtica y la sociedad. El caso es de 1885.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n<\/p>\n

Juez federal desestima reclamo a favor del matrimonio gay (documento)<\/a><\/p>\n

Tribunal Supremo de Puerto Rico sobre matrimonio gay – NotiCel_17701<\/a><\/p>\n

Orden de juez P\u00e9rez Gim\u00e9nez sobre aplicaci\u00f3n del matrimonio gay en Puerto Rico – NotiCel_17702<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez federal que se resiste a reconocer la constitucionalidad del matrimonio gay en Puerto Rico, a la luz del caso del Tribunal Supremo federal que lo reconoci\u00f3, pas\u00f3 por alto tambien expresiones del Supremo de Puerto Rico que reconocen la aplicaci\u00f3n de dicha decisi\u00f3n federal. Que el Tribunal Supremo de Puerto Rico se exprese […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":388407,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-87020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":388408,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87020\/revisions\/388408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/388407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}