La licenciada Mar\u00eda Dolores Fern\u00f3s, exprocuradora de las Mujeres, dej\u00f3 claro durante unas vistas efectuadas hoy en la C\u00e1mara de Representantes que la intenci\u00f3n de la Ley 54 era proteger la dignidad humana no importa el tipo de relaci\u00f3n de parejas donde se haya desatado la violencia domestica, ni quien es la v\u00edctima o victimario.<\/p>\n
Seg\u00fan Fern\u00f3s con el t\u00e9rmino ‘relaci\u00f3n de pareja’ se pretend\u00eda cubrir a todas las personas que sufren violencia dom\u00e9stica no importa su estado marital, orientaci\u00f3n sexual o g\u00e9nero.<\/p>\n
‘Por ello, claramente fue y es err\u00f3nea la interpretaci\u00f3n del Tribunal Supremo de que fue el maltrato contra la mujer casada fundamentalmente el problema que domin\u00f3 el proceso legislativo de la Ley 54. Eso es totalmente falso. Por el contrario, la informaci\u00f3n recopilada por las organizaciones que brindan servicios, es que la violencia de parte de la pareja ocurre en todas las clases sociales , en todas las edades, tengan o no tengan hijos y est\u00e9n o no casadas’; puntualiz\u00f3.<\/p>\n
De hecho, destac\u00f3 que es un hecho reconocido que cada d\u00eda los matrimonio van menguando mientras la convivencia ente parejas se ha acrecentado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n fue enf\u00e1tica que ‘el prop\u00f3sito de la Ley no fue defender la familia, entidad social cuya definici\u00f3n no es est\u00e1tica y se altera por las condiciones sociales de los momentos hist\u00f3ricos y por los modos cambiantes de las circunstancias de vida. El prop\u00f3sito fue defender la dignidad humana, esa que nuestra Constituci\u00f3n establece en la primera oraci\u00f3n de nuestra Carta de Derechos y que es responsabilidad del Poder Legislativo y de la Rama Judicial defender y proteger, la Ley 54 es una legislaci\u00f3n para prevenir la violencia que degrada y humilla al ser humano, a la persona, no a una entidad’, sentenci\u00f3.<\/p>\n
Fern\u00f3s se expres\u00f3 a favor del P. de la C. 488, al igual que la licenciada Esther Vicente.<\/p>\n
Vicente recomend\u00f3 algunas breves enmiendas al Proyecto, entre ellas que se extienda los remedios m\u00e1s all\u00e1 del aspecto penal.<\/p>\n
Durante su alocuci\u00f3n, Vicente estableci\u00f3 que era ‘urgente y necesario’, aprobar el P. de la C. 488, para aclarar las dudas levantadas por la interpretaci\u00f3n dada por parte del Tribunal Supremo en los casos Pueblo v. Ruiz, y Pueblo v. Flores Flores, y as\u00ed garantizar la igualdad de protecciones a las victimas de violencia dom\u00e9stica.<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/08\/11175443\/DisplayAd-970x902-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n