{"id":85602,"date":"2016-06-13T10:29:00","date_gmt":"2016-06-13T14:29:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20160613\/supremo-federal-falla-contra-la-quiebra-criolla-documento\/"},"modified":"2025-07-16T01:16:47","modified_gmt":"2025-07-16T01:16:47","slug":"supremo-federal-falla-contra-la-quiebra-criolla-documento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20160613\/supremo-federal-falla-contra-la-quiebra-criolla-documento\/","title":{"rendered":"Supremo federal falla contra la quiebra criolla (documento)"},"content":{"rendered":"

Las autoridades federales le cantaron el tercer ‘strike’ a Puerto Rico en menos de una semana.<\/p>\n

En esta ocasi\u00f3n, se trata de una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo que, en bloque de 5 a 2, decidi\u00f3 que Puerto Rico est\u00e1, efectivamente, en un limbo en cuanto a la Ley de Quiebras federal ya que, por un lado, cae bajo la prohibici\u00f3n que aplica a los estados en cuanto a crear su propia ley de quiebra pero, por el otro, a Puerto Rico no se le reconoce poder para autorizar a sus dependencias a acogerse a los beneficios de la Ley de Quiebra federal.<\/p>\n

Es decir, no puede disfrutar del beneficio de la Ley de Quiebra, pero tampoco puede crear su propia ley de quiebra. Esta posici\u00f3n hab\u00eda sido resumida por el Gobierno de Puerto Rico en sus argumentos al tribunal como lo peor de los dos mundos.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de hoy sobre la llamada ‘quiebra criolla’ se une a los dos actos del jueves pasado: otra decisi\u00f3n del Supremo federal que concluy\u00f3 que Puerto Rico est\u00e1 totalmente sometido al Congreso sin espacio de ‘soberan\u00eda’ en cuanto a poder pol\u00edtico, y el voto a favor en la C\u00e1mara de Representantes federal para un proyecto que impondr\u00eda una Junta de Control Fiscal a la Isla y que tambi\u00e9n proveer\u00eda una capacidad de reestructuraci\u00f3n de deuda similar a la que buscaba proveer la ‘quiebra criolla’.<\/p>\n

En ambas decisiones del Supremo federal, la jueza puertorrique\u00f1a Sonia Sotomayor fue la voz disidente, pero en ambas le acompa\u00f1aron jueces distintos. En la del caso S\u00e1nchez Valle la semana pasada, su compa\u00f1ero fue Stephen Breyer, mientras que en la de la ‘quiebra criolla’ fue la jueza Ruth Bade Ginsburg. Ambos, Breyer y Ginsburg, tienen lazos con Puerto Rico m\u00e1s estrechos que los dem\u00e1s jueces.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de hoy la escribi\u00f3 el juez Clarence Thomas, quien aplic\u00f3 una lectura literal de la Ley de Quiebras para llegar a sus conclusiones y lo combin\u00f3 con un enfoque de que el tribunal no debe leer m\u00e1s all\u00e1 de la letra de la ley que el Congreso aprob\u00f3. Esto produce una lectura de callej\u00f3n sin salida para la Isla: por un lado, Puerto Rico est\u00e1 en la definici\u00f3n de ‘Estado’ por lo que tambi\u00e9n le aplica la prohibici\u00f3n que hay contra los estados de crear sus propias leyes de quiebra pero, por el otro, a la Isla tambi\u00e9n se le puso la coletilla de que esa exclusi\u00f3n es para los efectos de ‘definir qui\u00e9n puede ser un deudor bajo el Cap\u00edtulo 9’ por lo que, seg\u00fan Thomas, tampoco tiene el poder de autorizar a que sus corporaciones p\u00fablicas soliciten protecci\u00f3n bajo la Ley de Quiebras federal. La disyuntiva se entiende mejor si se recuerda que la lectura normal que se har\u00eda para cualquier estado es ‘t\u00fa no puedes crear una ley de quiebras, pero puedes autorizar a que tus dependencias y municipios se acojan a la Ley de Quiebra federal’.<\/p>\n

La disidente, que es donde \u00fanico se identifica a los demandantes contra la ‘quiebra criolla’ como fondos de cobertura o de alto riesgo, o lo mismo que com\u00fanmente se denomina como ‘fondos buitre’, sostiene que la lectura que debe d\u00e1rsele a la Ley de Quiebras es que los estados a los que se les prohibe crear su propia ley deben ser aquellos que pueden autorizar a sus dependencias a acogerse a la ley federal, pero que si al estado no se le permite dar esa autorizaci\u00f3n, entonces se le debe permitir crear su propia ley de quiebra.<\/p>\n

‘Como las dependencias puertorrique\u00f1as no pueden acceder al proceso de quiebra del Cap\u00edtulo 9, una soluci\u00f3n de quiebra que no sea federal no es meramente una opci\u00f3n paralela, es la \u00fanica opci\u00f3n legal disponible para que Puerto Rico reestructure unas deudas que pueden lisiar a sus ciudadanos’, argument\u00f3 Sotomayor.<\/p>\n

‘Encontrar aqu\u00ed que (a Puerto Rico) le est\u00e1 prohibido (crear su propia ley de quiebras) significa que se deja a un gobierno sin poder y sin proceso legal para ayudar a sus 3.5 millones de ciudadanos…. [l]as leyes no deben leerse ligeramente como que remueven el poder de un gobierno de proteger a sus ciudadanos’, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Tomados en conjunto, ambos casos del Supremo federal de la \u00faltima semana concluyen que: Puerto Rico est\u00e1 sometido totalmente al Congreso en cuanto a la fuente de su poder pol\u00edtico, que Puerto Rico no pude crear su propia ley de quiebra, que Puerto Rico tampoco puede autorizar a sus dependencias a acogerse a la Ley de Quiebra federal y que el Supremo no va a actuar para interpretar a favor de Puerto Rico las lagunas que puede haber en las leyes federales.<\/p>\n

Las l\u00edneas que tom\u00f3 hoy la decisi\u00f3n del Supremo estuvieron presagiadas durante la vista oral del caso en marzo pasado. En ese entonces, Ginsburg y Sotomayor chocaron frente a los conservadores Thomas y John Roberts, este \u00faltimo presidente de la corte, quien dud\u00f3 del ‘peso’ de los argumentos de Puerto Rico.<\/p>\n

La Ley 71 de 2014 para el Cumplimiento con las Deudas y para la Recuperaci\u00f3n de las Corporaciones P\u00fablicas, conocida a nivel local como ‘ley de quiebra criolla’, buscaba que las corporaciones p\u00fablicas pudieran declarase en quiebra y evitar as\u00ed que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica lastre al Gobierno.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

En junio de 2014, acreedores de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE), principal compa\u00f1\u00eda p\u00fablica de la isla, recurrieron la ‘ley de quiebra criolla’ ante el tribunal federal de distrito en San Juan.<\/p>\n

Hace poco menos de un a\u00f1o, en julio de 2015, la decepci\u00f3n domin\u00f3 las reacciones del gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla y del secretario del Departamento de Justicia (DJ), C\u00e9sar Miranda, ante la decisi\u00f3n emitida por un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito<\/a>, que tuvo el efecto de dejar a los puertorrique\u00f1os desprovistos de un proceso ordenado para renegociar las deudas de las corporaciones p\u00fablicas. Esa fue la determinaci\u00f3n que el Supremo federal sostuvo hoy.<\/p>\n

En t\u00e9rminos financieros y pol\u00edticos, la decisi\u00f3n sobre la ‘quiebra criolla’ encumbra a\u00fan m\u00e1s el proyecto de la Junta de Control Fiscal como la \u00fanica alternativa que le queda a Puerto Rico en el futuro inmediato.<\/p>\n

SCOTUS rules 5-2 that federal law blocks Puerto Rico’s use of its own bankruptcy law.<\/p>\n

\u2014 SCOTUSblog (@SCOTUSblog)<\/p>\n

June 13, 2016<\/a><\/p>\n

Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n

Juez del Supremo federal se inhibe de caso boricua por sus inversiones<\/a><\/p>\n

Vista sobre ‘quiebra criolla’ vuelve a poner los ojos en el Congreso (documento)<\/a><\/p>\n

ELA pide al Supremo federal que lo libere de ‘lo peor de los dos mundos’ (documento)<\/a><\/p>\n

Supremo federal quiebra criolla_19532<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las autoridades federales le cantaron el tercer ‘strike’ a Puerto Rico en menos de una semana. En esta ocasi\u00f3n, se trata de una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo que, en bloque de 5 a 2, decidi\u00f3 que Puerto Rico est\u00e1, efectivamente, en un limbo en cuanto a la Ley de Quiebras federal ya que, por un […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":396078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-85602","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85602"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":396080,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85602\/revisions\/396080"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/396078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}