![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30092129\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_729x90-2.jpg\")
<\/a><\/div>\nLa alternativa, entonces, es salirnos de la camisa de fuerza federal y hacer lo que los mismos americanos hicieron hace cientos de a\u00f1os, librarnos de las amarras del coloniaje y ejercer los poderes soberanos que por derecho natural nos corresponden. Lo podr\u00edamos hacer v\u00eda la independencia tradicional, pero hay una tercera v\u00eda que lograr\u00eda apoyo popular significativo, la del ELA Soberano. Esta es una propuesta de de gobierno propio no colonial, en asociaci\u00f3n con EEUU, que se enmarca dentro de lo que en Derecho Internacional se denomina ‘libre asociaci\u00f3n’.<\/p>\n
Y ah\u00ed est\u00e1 el problema para el PPD. A pesar de que la alternativa del ELA Soberano debiera ser ideol\u00f3gicamente atractiva al partido, porque es af\u00edn a sus or\u00edgenes soberanistas, un sector importante de su liderato se resiste al cambio y act\u00faa como fuerza retardatoria contra aquellos populares que, m\u00e1s a tono con la realidad pol\u00edtica de nuestro pa\u00eds, se declaran por el ELA Soberano.<\/p>\n
Pero, consistente con su juego electoral de doble discurso, en la pasada campa\u00f1a pol\u00edtica el PPD se comprometi\u00f3 con propulsar una Asamblea Constitucional de Estatus (ACE) si el gobierno federal no propiciaba un proceso leg\u00edtimo de autodeterminaci\u00f3n. Sin embargo, el alto liderato del PPD realmente no quiere eso porque no desea cambio de estatus. Si lo endos\u00f3 fue solo porque sinti\u00f3 que deb\u00eda hacerlo para ganar los votos de los soberanistas no populares, la mayor\u00eda de los cuales son votantes independientes.<\/p>\n
Tal vez el liderato del PPD pens\u00f3 que lidiar\u00eda f\u00e1cilmente con la situaci\u00f3n llegado el momento. Despu\u00e9s de todo, en el pasado siempre les ha sido sencillo acallar a los soberanistas en su seno, a los que despectivamente denomina ‘las plumitas liberales’. Y para los que no son populares, ser\u00eda cuesti\u00f3n de blandir el discurso puertorrique\u00f1ista para retener sus simpat\u00edas. Pero esta vez hay un elemento nuevo en la ecuaci\u00f3n. En el pasado plebiscito de 2012, el pueblo enf\u00e1ticamente rechaz\u00f3 al ELA territorial y la alternativa de ELA Soberano obtuvo un respaldo contundente de los populares, aun cuando la posici\u00f3n oficial del PPD fue desfavorecerlo. Esa votaci\u00f3n fortalece a los soberanistas populares y debilita al liderato inmovilista del partido. Eso es bueno para Puerto Rico, pero pone al PPD en peligro de escisi\u00f3n si no logra manejar la situaci\u00f3n con acierto pol\u00edtico.<\/p>\n
El PPD tiene tres opciones:<\/p>\n
1) Opta por insistir en un ELA Mejorado, diferente al ELA Soberano. Es decir, un ELA que a\u00f1ade algunas competencias de gobierno propio pero deja intacta la preeminencia del Congreso sobre nuestro sistema pol\u00edtico y legal. Eso es lo que prefiere el alto liderato, pero le presenta dos problemas. Uno, que el gobierno federal \u2013Ejecutivo y Legislativo\u2013 se ha decantado en contra de viabilizar esa alternativa. Otro, que le pondr\u00eda frente al grupo de soberanistas populares, que despu\u00e9s de ver el apoyo electoral por el ELA Soberano en el plebiscito pasado, ya no aceptan actuar como ‘plumitas’. Ir a una ACE con esa doble visi\u00f3n de estatus ser\u00eda absurdo. La divisi\u00f3n del partido estar\u00eda asegurada.<\/p>\n
2) Opta por defender el ELA Soberano y va como grupo unitario a una ACE. Eso le restar\u00e1 algunos votos del sector inmovilista del PPD que, disgustados, podr\u00edan abandonar al partido. Pero le puede allegar al grupo de soberanistas no comprometidos con partido alguno. La pregunta es si en la suma neta, gana o pierde. Aun perdiendo m\u00e1s votos de los que gana, el partido se tornar\u00eda en uno m\u00e1s homog\u00e9neo y s\u00f3lido desde el punto de vista ideol\u00f3gico. Eso le convertir\u00eda en un partido de verdadera opci\u00f3n frente al PNP. En este momento su parecido ideol\u00f3gico con \u00e9ste en asuntos de econom\u00eda, pol\u00edtica social y administraci\u00f3n gubernamental es demasiado pronunciado. El problema aqu\u00ed es que esto lo tendr\u00eda que decidir el PPD antes de convocar a una ACE, para que no afloren las contradicciones. No haberlo hecho hasta ahora, denuncia su resistencia a enfrentarse a un desider\u00e1tum interno crucial. Denota el dominio de la facci\u00f3n inmovilista que intuye la imposibilidad de prevalecer, si la decisi\u00f3n se somete a la voluntad mayoritaria de la colectividad.<\/p>\n
3) Opta por evadir la discusi\u00f3n del problema del estatus. Eso significa cero plebiscito y cero ACE. La pregunta es c\u00f3mo hacerlo sin parecer que se retracta de su compromiso program\u00e1tico de atender el problema del estatus proactivamente. En un art\u00edculo period\u00edstico el ‘ideol\u00f3go’ del sector inmovilista, Jos\u00e9 Alfredo Hern\u00e1ndez Mayoral, ya insinu\u00f3 lo que podr\u00edan hacer: aprobar un referendo para que el pueblo decida si favorece o no la ACE. Dada la divisi\u00f3n pol\u00edtica que reina en nuestra sociedad no ser\u00eda improbable que el pueblo la rechace, porque no la entiende bien. Eso le dar\u00eda la salida al PPD para no enfrentar su deber hist\u00f3rico de contribuir a nuestra descolonizaci\u00f3n y quiz\u00e1s le d\u00e9 un poco de aire para ir a las pr\u00f3ximas elecciones sin haberse confrontado directamente a su sector soberanista. Sospecho que esa ser\u00e1 su salida, pero como quiera quedar\u00eda la semilla de la ruptura.<\/p>\n
Como se\u00f1al\u00e9 al principio, todos los partidos nacen y eventualmente mueren. As\u00ed ocurrir\u00e1 inexorablemente con el PPD, no importa lo fuerte que haya sido en el pasado. La pregunta relevante es cu\u00e1ndo suceder\u00e1? Mi contenci\u00f3n es que no importa qu\u00e9 decisiones tome ahora el PPD su debilitamiento electoral es evidente. Ese debilitamiento puede tener una de dos consecuencias: lleva a su ruptura permanente o a una realineaci\u00f3n de fuerzas electorales sobre bases ideol\u00f3gicas m\u00e1s firmes que al presente. La orientaci\u00f3n no ambigua del partido hacia una preferencia por la descolonizaci\u00f3n en el marco del concepto de un ELA Soberano (libre asociaci\u00f3n con EEUU), le podr\u00eda dar fortaleza ideol\u00f3gica y capacidad regenerativa para volver a conquistar una posici\u00f3n hegem\u00f3nica en Puerto Rico.<\/p>\n
El tiempo nos dir\u00e1.<\/p>\n