{"id":85181,"date":"2015-06-16T21:29:22","date_gmt":"2015-06-17T01:29:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/lgbtt\/20150616\/supremo-federal-legaliza-matrimonios-del-mismo-sexo-documento-y-videos\/"},"modified":"2025-07-16T01:48:57","modified_gmt":"2025-07-16T01:48:57","slug":"supremo-federal-legaliza-matrimonios-del-mismo-sexo-documento-y-videos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20150616\/supremo-federal-legaliza-matrimonios-del-mismo-sexo-documento-y-videos\/","title":{"rendered":"Supremo federal legaliza matrimonios del mismo sexo (documento y v\u00eddeos)"},"content":{"rendered":"<p>Desde Puerto Rico y al menos cuatro estados de Estados Unidos los ciudadanos esperaban el veredicto del Tribunal Supremo sobre si los estados pueden prohibir el matrimonio homosexual o no reconocer licencias de matrimonio entre dos personas del mismo sexo de otros estados. Luego de varios d\u00edas en que bajaron varias opiniones del tribunal, hoy, viernes, la primera de cuatro decisiones del mas alto foro federal fue la legalizaci\u00f3n del matrimonio gay<\/p>\n<p>De esta manera y desde hoy, el matrimonio homosexual es un derecho constitucional en Estados Unidos, obligando a los catorce estados del pa\u00eds que a\u00fan lo prohib\u00edan a permitir que las personas del mismo sexo puedan unirse legalmente.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de los nueve jueces que conforman el Alto Tribunal se dirimi\u00f3 por cinco votos a favor de la legalizaci\u00f3n y cuatro en contra.<\/p>\n<p>El fallo no entrar\u00e1 en vigor de inmediato, porque la Corte, m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds, otorga al demandante que ha perdido el caso aproximadamente tres semanas para solicitar una reconsideraci\u00f3n.<\/p>\n<p>El caso analizado por la decisi\u00f3n judicial de hoy alud\u00eda a los estados de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee, donde se define el matrimonio como la uni\u00f3n de un hombre y una mujer.<\/p>\n<p>Esos estados no han permitido que las parejas del mismo sexo se casen dentro de sus fronteras y tambi\u00e9n se han negado a reconocer los matrimonios v\u00e1lidos en otros estados del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Hace apenas dos a\u00f1os, la Corte Suprema anul\u00f3 parte de la ley federal contra el matrimonio gay, que negaba una serie de beneficios gubernamentales para las parejas del mismo sexo que hab\u00edan contra\u00eddo matrimonio legalmente.<\/p>\n<p>Cientos de personas se han agolpado en las inmediaciones de la Corte Suprema, en el centro de Washington, para celebrar la decisi\u00f3n de los jueces.<\/p>\n<p>El Gobierno del presidente de EE.UU., Barack Obama, hab\u00eda respaldado abiertamente su postura a favor del matrimonio homosexual despu\u00e9s de que, por primera vez, el propio mandatario declarara su apoyo al mismo en 2012.<\/p>\n<p>(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = &#8216;\/\/connect.facebook.net\/en_GB\/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v2.3&#8217;; fjs[removed].insertBefore(js, fjs);}(document, &#8216;script&#8217;, &#8216;facebook-jssdk&#8217;));<\/p>\n<p>AMAZING MOMENT LIVE ON SPEAKER PHONE: President Obama calls to congratulate Jim Obergefell, plaintiff in the Supreme Court same sex marriage case. Latest on the story: http:\/\/cnn.it\/1FFbYjv<\/p>\n<p>Posted by<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/AC360\">Anderson Cooper 360<\/a> on Friday, 26 June 2015<\/p>\n<p>Cuando dieron las 9:55 a.m., las famosas cajas que contienen las opiniones llegaron. Eran cuatro, lo que significaba al menos cuatro opiniones. Aunque se esperaba que fuera entre hoy o el lunes, muchos analistas no esperaban que fuera la primera anunciada hoy.<\/p>\n<p>(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = &#8216;\/\/connect.facebook.net\/en_GB\/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v2.3&#8217;; fjs[removed].insertBefore(js, fjs);}(document, &#8216;script&#8217;, &#8216;facebook-jssdk&#8217;));<\/p>\n<p>The U.S. Supreme Court ruled in a 5-4 decision that states cannot ban same-sex marriage.<\/p>\n<p>Posted by<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/BuzzFeedNews\">BuzzFeed News<\/a> on Friday, 26 June 2015<\/p>\n<p>La o\u00edni\u00f3n fue le\u00edda por el juez Anthony Kennedy.<\/p>\n<p>(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = &#8216;\/\/connect.facebook.net\/en_GB\/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v2.3&#8217;; fjs[removed].insertBefore(js, fjs);}(document, &#8216;script&#8217;, &#8216;facebook-jssdk&#8217;));<\/p>\n<p>The evolution of legal same-sex marriage: from one state to the entire nation in 11 years.<\/p>\n<p>Posted by<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/GuardianUs\">Guardian US<\/a> on Friday, 26 June 2015<\/p>\n<p>Los internos de diferentes medios de comunicaci\u00f3n, inmediatamente recibieron la opini\u00f3n de la corte, corrieron hacia el exterior del Tribunal para entregar los documentos e informar al Pa\u00eds.<\/p>\n<p>(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = &#8216;\/\/connect.facebook.net\/en_GB\/sdk.js#xfbml=1&amp;version=v2.3&#8217;; fjs[removed].insertBefore(js, fjs);}(document, &#8216;script&#8217;, &#8216;facebook-jssdk&#8217;));<\/p>\n<p>&#8216;Running of the Interns&#8217; outside the Supreme Court.<\/p>\n<p>Posted by<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/CSPAN\">C-SPAN<\/a> on Friday, 26 June 2015<\/p>\n<p>Los nueve jueces de la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds ten\u00edan a su haber decidir si declaraban o no inconstitucionales las normas estatales que proh\u00edben este tipo de uniones tras analizar cuatro casos de alto perfil de los estados de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee. En estos casos, los tribunales de apelaciones ratificaron las prohibiciones establecidas por los cuatro estados, revirtiendo las decisiones previas de jueces federales a favor de los derechos de la comunidad LGBTT.<\/p>\n<p>Entretanto, en Puerto Rico el juez del Tribunal de Primera Instancia (TPI), \u00c1ngel Pag\u00e1n Ocasio, paraliz\u00f3 desde finales de abril la decisi\u00f3n sobre el recurso incoado contra el gobernador Alejandro Garc\u00eda Padilla por parte de varios legisladores del Partido Nuevo Progresista (PNP) para obligar al secretario de Justicia, C\u00e9sar Miranda, a defender en un caso federal el Art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Civil de Puerto Rico que define el matrimonio como la uni\u00f3n entre personas de sexos opuestos porque el Primer Circuito de Apelaciones de Boston tiene ante su consideraci\u00f3n una demanda que agrupa a cinco parejas puertorrique\u00f1as sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo. En marzo, el Secretario de Justicia anunci\u00f3 que no defender\u00eda la constitucionalidad de dicho art\u00edculo.<\/p>\n<p>A su vez, el Primer Circuito decidi\u00f3 paralizar su determinaci\u00f3n sobre este caso porque prefiere esperar al veredicto del Supremo.<\/p>\n<p>&#8216;Lo que estamos hablando es que ha equiparado el caso que est\u00e1 ante la consideraci\u00f3n de Boston, el caso de Puerto Rico, a los mismos hechos y al caso que est\u00e1 ante el Tribunal Supremo a ciudadanos norteamericanos como el caso de Puerto Rico, que est\u00e1n reclamando que no se le puede discriminar bajo la Constituci\u00f3n de Estados Unidos de Am\u00e9rica&#8217;, detall\u00f3 la presidenta de la Fundaci\u00f3n de Derechos Humanos (FDH), la licenciada Ada Conde.<\/p>\n<p>Conde recurri\u00f3 al Circuito de Apelaciones de Boston luego que el juez federal Juan P\u00e9rez Jim\u00e9nez desestimara la demanda que present\u00f3 para que se reconozca en la isla el matrimonio entre personas del mismo sexo y para que se reconociera en Puerto Rico su matrimonio que contrajo en el estado de Massachusetts con Ivonne \u00c1lvarez V\u00e9lez.<\/p>\n<p>&#8216;Es bien importante ponerlo en este contexto. Los abogados del caso sometimos una moci\u00f3n de car\u00e1cter urgente pidi\u00e9ndole al Tribunal de Boston que celebrara con car\u00e1cter de urgencia la vista oral ya que estaba sometido el caso, ante la inminencia de que el Tribunal Supremo tiene las vistas orales que van a ser dentro de dos semanas. Qu\u00e9 dice el Tribunal de Boston?: \u2018ante la urgencia del caso y ante la inminencia de que ya el Tribunal Supremo est\u00e1 celebrando vistas argumentativas en un caso que es igual que este\u2026 nosotros vamos a paralizar, hasta tanto y en cuanto, porque las vistas son dentro de dos semanas y el Tribunal Supremo en uno o dos meses va a tomar la decisi\u00f3n&#8217;, explic\u00f3.<\/p>\n<p>Indic\u00f3 que de ser as\u00ed, una decisi\u00f3n positiva, entonces el caso se volver\u00eda acad\u00e9mico. &#8216;De lo contario, el caso se mantiene para nosotros volver otra vez al calendario&#8217;, sostuvo.<\/p>\n<p>Tras las decisi\u00f3n hist\u00f3rica del gobierno de Puerto Rico de no defender el matrimonio homosexual, el arzobispo de San Juan, Roberto Gonz\u00e1lez Nieves exhort\u00f3 a la ciudadan\u00eda a &#8216;iniciar un proceso para que una decisi\u00f3n de esta magnitud y trascendencia hist\u00f3rica se decida mediante un refer\u00e9ndum donde los ciudadanos y ciudadanas se expresen&#8217;.<\/p>\n<p>Al menos 15 pa\u00edses en el mundo han legalizado el matrimonio homosexual mientras otros aceptan las uniones de hecho. El \u00faltimo en unirse a la lista, Irlanda, lo hizo mediante referendum. Holanda fue el primero en dar el paso en el a\u00f1o 2000.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/media.noticel.com\/o2com-noti-media-us-east-1\/document_dev\/2017\/08\/23\/4569cd29eec5e654d234394477b4d0e3_8197225_ver1.0.pdf\" target=\"_blank\"> Obergefell v. Hodges_13328<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde Puerto Rico y al menos cuatro estados de Estados Unidos los ciudadanos esperaban el veredicto del Tribunal Supremo sobre si los estados pueden prohibir el matrimonio homosexual o no reconocer licencias de matrimonio entre dos personas del mismo sexo de otros estados. Luego de varios d\u00edas en que bajaron varias opiniones del tribunal, hoy, [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":398459,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-85181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85181"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":398460,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85181\/revisions\/398460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/398459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}