Luego que el presidente en funciones de la C\u00e1mara de Representantes, Roberto Rivera Ruiz de Porras, fuera cuestionado en m\u00faltiples ocasiones por no proveer el nombre de la compa\u00f1\u00eda que audit\u00f3 a 3 Comm Global, encargada de instalar el cuadro telef\u00f3nico de ese cuerpo legislativo y empresa del convicto Anaudi Hern\u00e1ndez, finalmente hoy, miercoles, se dio a conocer que la pesquisa estuvo a cargo de Benchmark Technologies.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n de los informes de auditor\u00eda sobre el proceso de instalaci\u00f3n del cuadro telef\u00f3nico en la C\u00e1mara de Representantes dej\u00f3 m\u00e1s preguntas que respuestas a juicio de dos representantes del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD).<\/p>\n
‘El informe levanta unas interrogantes adicionales, deja muchas preguntas por contestar’, dijo el representante Manuel Natal a preguntas de la prensa.<\/p>\n
Por su parte, el representante Luis Ra\u00fal Torres, asegur\u00f3 que ‘esto demuestra que nosotros no nos hab\u00edamos equivocado en nuestras peticiones. Hab\u00eda, desde enero, un informe del auditor interno, en manos del presidente Perell\u00f3 y de su Chief of Staff, que sab\u00eda todo lo que est\u00e1 pasando y que era, junto a Jaime Perell\u00f3 el supervisor directo de Xavier Gonz\u00e1lez, Iv\u00e1n Rivera y V\u00edctor Burgos. Aqu\u00ed no se firmaba ning\u00fan contrato si no era con el visto bueno del se\u00f1or presidente o de su Chief of Staff’.<\/p>\n
Al cuestionarle a Rivera Ruiz de Porras si en alg\u00fan momento cuando Perell\u00f3 fue presidente le pregunt\u00f3 este sobre las auditor\u00edas, el Presidente en funciones se escud\u00f3 diciendo que en ese momento se circunscrib\u00eda a su labor legislativa pues no ten\u00eda una administrativa, mientras hizo hincapi\u00e9 en que confiaba y conf\u00eda en lo que el expresidente del cuerpo legislativo estaba haciendo.<\/p>\n
Rivera Ruiz de Porras, anticip\u00f3 que acoger\u00e1 las recomendaciones de las auditor\u00edas referentes a los procesos en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
El presidente de Benchmark Technologies, Swikam Kwok, inform\u00f3 que la auditor\u00eda que se realiz\u00f3 fue t\u00e9cnica y de evaluaci\u00f3n de procesos, no forense. Asimismo indic\u00f3 que en la investigaci\u00f3n realizada por su compa\u00f1\u00eda se encontr\u00f3 que fueron seis las empresas invitadas para analizar propuestas, de las cuales cuatro fueron seleccionadas y dos obtuvieron contratos combinados de $244,000.00 a la vez que destac\u00f3 que las subastas se hicieron de manera informal.<\/p>\n
‘Si a esto le sumas que la compa\u00f1\u00eda no ten\u00eda experiencia previa en este tipo de instalaci\u00f3n, que subcontrat\u00f3 una empresa fuera de Puerto Rico y que utiliz\u00f3 equipos que no eran los adecuados, si seguimos sumando, pues tenemos la receta del fracaso’, dijo Kwok.<\/p>\n
Seg\u00fan la auditor\u00eda, el manejo del cuadro telef\u00f3nico fue uno plagado de errores desde el principio. De hecho, fue un proceso que ech\u00f3 a andar sin que se hiciera un estudio previo formal sobre el verdadero estado de la infraestructura de comunicaciones en la C\u00e1mara y las necesidades de servicio.<\/p>\n
‘Al no haber un estudio de necesidad desconocemos c\u00f3mo se establecieron los requisitos’, indica el documento sobre el proceso que se sigui\u00f3 con seis compa\u00f1\u00edas y que culmin\u00f3 con la controvertible contrataci\u00f3n de 3 Comm. ‘Entendemos que cualquiera de las empresas que fuese seleccionada hubiera tenido problemas con la red ya que no se realiz\u00f3 una evaluaci\u00f3n previa de la infraestructura ni de las necesidades operacionales de la C\u00e1mara de Representantes’, se a\u00f1ade.<\/p>\n
A esto se sum\u00f3 que el equipo evaluador de la C\u00e1mara s\u00f3lo compar\u00f3 costos en las licitaciones, pero no tecnolog\u00eda, porque ese cuerpo ‘no contaba con un peritaje apropiado para poder evaluar las diferentes ofertas’.<\/p>\n
Cuando 3 Comm comenz\u00f3 a hacer el trabajo, desde el principio enfrentaron problemas por su falta de experiencia y capacidad sin que el proyecto fuera detenido o su contrato suspendido.<\/p>\n
La auditor\u00eda identifica una segunda etapa del proyecto del cuadro telef\u00f3nico que fue cuando, en junio de 2015, a 3 Comm finalmente se le releva de los trabajos y se recurre a la empresa Data Access para completarlos. En esta etapa, la C\u00e1mara tampoco tuvo una asesor\u00eda pericial independiente, descansando en la evaluaci\u00f3n que hizo Data Access. Seg\u00fan la evaluaci\u00f3n de Benchmark, Data Access cobr\u00f3 todos los trabajos que factur\u00f3 aunque no se hall\u00f3 evidencia de que hubieran completado una parte de lo facturado correspondiente a un trabajo de ‘Certificaci\u00f3n de los Cables’. En esta segunda etapa no hubo una reevaluaci\u00f3n de los costos y simplemente se le autoriz\u00f3 el trabajo a Data Access basado en la cotizaci\u00f3n que hab\u00edan sometido dos a\u00f1os antes en la licitaci\u00f3n original que fue adjudicada a 3 Comm.<\/p>\n
La situaci\u00f3n actual, seg\u00fan el documento, es que la C\u00e1mara tiene un cuadro instalado por Data Access ‘y el servicio de telefon\u00eda ha mejorado sustancialmente, aunque a\u00fan existen quejas por falta de adiestramiento y ciertas funcionalidades requeridas’.<\/p>\n
A preguntas de la prensa sobre si ning\u00fan legislador cuestion\u00f3 dichas irregularidades con el cuadro telef\u00f3nico el jefe de personal de la C\u00e1mara, licenciado William D\u00edaz, indic\u00f3 que no y asegur\u00f3 que ning\u00fan legislador incluyendo al expresidente cameral, Jaime Perell\u00f3, firmaron el contrato con la compa\u00f1\u00eda. Se limit\u00f3 a se\u00f1alar que el pasado administrador fue quien firm\u00f3 los mismos.<\/p>\n
Benchmark Technologies ha cobrado $15,000.00 aproximadamente, sin embargo no dieron a conocer cu\u00e1nto cobrar\u00e1n en su totalidad por la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Mientras, el expresidente de la C\u00e1mara, Jaime Perell\u00f3 Borr\u00e1s, le solicit\u00f3 el mi\u00e9rcoles, al presidente en funciones, Roberto Rivera Ruiz de Porras que el informe de auditor\u00eda sobre la empresa 3 Comm sea referida al Contralor y otras entidades necesarias.<\/p>\n
‘Durante todo este asunto siempre he procurado la mayor transparencia posible y he provisto toda la informaci\u00f3n que se me ha requerido. En aras de continuar con dicho norte, le estamos solicitando que la auditor\u00eda sea referida al Contralor para la evaluaci\u00f3n correspondiente, as\u00ed como a las entidades que estime necesarias’, dijo Perell\u00f3 Borr\u00e1s en una carta enviada a Rivera Ruiz de Porras.<\/p>\n
El 7 de diciembre de 2015, como Presidente en propiedad en dicha fecha, Perell\u00f3 Borr\u00e1s solicit\u00f3, a la Unidad de Auditor\u00eda Interna de la C\u00e1mara de Representantes, efectuar una auditor\u00eda sobre los procedimientos y asuntos administrativos relacionados a la contrataci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda 3 Comm para la adquisici\u00f3n e implementaci\u00f3n de un sistema de telefon\u00eda.<\/p>\n
Eventualmente, ante el reclamo y la necesidad de tener un ente independiente que complementara dicha auditor\u00eda y que tuviera el peritaje necesario para abordar los asuntos m\u00e1s complejos y t\u00e9cnicos en \u00e1reas no abordadas por la Unidad de Auditor\u00eda Interna, el expresidente cameral orden\u00f3 se contratara una entidad externa a esos fines.<\/p>\n
Carta al Presidente en Funciones,<\/p>\n
@RepRRivera<\/a> sobre auditor\u00eda de proceso de contrataci\u00f3n de 3 Comm Global.<\/p>\n pic.twitter.com\/KzqZOeHOjE<\/a>
\n \u2014 Jaime Perell\u00f3 (@jrperello)<\/p>\n