{"id":84909,"date":"2015-12-28T20:57:00","date_gmt":"2015-12-29T00:57:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/ahora\/20151228\/nadal-power-si-p-r-es-territorio-ee-uu-es-responsable-por-la-deuda\/"},"modified":"2025-07-16T02:13:02","modified_gmt":"2025-07-16T02:13:02","slug":"nadal-power-si-p-r-es-territorio-ee-uu-es-responsable-por-la-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20151228\/nadal-power-si-p-r-es-territorio-ee-uu-es-responsable-por-la-deuda\/","title":{"rendered":"Nadal Power: Si P. R. es territorio, EE. UU. es responsable por la deuda"},"content":{"rendered":"

La recien opini\u00f3n del Procurador General de los EEUU, Donald Verrelli, en el caso de S\u00e1nchez Valle que declara que Puerto Rico es un territorio sujeto a los poderes plenarios del Congreso, podr\u00eda significar que esa naci\u00f3n tiene responsabilidad con la deuda de Puerto Rico.<\/p>\n

As\u00ed opin\u00f3 el senador popular Jos\u00e9 Nadal Power al expresar sus desacuerdo con las declaraciones del Procurador General porque van en contra de la jurisprudencia federal que dice que Puerto Rico es soberano para sus asuntos internos y en contra de lo que los Estados Unidos inform\u00f3 a las Naciones Unidas en el 1953 luego de creada la constituci\u00f3n del ELA.<\/p>\n

Verrilli hizo sus declaraciones en una opini\u00f3n como amigo de la corte en el caso de Puerto Rico v. S\u00e1nchez Valle que ver\u00e1 el Tribunal Supremo el mes que viene.<\/p>\n

‘Si las posturas de los tribunales cambian y la del Ejecutivo tambi\u00e9n en el sentido de que hay un solo soberano pues los Estados Unidos tambi\u00e9n es responsable de la deuda de Puerto Rico contrario a lo que ha dicho el Secretario del Tesoro\u2026 El gobierno federal tiene que tener cuidado con las posturas que asume’, sostuvo Nadal.<\/p>\n

De esa forma coincidi\u00f3 con el exgobernador An\u00edbal Acevedo Vil\u00e1, quien en su blog recientemente sostuvo la postura de que un reclamante podr\u00eda argumentar en un tribunal v\u00e1lidamente que Estados Unidos tiene responsabilidad de la deuda de Puerto Rico ya que los mismos fueron creados por una ley federal.<\/p>\n

En 1917, como parte de la Ley Jones que estableci\u00f3 la estructura de gobierno para Puerto Rico, el Congreso autoriz\u00f3 a Puerto Rico a emitir bonos e incluy\u00f3 la Secci\u00f3n 745 que exime de impuestos estatales y federales todos los bonos emitidos por el gobierno de Puerto Rico.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

‘Nuestros bonos se han vendido y comprado basados en una ley federal y cumpliendo con las reglas federales. Esta disposici\u00f3n fue adoptada en 1917 como parte de los poderes plenarios del Congreso sobre el territorio de Puerto Rico. El Congreso orden\u00f3 a los otros estados a no gravar nuestros bonos, algo que claramente el Congreso no tiene poder para hacer en lo que respecta a los bonos de otro estado en espec\u00edfico’, sostuvo.<\/p>\n

Dado que la posici\u00f3n oficial del Departamento de Justicia federal e informes de Casa Blanca han establecido que incluso despu\u00e9s del establecimiento del Estado Libre Asociado de Puerto Rico en 1952, Puerto Rico sigue siendo un territorio no incorporado, se podr\u00eda argumentar que los poderes que el Congreso tuvo para establecer en 1917 la secci\u00f3n 745 que concede triple exenci\u00f3n a los bonos de Puerto Rico son los mismos poderes que tiene hoy para mantener esa exenci\u00f3n e imponerla a los cincuenta estados.<\/p>\n

‘Toda esa historia legal y financiera es un claro indicio de que el gobierno de Estados Unidos tiene una responsabilidad compartida sobre nuestra deuda,’ dijo el exgobernador.<\/p>\n

El 8 de enero de 2007, el Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvi\u00f3 el caso de Limtiaco, Procurador General de Guam v. Camacho, Gobernador de Guam, cuyo fundamento arroja luz sobre la responsabilidad del gobierno federal en lo que respecta a la deuda de un territorio. El caso trata sobre una disputa ‘local’ entre el gobernador de Guam y su secretario de Justicia en relaci\u00f3n con una emisi\u00f3n de bonos y si \u00e9sta constitu\u00eda una infracci\u00f3n de una disposici\u00f3n de limitaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica incluida en la Ley Org\u00e1nica federal de Guam. Luego de varios eventos procesales el Tribunal Supremo de los Estados Unidos intervino en ese caso.<\/p>\n

‘Es cierto que concedemos deferencia a los tribunales territoriales sobre asuntos de inter\u00e9s puramente local. Sin embargo, este caso no se ajusta a ese modelo. La disposici\u00f3n sobre la limitaci\u00f3n de deuda protege tanto a los ciudadanos de Guam como a los Estados Unidos de las posibles consecuencias de la insolvencia del territorio. Por lo tanto, este caso no es una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s puramente local.’, dijo el Juez Clarence Thomas.<\/p>\n

En ese caso el Tribunal Supremo estaba interpretando la ley federal que estableci\u00f3 el gobierno de Guam. En el caso de Puerto Rico, el gobierno de Puerto Rico se rige por la constituci\u00f3n que fue autorizada y aprobada por el Congreso y el pueblo de Puerto Rico. ‘Pero eso no cambia el fundamento de ese p\u00e1rrafo: Estados Unidos tiene responsabilidad por la insolvencia financiera de un territorio y los asuntos relacionados con los bonos de los territorios son un asunto de inter\u00e9s nacional’ sostuvo Acevedo Vil\u00e1, quien ha argumentado durante muchos a\u00f1os en contra de la definici\u00f3n de Estado Libre Asociado como un territorio.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La recien opini\u00f3n del Procurador General de los EEUU, Donald Verrelli, en el caso de S\u00e1nchez Valle que declara que Puerto Rico es un territorio sujeto a los poderes plenarios del Congreso, podr\u00eda significar que esa naci\u00f3n tiene responsabilidad con la deuda de Puerto Rico. As\u00ed opin\u00f3 el senador popular Jos\u00e9 Nadal Power al expresar […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":400266,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-84909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":400268,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84909\/revisions\/400268"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/400266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}