La solicitud de inhibici\u00f3n para D\u00edaz Rever\u00f3n ocurri\u00f3 en el caso de Pueblo v Jean Carlos Ramos Le\u00f3n, quien enfrenta cargos bajo la Ley de Armas y por sustancias controladas, seg\u00fan presentados el 9 de marzo.<\/p>\n
A traves de su abogado, Javier E. Santiago Santos, el imputado plante\u00f3<\/a> que las reglas de Procedimiento Criminal dictan que la Secretaria puede entrar personalmente en cualquier arreglo que el, como acusado, interese hacer para declararse culpable.<\/p>\n ‘Hoy, a pesar de que en nuestro ordenamiento jur\u00eddico no hay fundamento alguno de hecho de derecho, m\u00e1s para que no se convierta en justificaciones viciosas y arbitrarias para atacar su reputaci\u00f3n o la m\u00eda que tanto sacrificio nos ha costado levantar, le informo que me estoy inhibiendo de cualquier determinaci\u00f3n a tomar en todo caso que este ante la consideraci\u00f3n del Hon. Juez D\u00edaz Rever\u00f3n que requiera una determinaci\u00f3n de la Secretaria de Justicia’, precis\u00f3 V\u00e1zquez Garced.<\/p>\n ‘Es decir, cualquier alegaci\u00f3n pre acordada y\/o moci\u00f3n en la que se tenga que tomar alguna decisi\u00f3n por el Departamento de Justicia, aunque al d\u00eda de hoy no ha ocurrido, deber\u00e1 ser consultada directamente con la Jefa de Fiscales, Fiscal Olga B. Castell\u00f3n Miranda y\/o en su defecto con la Subsecretaria de Justicia, Lcda. Grisel Santiago Calder\u00f3n’, indic\u00f3 la Secretaria.<\/p>\n V\u00e1zquez Garced se\u00f1al\u00f3 que lleg\u00f3 a su cargo siete a\u00f1os despues de que su esposo fuera nombrado juez por sus propios meritos y luego de una trayectoria de excelencia. Igualmente, apunt\u00f3 a que bajo su mando en el Departamento no solo lidera a los Fiscales, sino a los Procuradores de Menores, los Procuradores de Relaciones de Familia, los Registradores de Propiedad y abogados en pleitos civiles.<\/p>\n ‘Sectores han pretendido crear una controversia acomodaticia, innecesaria y virulenta sobre una alegada parcialidad totalmente infundada en el manejo de sus casos en la sala criminal, por el \u00fanico hecho de ser mi esposo’, asegur\u00f3 la Secretaria.<\/p> Cabe destacar que, pese a este paso de cuidado tomado por V\u00e1zquez Garced en abril, un mes despues el Tribunal Apelativo la llam\u00f3 a cap\u00edtulo<\/a> y lanz\u00f3 su exhortaci\u00f3n a que Justicia proteja su etica y la del juez.<\/p>\n El foro sugiri\u00f3 a Justicia<\/a> la designaci\u00f3n de un funcionario de esa agencia para que atienda toda decisi\u00f3n relativa a los casos pendientes de la sala de D\u00edaz Rever\u00f3n.<\/p>\n En su mensaje a la Jueza Presidenta, V\u00e1zquez Garced aludi\u00f3 a que no debe ser permisible atacar la integridad de un juez por ‘meras inferencias no sostenidas con datos espec\u00edficos’, palabras que cita directamente del juez superior Daniel R. L\u00f3pez Gonz\u00e1lez.<\/p>\n El 2 de abril, el magistrado suscribi\u00f3 una resoluci\u00f3n en oposici\u00f3n a que D\u00edaz Rever\u00f3n se inhibiera del caso del joven Ramos Le\u00f3n y aval\u00f3 la postura de su colega, quien cuestion\u00f3 la solicitud que se le hiciera por su situaci\u00f3n matrimonial.<\/p>\n En la respuesta del procurador general Isa\u00edas S\u00e1nchez B\u00e1ez –sometida el mismo d\u00eda en que fue confirmado en el Senado<\/a>— se recalca que las alegaciones de prejuicio y parcialidad respecto a la secretaria V\u00e1zquez Garced y el juez D\u00edaz Rever\u00f3n carecen de fundamentos para sostenerse.<\/p>\n ‘Nada en el record, sostiene objetivamente la conclusi\u00f3n de que existe razonablemente una potencialidad de parcialidad o apariencia de parcialidad que justifique la inhibici\u00f3n del Honorable D\u00edaz Rever\u00f3n. Tampoco surge del expediente evidencia que sugiera que el Honorable D\u00edaz Rever\u00f3n no actuar\u00e1 con apego a los m\u00e1s rigurosos principios de la etica judicial’, esboza la petici\u00f3n enviada al Supremo.<\/a><\/p>\n Como ejemplos, el Procurador General cita los casos en los Estados Unidos de State v Harrell (1996) y People v Moffat (1990), en los que concluyen en sus respectivas instancias que un mero v\u00ednculo matrimonial o familiar no es raz\u00f3n suficiente para provocar la inhibici\u00f3n.<\/p>\n En el primer caso, el juez que decret\u00f3 la convicci\u00f3n del acusado no ten\u00eda que inhibirse por el hecho de que su esposa fuese asistente del Fiscal en el mismo condado. Mientras, en el segundo, se abordaba que el hijo o la hija del magistrado laboraba como asistente del abogado del Estado.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/01063353\/CST_Suma-Pasa-La-Llave_300x600.jpg\")
<\/a><\/div>\n
![](\"\/amino-v1-theme\/images\/placeholder\/placeholder-16x9.jpg\")
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"