![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094423\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\np<\/p>\n
Por virtud del acuerdo de 2006, la agencia evit\u00f3 el pago inmediato de una cantidad significativa de dinero m\u00e1s los intereses. ,\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
En el 2012, Doral y la agencia perfeccionaron un nuevo acuerdo, que sustitu\u00eda el acuerdo del 2006.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
‘En ese momento, Doral hab\u00eda amortizado $123.4 millones en las declaraciones de impuestos anteriores, con un saldo de efectos de la amortizaci\u00f3n de la renta imponible en el importe de $766.2 millones ‘, dice la demanda.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
Ambas partes ten\u00edan razones de sobra para entrar en un acuerdo en el 2012. ‘Desde la perspectiva de Doral, era evidente que no iba a ser capaz de utilizar la totalidad del valor de sus activos y, en todo caso, Doral no pod\u00eda utilizar el activo por impuestos para satisfacer los requerimientos de capital. Desde la perspectiva del gobierno, la incertidumbre sobre el cr\u00e9dito fiscal hac\u00eda que fuese dif\u00edcil determinar los ingresos disponibles y en ese momento el gobierno trat\u00f3 de garantizar la estabilidad financiera de una de las m\u00e1s importantes instituciones financieras del ELA’, dice la demanda.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
Al igual que en el acuerdo de 2006, en el acuerdo de 2012, una vez m\u00e1s, las partes reconocieron que Doral hab\u00eda hecho sobrepagos en sus impuestos.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
En el acuerdo de 2012, las partes acordaron voluntariamente que Doral ten\u00eda derecho a una reembolso de $229.8 millones despu\u00e9s de tomar en cuenta la f\u00f3rmula de impuestos m\u00e1s beneficioso para el Departamento de Hacienda. ‘Dicho importe es el resultado de la aplicaci\u00f3n de la contribuci\u00f3n fiscal m\u00e1s baja posible por pagar en el balance amortizable de $766.2 millones, 30% en lugar del 39%, seg\u00fan lo previsto por el C\u00f3digo de Rentas Internas de 1994’, dice la demanda.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
El acuerdo de 2012 inclu\u00eda una disposici\u00f3n que requiere que el Departamento de Hacienda pagase el monto adeudado dentro de los 5 a\u00f1os luego de que Doral exigiera el pago.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
El 30 de diciembre de 2013, Doral y la agencia firmaron otro acuerdo que reconoci\u00f3 que el banco hab\u00eda sobrepagado en impuestos.No obstante, cuando el banco trat\u00f3 de hacer que la agencia cumpliese con el acuerdo, Hacienda agencia declar\u00f3 nulo y sin efecto el acuerdo. Recientemente, los reguladores federales dijeron que el banco deb\u00eda declarar los $289 millones como una p\u00e9rdida, pero el banco se neg\u00f3.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
Matt McGill, uno de los abogados de Doral, dijo que las acciones del gobierno tienen graves consecuencias para los contribuyentes.. ‘Esto va al coraz\u00f3n de la capacidad de cr\u00e9dito del ELA’, dijo en una conferencia de prensa.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
El gobierno, en la actualidad, se enfrenta a una crisis de fiscal pero los abogados aseguraron que Doral trat\u00f3 de resolver el asunto de forma amigable pero que Hacienda declar\u00f3 el acuerdo nulo al indicar que los sobrepagos no se hicieron.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
‘Han habido afirmaciones de que Doral no pag\u00f3, pero en realidad tenemos cheques que muestran que pagamos’, dijo Murray.\/p<\/p>\n
p<\/p>\n
Los abogados dijeron que no sab\u00edan cu\u00e1nto tiempo tomar\u00e1 para que el proceso judicial sea resuelto por los tribunales pero se\u00f1alaron que esperan que el Tribunal Supremo acoja el caso, dentro de las pr\u00f3ximas dos semanas.\/p<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tal y como habia advertido, Doral Financial Corporation anunci\u00f3 hoy que demand\u00f3 al gobierno de Puerto Rico luego de que el Departamento de Hacienda anul\u00f3 un acuerdo del 2012 en donde se comprometi\u00f3 con pagar al banco un reintegro de $229 millones en sobrepagos de impuestos. La demanda fue radicada en el Tribunal de Primera […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":407419,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-83917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83917"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":407422,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83917\/revisions\/407422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/407419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}