La demanda que pesaba desde el 2014 contra la alcaldesa de San Juan, Carmen Yul\u00edn Cruz Soto, por su pugna con el grupo organizador de las Fiestas de la Calle San Sebasti\u00e1n fue desestimada hoy por el juez federal Francisco Besosa.<\/p>\n
El Comit\u00e9 Fiestas de la Calle San Sebasti\u00e1n, Inc. hab\u00eda demandado a la alcaldesa en su car\u00e1cter personal por violaci\u00f3n de derechos constitucionales, derechos contractuales, uso indebido de marca registrada y libelo, todo como parte de la pugna entre ese grupo y el Municipio de San Juan sobre el control de la organizaci\u00f3n y de los auspicios en el m\u00e1s famoso festival callejero de Puerto Rico.<\/p>\n
Cruz Soto ya se hab\u00eda llevado una multa y sanciones del tribunal por no producir toda la documentaci\u00f3n requerida por los demandantes sobre la contrataci\u00f3n por parte del municipio de la compa\u00f1\u00eda Buena Vibra Group para manejar kioscos y producciones en las Fiestas y tambi\u00e9n documentaci\u00f3n sobre el uso de los fondos que se recaudaron como parte de la operaci\u00f3n de kioscos. Pero el Tribunal acept\u00f3 una producci\u00f3n de documentos posterior por parte del Municipio aunque no inclu\u00eda evidencia de que se hubieran depositado fondos en una cuenta especial para la rehabilitaci\u00f3n del Parque Luis Mu\u00f1oz Mar\u00edn.<\/p>\n
Al dirimir los reclamos sobre qui\u00e9n es el due\u00f1o de las marcas ‘La SanSe’ o ‘Fiestas de la Calle’, el juez desestim\u00f3 los reclamos porque no hay certeza de c\u00f3mo se originaron o qui\u00e9n es el due\u00f1o de esas marcas. En cuanto al uso de la marca ‘Fiestas de la Calle San Sebasti\u00e1n’, el juez concluy\u00f3 que es una frase muy gen\u00e9rica para convertirse en una marca protegida, contrario a lo que alegaban los demandantes, quienes reclamaban propiedad y exclusividad sobre esa frase.<\/p>\n
En cuanto al reclamo del Comit\u00e9 de que fueron v\u00edctimas de discrimen pol\u00edtico por parte de la Alcaldesa, el juez determin\u00f3 que el Comit\u00e9 nunca rebati\u00f3 el que su naturaleza s ‘apol\u00edtica’, por lo cual no pueden establecer que las acciones de la Alcaldesa fueron en contra de la pol\u00edtica del Comit\u00e9.<\/p>\n
La alegaci\u00f3n de libelo surgi\u00f3 de una expresi\u00f3n de la Alcaldesa a los efectos de que el Comit\u00e9 estaba ‘cocinando sus libros’, en referencia a dudas sobre c\u00f3mo el Comit\u00e9 lleva su contabilidad. Pero el juez desestim\u00f3 la alegaci\u00f3n porque para que sea libelosa, la declaraci\u00f3n tiene que ser falsa y el Comit\u00e9 no le prob\u00f3 al Tribunal que la alegaci\u00f3n fuera falsa.<\/p>\n
De la misma manera, desestim\u00f3 otros reclamos dejando s\u00f3lo como alternativa el que los demandantes busquen un remedio en las cortes de Puerto Rico por violaci\u00f3n de contrato.<\/p>\n