![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30100504\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-970x250-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n‘Cuando t\u00fa lo miras en su totalidad, cuando es cualquier crimen, el porcentaje es bien bajito. Es decir, que si t\u00fa cometiste un crimen y se le llama crimen, la probabilidad de que t\u00fa cometas crimen bajo fianza es bien bajito, pero cuando lo ves solamente en t\u00e9rminos de violencia, lo separas de todos los cr\u00edmenes y solamente tienes los cr\u00edmenes violentos, ese n\u00famero sube 20 veces m\u00e1s alto’, explic\u00f3 el integrante del PNP, a\u00fan cuando no aclar\u00f3 si ese supuesto ascenso de ’20 veces m\u00e1s alto’ se refiere a un 20 porciento del total o si simplemente se trata de 20 cr\u00edmenes m\u00e1s.<\/p>\n
Dijo adem\u00e1s que a la hora de mirar hacia las personas con diferencia de criterio en torno al asunto del derecho a la fianza, su respeto hacia \u00e9stas va a estar condicionado a que las posturas de cada una est\u00e9 inspirada en el an\u00e1lisis de estudios acad\u00e9micos similares al que \u00e9l oje\u00f3 para llegar a su conclusi\u00f3n de que hay ciertos derechos constitucionales que ya no son funcionales.<\/p>\n
‘Yo he tomado la decisi\u00f3n basada en mi juicio. Respeto otras observaciones, dependiendo de que utilicen el criterio y no solamente una de estas dos posiciones extremas (del ‘S\u00ed’ o el ‘No’)’, sentenci\u00f3 Rossell\u00f3 Nev\u00e1rez.<\/p>\n
Para leer m\u00e1s sobre el tema pulse el siguiente enlace:<\/p>\n