Hasta agosto se queda la evaluaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del proyecto de ley que congela el impuesto al inventario, por ahora, por un t\u00e9rmino que va en los a\u00f1os fiscales de 2025 al 2027, con una tasa de contribuci\u00f3n vigente para el a\u00f1o 2025-2026.<\/p>\n
Esto a pesar de que el presidente de la Comisi\u00f3n de Asuntos Municipales, encargado de trabajar la medida, el representante Luis P\u00e9rez Ortiz, hab\u00eda garantizado a NotiCel <\/strong>hace unos d\u00edas que aprobar\u00edan el Proyecto de la C\u00e1mara 420<\/strong>, haciendo la salvedad de que como \u00fanico no lo podr\u00edan aprobar en esta primera sesi\u00f3n ser\u00eda por diferencias muy marcadas entre los gremios y los legisladores.<\/p>\n El proyecto de ley desde un inicio hab\u00eda sido radicado por el l\u00edder cameral, Carlos \u00abJohnny\u00bb M\u00e9ndez, para que se congelara el impuesto por un periodo de cinco a\u00f1os. La ficha de tranque lleg\u00f3 cuando el Senado le redujo la congelaci\u00f3n por tres a\u00f1os contributivos sin la garant\u00eda de eliminar el impuesto al inventario de ra\u00edz, tal como lo hab\u00edan pedido varios comerciantes.<\/p>\n \u00abHay un compromiso program\u00e1tico de congelarlo por cinco a\u00f1os, lo que ocurre es que congelarlo no necesariamente resuelva el problema. Es un problema latente donde hay que armonizar la preocupaci\u00f3n que tienen los empresarios con la preocupaci\u00f3n que tienen los gobiernos municipales que son sus recaudos, estamos hablando de sobre $300 millones que le tocan a los municipios por concepto del impuesto al inventario\u00bb, explic\u00f3 el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz.<\/p>\n Historia relacionada: Senado avala medida que congela el impuesto al inventario por un t\u00e9rmino de dos a\u00f1os<\/a><\/p>\n \u00abOriginalmente propusimos reducir de cinco a tres sino hubiese otra alternativa se pagaba en el a\u00f1o de la venta… Lo que sugerimos es que se pague en el a\u00f1o en el que se vende. Alguna gente interpret\u00f3 que eso es un aumento al consumidor, no lo es porque es un cargo que ya la gente est\u00e1 pagando… La queja de ellos era que lo pagaban en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, con este mecanismo pagar\u00e1n cuando lo vendan. Por lo tanto, le genera la econom\u00eda a ellos y adem\u00e1s le genera una necesidad de abastecerse en t\u00e9rminos de inventario para tenerlos para la venta local\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n Por su parte, el portavoz de la C\u00e1mara de Representantes, Jos\u00e9 \u00abPichy\u00bb Torres Zamora, confirm\u00f3 tambi\u00e9n que \u00abse queda para agosto, es el proyecto insignia de Johnny M\u00e9ndez por tres cuatrienios y con eso dicho Johnny va a trabajar para que el proyecto sea lo m\u00e1s robusto posible y dentro de la perspectiva de nosotros, primero que el pueblo entienda que es el impuesto al inventario, pero ver de que forma los municipios tienen el dinero que necesitan para operar y que puertorrique\u00f1o se libera tal vez de un pago que se est\u00e1 haciendo\u00bb.<\/p>\n Mientras, Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez, presidente de la Asociaci\u00f3n de Comercio al Detal (ACDET) y due\u00f1o de las cadenas de tiendas al detal Pepe Ganga, le reaccion\u00f3 a NotiCel <\/strong>diciendo que \u00abreafirmamos nuestra posici\u00f3n de que la eliminaci\u00f3n del impuesto al inventario debe abordarse de manera integral y razonable, buscando alternativas que no generen nuevas cargas al comercio ni a los consumidores, que no impacte las finanzas municipales y est\u00e9 en consonancia con el compromiso program\u00e1tico de este gobierno y su pol\u00edtica p\u00fablica de no imponer m\u00e1s impuestos. No olvidemos que, adem\u00e1s de la salud fiscal de los municipios, este impuesto lo pagamos todos, individuos y comercios\u00bb.<\/p>\n \u00abEstamos convencidos de que, mediante un an\u00e1lisis exhaustivo y colaborativo, es posible identificar mecanismos de sustituci\u00f3n justos y viables para todas las partes involucradas. Para ello, lo m\u00e1s apropiado es no forzar la aprobaci\u00f3n de la medida con un lenguaje lesivo al consumidor y la econom\u00eda, permitiendo que se atienda la medida de una manera adecuada, a trav\u00e9s del Comit\u00e9 de Conferencia, en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n ordinaria\u00bb.<\/p>\n