El Tribunal de Primera Instancia en Guayama desestim\u00f3 una demanda por difamaci\u00f3n que present\u00f3 la Corporaci\u00f3n para la Defensa del Poseedor de Licencia de Armas de Puerto Rico, Inc. (CODEPOLA) contra Acci\u00f3n Social y Protecci\u00f3n Ambiental Inc. (ASPA) y otros, como parte de la oposici\u00f3n que este \u00faltimo grupo mantiene contra el proyecto de pol\u00edgono de tiro que mantiene la corporaci\u00f3n que encabeza el armero Ariel Torres Mel\u00e9ndez.<\/p>\n
La acci\u00f3n estaba pendiente desde enero de 2022 y en el caso surgi\u00f3 una reconvenci\u00f3n que present\u00f3 ASPA para que el tribunal ordenara la paralizaci\u00f3n de las obras y prohibiera la continuaci\u00f3n de las mismas bajo el argumento de que el terreno estaba afectado por condiciones restrictivas en equidad que imped\u00edan el proyecto del pol\u00edgono.<\/p>\n
La semana pasada, el juez superior Harry E. Rodr\u00edguez Guevara desestim\u00f3 la demanda de difamaci\u00f3n que pesaba contra ASPA, pero tambi\u00e9n se neg\u00f3 a conceder la sentencia sumaria que estos pidieron en su reclamo de que se proh\u00edba seguir con el proyecto. Esto porque encontr\u00f3 que hab\u00eda asuntos de credibilidad que no permit\u00edan disponer de esa controversia de manera sumaria. Espec\u00edficamente, que hubo y hay otros proyectos comerciales en la zona para los que ASPA no present\u00f3 oposici\u00f3n. De esta manera, muere la controversia sobre la difamaci\u00f3n, pero se mantiene abierta, pero debilitada, la solicitud de paralizaci\u00f3n de obras.<\/p>\n
Seg\u00fan los documentos en el caso, el proyecto del pol\u00edgono est\u00e1 detenido, pero no por alguna prohibici\u00f3n de ley. La controversia sobre el mismo se remonta a cuando estaba vigente la orden de emergencia por la pandemia y los vecinos denunciaron con fotos que, a la vez que se remov\u00eda terreno en el lugar, la Guardia Nacional (GN) estaba depositando neum\u00e1ticos ilegalmente. El entonces ayudante general de la GN, Jos\u00e9 Reyes, admiti\u00f3 que estaban depositando el material all\u00ed para la construcci\u00f3n del pol\u00edgono y que la acci\u00f3n estaba autorizada por un funcionario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) que no identific\u00f3. A\u00f1adi\u00f3 que, por la denuncia p\u00fablica y porque los permisos del pol\u00edgono no estaban completados, decidieron retirar las gomas del lugar ubicado en Ranchos Guayama, Salinas.<\/p>\n
ASPA denunci\u00f3 ese dep\u00f3sito ilegal, llam\u00f3 \u201casesino ambiental, criminal ambiental y destructor del acu\u00edfero de Salinas\u201d, al presidente de CODEPOLA, el armero y cabildero Ariel Torres Mel\u00e9ndez. Entre los hechos que el tribunal consider\u00f3 est\u00e1n que CODEPOLA y Torres Mel\u00e9ndez comenzaron el desarrollo del pol\u00edgono, pero ahora es solo Torres Mel\u00e9ndez el proponente. Tambi\u00e9n que hubo limpieza de corteza y movimiento de terreno sin tener permisos y que hay un proceso de querella pendiente en el DRNA por estas violaciones.<\/p>\n
De hecho, ASPA hizo protesta recientemente en el edificio del DRNA porque esa agencia no ha actuado para imponer multas y plan de mitigaci\u00f3n y restauraci\u00f3n en este caso. La organizaci\u00f3n atribuye la inacci\u00f3n a la influencia del subsecretario, el vigilante Nelson Torres Cruz quien, como senador, colaboro con Torres Mel\u00e9ndez en legislaci\u00f3n sobre armas.<\/p>\n
\u201cEntendemos que las expresiones hechas por los Demandados estaban basadas y sustentadas por documentos p\u00fablicos oficiales, contenido de radio y expresiones de funcionarios p\u00fablicos. Por consiguiente, no podemos aceptar el argumento de los Demandantes en cuanto a que las expresiones le faltaban a la verdad y que esto deb\u00eda ser de conocimiento de los Demandados\u201d, dijo el juez.<\/p>\n
\u201cEn segundo lugar, encontramos que, en las expresiones hechas por los Demandados, en espec\u00edfico el llamarles \u2018asesinos ambientales\u2019, \u2018criminales ambientales\u2019 y \u2018asesinos del acu\u00edfero de Salinas\u2019, se est\u00e1 haciendo el uso de la hip\u00e9rbole ret\u00f3rica\u2026 Son expresiones caricaturescas basadas en la informaci\u00f3n disponible, que no han sido hechas con la intenci\u00f3n de que se tomen como veraces de su faz\u201d, a\u00f1adi\u00f3 al desestimar la acci\u00f3n.<\/p>\n
Por otro lado, al rechazar la petici\u00f3n de emitir una paralizaci\u00f3n sumaria contra el proyecto, el juez resalt\u00f3 que hab\u00eda surgido prueba de que en la misma comunidad donde se pretender hacer el pol\u00edgono se registraron proyectos de cultivo de cannabis y una finca de crianza de conejos, a los que ASPA parece no haberse opuesto. Adem\u00e1s, uno de los opositores al pol\u00edgono mantiene un contrato para alquilar su propiedad a una empresa para mantener enclavada una antena de telecomunicaciones celulares.<\/p>\n
\u201cEntendemos que la parte Demandada est\u00e1 presentando argumentos contradictorios dependiendo del proyecto al que se hace referencia o a la parte que se beneficia del mismo\u201d, observ\u00f3 el juez.<\/p>\n
En un video difundido en redes sociales poco antes de la desestimaci\u00f3n del caso de difamaci\u00f3n, Torres Mel\u00e9ndez llam\u00f3 \u201ctrulla de payasos\u201d a ASPA y lanz\u00f3 ep\u00edtetos homof\u00f3bicos contra su presidente, Jos\u00e9 Cora.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n
DRNA confirma violaciones en construcci\u00f3n de campo de tiro en Salinas <\/a><\/p>\n Denuncian acciones contradictorias del DRNA en relaci\u00f3n a campo de tiro en Salinas <\/a><\/p>\n