La medida, en s\u00edntesis, cambiaba por completo la jurisdicci\u00f3n de la oficina, le a\u00f1ad\u00eda m\u00e1s responsabilidades y le conced\u00eda garras de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Una de ellas, le otorgaba el poder de investigar y corregir acciones que lesionaran los derechos de la mujeres, tambi\u00e9n inclu\u00eda el concepto de equidad de g\u00e9nero, para un trato justo y de modo que promoviera el desarrollo la participaci\u00f3n de la mujer.<\/p>\n
Tambi\u00e9n dispon\u00eda que los fondos recaudados por concepto de multas administrativas iban a estar destinados a una cuenta de la Oficina para la subvenci\u00f3n de servicios directos a las mujeres, as\u00ed como para la distribuci\u00f3n de fondos y donativos a organizaciones no gubernamentales, municipios y albergues que atienden a mujeres en situaciones de alto riesgo.<\/p>\n
El proyecto de la gobernadora tambi\u00e9n dictaba que la oficina estaba exenta del pago de todos los impuestos, permisos, aranceles, tarifas, costos o contribuciones impuestas por el Gobierno o sus municipios sobre las propiedades de la Oficina o en las que sea arrendador o arrendatario.<\/p>\n
Una de los puntos m\u00e1s controvertibles de la medida es que enmendaba un inciso para que en vez de emitir informes anuales al gobernador de turno, se cambiaba a un periodo de tres a\u00f1os.<\/p>\n
Historia relacionada: Procuradora de las Mujeres traza estrategias para atender casos de violencia<\/a><\/p>\n Tambi\u00e9n, exim\u00eda a la OPM de m\u00faltiples leyes, como por ejemplo: \u00abLa Ley para la Administraci\u00f3n y Transformaci\u00f3n de los Recursos Humanos\u00bb, la \u00abLey para Reglamentar las Pruebas para la Detecci\u00f3n de Sustancias Controladas en el Empleo en el Sector Publico\u00bb, entre otras m\u00faltiples leyes, sin justa causa.<\/p> Ante esto, la senadora del PIP, Mar\u00eda de Lourdes Santiago Negr\u00f3n, dijo que \u00abyo no creo que esta medida tenga ninguna intenci\u00f3n loable y creo que el \u00fanico fin va a ser debilitar a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. En primer lugar, aunque pudiera parecer un paso adecuado, asignar funciones adicionales a la oficina, cuando esta encomienda se impone sin asignaci\u00f3n adicional de recursos, es la receta pensada para el fracaso\u00bb.<\/p>\n Por su parte, la senadora Joanne Rodr\u00edguez Veve tambi\u00e9n critic\u00f3 la medida y propuso enmiendas en sala.<\/p>\n \u00abEntonces resulta que este mismo proyecto de ley que flexibiliza la aplicaci\u00f3n de la leyes a la oficina de la Procuradora de las Mujeres, a su vez, le quita obligaciones de rendici\u00f3n de cuentas a la agencia. Ahora, la ley como est\u00e1, le exige a la procuradora presentar un informe anual sobre el trabajo realizado. Si se aprueba el proyecto como est\u00e1, lo har\u00eda cada tres a\u00f1os. Esto quiere decir, que una procuradora que es un nombramiento por un periodo de 10 a\u00f1os, solo tendr\u00eda que rendir tres informe sobre lo que hace. Obviamente me opongo a que cambie esta normativa porque creo que se va a eximir a la OPM de la aplicaci\u00f3n de tantas leyes, con m\u00e1s raz\u00f3n la exigencia de rendir un informe anual debe mantenerse como un ejercicio fijo de rendici\u00f3n de cuentas\u00bb, insisti\u00f3 Rodr\u00edguez Veve.<\/p>\n Rivera Schatz cerr\u00f3 el debate del P de la S 475 asegurando que no tiene la obligaci\u00f3n de aprobar la medida de administraci\u00f3n porque no est\u00e1 contenida como parte del programa de gobierno del partido.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/07\/30092558\/106-2026-21_Magna-Verano-Display-v.02_970x90-2.jpg\")
<\/a><\/div>\n