El Negociado de Energ\u00eda (NE) determin\u00f3 que Genera PR, el operador privado de las plantas termoel\u00e9ctricas de la Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (AEE), no ha demostrado que merezca incentivo \u201calguno\u201d y resalt\u00f3 que amenaz\u00f3 veladamente con afectar el suplido de energ\u00eda a la isla si no se le pagaba un bono que el ente regulador del sector de energ\u00eda calific\u00f3 como infundado.<\/p>\n
Estas son algunas de las conclusiones puntuales que el NE hizo en una resoluci\u00f3n del viernes pasado que puede tener ramificaciones financieras para el due\u00f1o de Genera, New Fortress Energy LLC (NFE), y que deja mal parado el anuncio triunfal que la Administraci\u00f3n Gonz\u00e1lez Col\u00f3n hizo sobre un adelanto de $110 millones al operador por concepto de incentivos futuros.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n del viernes no atiende directamente ese acuerdo de $110 millones, sino una solicitud de Genera que estaba pendiente desde septiembre de 2023 sobre un plan de optimizaci\u00f3n de uso de combustible (FOP en ingl\u00e9s) que el operador someti\u00f3 y bajo el que reclamaba incentivos por supuestos ahorros en costos de combustibles.<\/p>\n
En esencia, el NE determin\u00f3 que Genera quer\u00eda que le pagaran $32.48 millones sin sustentarlos y bajo el argumento de que hab\u00edan hecho unas inversiones de gasificaci\u00f3n de unidades. A\u00fan m\u00e1s, el negociado revel\u00f3 que en una de sus comunicaciones, Genera emiti\u00f3 una amenaza velada de que si no se le hac\u00eda este pago, le quitaban los aditamentos a las unidades, lo que implicar\u00eda que quedaban fuera de servicio por al menos un a\u00f1o en lo que la AEE sustitu\u00eda lo equipos. De esto suceder, se agravar\u00eda la fragilidad del sistema de generaci\u00f3n y aumentar\u00eda la posibilidad de apagones.<\/p>\n
\u201cGenera parece implicar que, ausente el pago requerido, su filial podr\u00eda remover el equipo de gasificaci\u00f3n, una acci\u00f3n que potencialmente afectar\u00eda las operaciones de suplido de combustible y arriesga la confiabilidad del sistema\u2026 Esta declaraci\u00f3n puede interpretarse razonablemente como una amenaza velada de Genera y\/o su filial hacia la AEE, sugiriendo que la falta de autorizaci\u00f3n para el pago podr\u00eda resultar en la remoci\u00f3n de infraestructura cr\u00edtica de gasificaci\u00f3n. Dichas implicaciones son profundamente preocupantes y levantan interrogantes sobre lo apropiado de las t\u00e1cticas desplegadas en apoyo a la solicitud del pago de incentivos\u201d, indica la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Al desmontar el reclamo de ahorro, el ente regulador detall\u00f3 que, primero, las unidades en controversia en San Juan y Palo Seco ya, de por s\u00ed, estaban configuradas para funcionar con gas, as\u00ed que no fue un esfuerzo adicional el que result\u00f3 en que operaran con ese combustible; segundo, cuando el gobierno federal dej\u00f3 de subvencionar esas unidades de emergencia y la AEE las compr\u00f3 (usando fondos federales) para mantenerlas en operaci\u00f3n, los equipos que Genera reclama ya eran parte de la compra y del precio; y, tercero, el contrato de suplido de gas que Genera hizo con NFEnerg\u00eda LLC (otra empresa subsidiaria de NFE) inclu\u00eda la obligaci\u00f3n del suplidor de proveer cualquier equipo necesario para la operaci\u00f3n con gas, sin ning\u00fan costo adicional para el gobierno.<\/p>\n
\u201cLas circunstancias que rodean el reclamo de una compensaci\u00f3n adicional de $32.48 millones no solamente son infundadas, sino que se est\u00e1n procesando ante la Autoridad para las Alianzas P\u00fablico Privadas (AAPP) bajo condiciones altamente at\u00edpicas, preocupantes y faltas de transparencia. Igualmente preocupante es la manera en que la AAPP ha manejado este asunto, incluyendo la falta de transparencia y el no proporcionar al NE con informaci\u00f3n necesaria\u201d, a\u00f1ade al involucrar tambi\u00e9n a la agencia de gobierno que se supone supervise a los operadores privados de la red el\u00e9ctrica.<\/p>\n
Como parte de lo que el NE llam\u00f3 un intento \u201cimprudente\u201d y \u201cserio\u201d para agenciarse un dinero que no le corresponde, Genera enfatiz\u00f3 los esfuerzos que hizo para lograr el acuerdo de suplido con NFEnerg\u00eda, lo que provoc\u00f3 que el regulador le observara que \u201cdeb\u00edan evaluar si esas acciones pudieron constituir una violaci\u00f3n de las pol\u00edticas de conflicto de inter\u00e9s\u201d.<\/p>\n
Al resumir que Genera no pudo precisar ni qui\u00e9n hizo las mejoras a las unidades, cu\u00e1ndo, qui\u00e9n las supervis\u00f3 ni qui\u00e9n las autoriz\u00f3, el negociado record\u00f3 que los abonados son los que tendr\u00edan que pagar el incentivo de $32.48 millones y, \u201ccomo m\u00ednimo, se merecen una justificaci\u00f3n abarcadora y bien sustentada para dicho gasto significativo\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo relacionado a esta supuesta operaci\u00f3n para gasificar unidades, el NE tambi\u00e9n dijo que Genera no hab\u00eda atendido las observaciones que se le hicieron sobre su f\u00f3rmula para calcular ahorros que justificaran los incentivos. La f\u00f3rmula propuesta \u201csobreestimar\u00eda los ahorros en costos de combustible para todo el sistema\u201d, permiti\u00e9ndoles \u201creclamar derecho a unos pagos de incentivos al final del a\u00f1o fiscal, pagos a los que podr\u00eda no tener derecho\u201d.<\/p>\n
Genera lleva meses planteando que el NE se ha tardado demasiado en evaluar su propuesta de incentivos por ahorro y lleg\u00f3 a buscarse un cese y desista de parte del negociado cuando decidieron comenzar a habilitar algunas unidades para funcionar con gas natural sin que el regulador lo aprobara.<\/p>\n
Ahora, el NE resuelve la solicitud de una manera que entiende es inapelable a los tribunales porque no se trata de un proceso adversativo en el que hayan varias partes en conflicto, sino uno que trata exclusivamente del poder del negociado para determinar si procede o no un incentivo bajo el contrato de operaci\u00f3n.<\/p>\n
Al centro de la resoluci\u00f3n est\u00e1n $32.48 millones que Genera reclam\u00f3 en el FOP, pero tambi\u00e9n quedan descartados otros $15.71 millones y augura un rechazo para los $110 millones. Tan solo por la tardanza en aprobar los $110 millones, ya NFE tuvo un impacto significativo en el precio de sus acciones.<\/p>\n
La gobernadora Jenniffer Gonz\u00e1lez Col\u00f3n present\u00f3 los $110 millones como un ahorro porque significaba que la entidad renunciaba al pago de incentivos por los pr\u00f3ximos a\u00f1os, lo que el gobierno calcul\u00f3 en cerca de $900 millones. Pero esta resoluci\u00f3n deja claro que el operador no tiene fundamento para reclamar incentivo alguno, hasta ahora.<\/p>\n
\u201cA este momento, Genera no tiene derecho a pago de incentivo alguno bajo (el contrato de operaci\u00f3n)\u201d, consign\u00f3 el negociado.<\/p>\n
Para leer la resoluci\u00f3n, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Historias relacionadas:<\/strong><\/p>\n Incierto el futuro para los dos operadores privados de la red el\u00e9ctrica<\/a><\/p>\n Para Genera fue \u201cf\u00e1cil\u201d aceptarle la propuesta a la gobernadora y tener m\u00e1s negocio en PR <\/a><\/p>\n Matriz de Genera PR enfrenta demanda por enga\u00f1ar a inversionistas <\/a><\/p>\n