No es un secreto que los municipios llevan a\u00f1os alertando sobre la precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica que se encuentran y la necesidad de establecer un fondo recurrente que los mantenga a flote.<\/p>\n
Los recursos aliviar\u00edan las finanzas de 37 municipios, cuyos presupuestos operacionales dependen de sobre 40% de las transferencias provenientes del Fondo de Equiparaci\u00f3n que est\u00e1 a punto de quedar eliminado.<\/p>\n
Desde la implementaci\u00f3n de planes fiscales en el 2017, el gobierno central ha realizado recortes en la transferencia de fondos a los gobiernos locales.<\/p>\n
Seg\u00fan la exposici\u00f3n de motivos, a pesar de que los municipios cuentan con fuentes de ingreso, los mismos son inestables. Todos dependen de recaudar por concepto patentes, arbitrios, licencias e inventario.<\/p>\n
Estos a pesar de que representan una fuente importante de ingreso para los municipios, se han otorgado concesiones parciales o totales sin que los municipios tengan la oportunidad de negociar.<\/p>\n
Historia relacionada: En ruta el primer borrador para atender la crisis fiscal que se avecina en los municipios<\/a><\/p>\n \u00abDe hecho, hasta el 2017 el Fondo de Equiparaci\u00f3n recib\u00eda hasta sobre $450 millones, recursos que fueron disminuidos por vez primera en el 2017 cuando se implement\u00f3 el primer recorte promovido en el Plan Fiscal, el cual redujo en $150 millones las transferencias del gobierno central a los municipios. Desde entonces, a\u00f1o tras a\u00f1o los Planes Fiscales han mermado paulatinamente los fondos asignados al Fondo de Equiparaci\u00f3n, y se proyecta su total eliminaci\u00f3n al primero de julio de 2025\u00bb, reza el proyecto de ley.<\/p>\n \u00abEsta determinaci\u00f3n de pol\u00edtica p\u00fablica ha creado una situaci\u00f3n de insolvencia para cerca de 37 municipios, cuyos presupuestos operacionales dependen en sobre un 40% de las transferencias de recursos provenientes del Fondo de Equiparaci\u00f3n\u00bb, agrega el texto.<\/p>\n El P de la S 566, <\/strong>de ser convertido en ley, establecer\u00eda el fondo especial denominado Fondos de Servicios Esenciales y Responsabilidad Fiscal Municipal y ordena a que sea custodiado por el Departamento de Hacienda.<\/p>\n Historia relacionada: Presupuesto aprobado por la JSF otorga Fondo de Equiparaci\u00f3n a municipios<\/a><\/p>\n Este fondo se nutrir\u00e1, al comienzo de cada a\u00f1o fiscal, del 1% del presupuesto general aprobado para el a\u00f1o fiscal previo y dicha transferencia solo se realizar\u00e1 si al cierre de cada a\u00f1o fiscal surgiesen sobrantes en el presupuesto general.<\/p>\n Los recursos transferidos no se podr\u00e1n utilizar para:<\/p> -Contrataciones de servicios profesionales.<\/p>\n -Festivales, fiestas de temporada, actos de juramentaci\u00f3n o toma de posesi\u00f3n, reconocimientos u homenajes.<\/p>\n – Aumentos salariales a empleados de confianza.<\/p>\n -Viajes oficiales.<\/p>\n Ismael Rodr\u00edguez Ramos, alcalde de Gu\u00e1nica, <\/strong>endos\u00f3 la medida argumentando que su municipio es de los m\u00e1s afectados por los desastres naturales y que la recuperaci\u00f3n se ha visto empa\u00f1ada por la burocracia y la lentitud de los tr\u00e1mites para acceder a fondos de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abNuestro municipio ha tenido que asumir responsabilidades del gobierno central, como las mejoras y el mantenimiento de carreteras estatales, la vigilancia y conservaci\u00f3n de nuestras playas y zonas costeras, as\u00ed como el mantenimiento de la infraestructura escolar. El uso de recursos para estos fines ha creado una carga insostenible para nuestras arcas municipales, dificultando a\u00fan m\u00e1s nuestra capacidad para ser independientes y autosuficientes. Hacemos cuanto podemos para ayudar sin recursos y con las manos atadas\u00bb, expres\u00f3 Rodr\u00edguez Ramos.<\/p>\n Por su parte, la Asociaci\u00f3n de Alcaldes <\/strong>sugiri\u00f3 varias enmiendas, entre las que se contempla que sea el Centro de Recaudaci\u00f3n de Ingresos Municipales (CRIM) y no el Departamento de Hacienda la entidad administradora del fondo, ya que el CRIM maneja remesas municipales y tiene acceso a las m\u00e9tricas fiscales de los ayuntamientos.<\/p>\n Tambi\u00e9n sugirieron que, en vez de que se desarrolle una f\u00f3rmula para distribuir los fondos entre los municipios, opten por metodolog\u00edas ya existentes que considera niveles de pobreza, propuesto funcional per capita, valor tasado de la propiedad tributable y densidad poblacional.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191228\/300X250-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\n