{"id":832794,"date":"2025-05-14T06:15:00","date_gmt":"2025-05-14T10:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=216935"},"modified":"2025-08-01T12:42:36","modified_gmt":"2025-08-01T12:42:36","slug":"firme-oposicion-a-una-ley-que-regularia-los-abortos-de-menores-de-15-anos-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20250514\/firme-oposicion-a-una-ley-que-regularia-los-abortos-de-menores-de-15-anos-2\/","title":{"rendered":"Firme oposici\u00f3n a una ley que regular\u00eda los abortos de menores de 15 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

Diversos sectores coincidieron en contra de la iniciativa, aunque por motivos y puntos de vista profundamente distintos.<\/h3>\n

La Comisi\u00f3n de lo Jur\u00eddico de la C\u00e1mara de Representantes celebr\u00f3 el martes con la continuaci\u00f3n de la vista p\u00fablica sobre la medida que pretende establecer un protocolo obligatorio para regular los abortos de menores de 15 a\u00f1os.<\/p>\n

La propuesta requiere la intervenci\u00f3n de padres, notificaci\u00f3n a agencias estatales y validaci\u00f3n m\u00e9dica, como precondiciones para permitir la terminaci\u00f3n de un embarazo en adolescentes. Durante la audiencia, diversos sectores coincidieron en oponerse a la iniciativa, aunque por razones profundamente distintas.<\/p>\n

Cat\u00f3licos Pro Vida se oponen<\/strong><\/p>\n

La portavoz de Cat\u00f3licos Pro Vida, Carmen Ugarte, dej\u00f3 claro que su oposici\u00f3n a la medida responde a su rechazo total a la pr\u00e1ctica del aborto. Desde su perspectiva, cualquier legislaci\u00f3n que abra la puerta a legalizar abortos en menores resulta inaceptable.<\/p>\n

Aunque la medida busca reglamentar el proceso, Ugarte advirti\u00f3 que, en la pr\u00e1ctica, su redacci\u00f3n podr\u00eda interpretarse como una validaci\u00f3n para que ni\u00f1as de 15 a\u00f1os o menos puedan culminar su embarazo de manera \u201clegal y voluntaria\u201d, lo que, seg\u00fan la portavoz, contradice el ordenamiento jur\u00eddico vigente y pone en riesgo la protecci\u00f3n de la vida desde la concepci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cNos oponemos al PS 297 porque encuadra el aborto dentro de un protocolo normativo que corre el riesgo de normalizar esta pr\u00e1ctica. Al formalizar su procedimiento, se podr\u00eda malinterpretar como un reconocimiento del aborto como un derecho, lo cual rechazamos completamente\u201d, enfatiz\u00f3 Ugarte.<\/p>\n

Asimismo, Cat\u00f3licos Pro Vida alert\u00f3 que el proyecto no incluye medidas para evitar los abortos, sino que se enfoca en procedimientos que podr\u00edan facilitar su ejecuci\u00f3n en lugar de restringirla, lo que es incompatible con su misi\u00f3n de defensa de la vida.<\/p>\n

Proyecto Matria alega no previene la violencia<\/strong><\/p>\n

Por su parte, Cristina Par\u00e9s, directora ejecutiva de Proyecto Matria, critic\u00f3 la medida por su incapacidad de atender las causas reales de los embarazos en menores, como la violencia sexual.<\/p>\n

Par\u00e9s argument\u00f3 que el proyecto impone procesos legales y sociales que revictimizan a las j\u00f3venes, al obligarlas a atravesar intervenciones de familiares que podr\u00edan ser sus propios agresores. Adem\u00e1s, denunciaron la ausencia de un protocolo efectivo de referidos a las autoridades en casos de abuso.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

\u201cLa medida pretende imponer un proceso burocr\u00e1tico que no protege a las menores, sino que las expone a m\u00e1s violencia. No aborda la prevenci\u00f3n ni garantiza su bienestar\u201d, denunci\u00f3 Par\u00e9s.<\/p>\n

Proyecto Matria respald\u00f3 sus argumentos con estudios internacionales y destac\u00f3 la necesidad de pol\u00edticas p\u00fablicas centradas en prevenci\u00f3n, educaci\u00f3n sexual integral y acceso seguro a servicios de salud reproductiva.<\/p>\n

Profamilias sostiene proyecto est\u00e1 desconectado con la realidad<\/strong><\/p>\n

La Asociaci\u00f3n Puertorrique\u00f1a Pro Bienestar de las Familias (Profamilias) tambi\u00e9n se opuso a la medida, enfatizando que no existe una crisis de abortos en menores de 15 a\u00f1os en Puerto Rico.<\/p>\n

Profamilias explic\u00f3 que el proyecto parte de un diagn\u00f3stico err\u00f3neo, pues la mayor\u00eda de los abortos ya se realizan bajo estrictas regulaciones y dentro del primer trimestre de gestaci\u00f3n. Adem\u00e1s, resaltaron que existen leyes y protocolos para atender casos de violencia sexual en menores, por lo que la medida resulta redundante y perjudicial.<\/p>\n

\u201cEl PS 297 no protege a las menores. Al contrario, crea barreras innecesarias al acceso a servicios esenciales de salud y podr\u00eda ponerlas en mayor riesgo\u201d, sostuvieron.<\/p>\n

Profamilias denunci\u00f3 que regular de esta manera un solo sector de la salud constituye una forma de violencia de g\u00e9nero institucional, pues obliga a ni\u00f1as y j\u00f3venes a continuar embarazos no deseados, vulnerando su autonom\u00eda y derechos.<\/p>\n

Coinciden en la oposici\u00f3n, pero por motivos distintos<\/strong><\/p>\n

Mientras Cat\u00f3licos Pro Vida rechaza la medida por considerar que podr\u00eda facilitar la pr\u00e1ctica del aborto, acci\u00f3n a la que se oponen rotundamente bajo cualquier circunstancia, tanto Matria como Profamilias rechazan el proyecto por entender que revictimiza a las menores, no atiende la ra\u00edz del problema y representa un retroceso en derechos. Estos \u00faltimos dos grupos, desde visiones muy diferentes, coincidieron en que la medida tal como est\u00e1 redactada no debe ser aprobada.<\/p>\n

Historia relacionada: Senado aprueba la reglamentaci\u00f3n para los abortos en menores de 15 a\u00f1os o menos<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Diversos sectores coincidieron en contra de la iniciativa, aunque por motivos y puntos de vista profundamente distintos. La Comisi\u00f3n de lo Jur\u00eddico de la C\u00e1mara de Representantes celebr\u00f3 el martes con la continuaci\u00f3n de la vista p\u00fablica sobre la medida que pretende establecer un protocolo obligatorio para regular los abortos de menores de 15 a\u00f1os. […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":524177,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-832794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/832794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=832794"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/832794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":836340,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/832794\/revisions\/836340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/524177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=832794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=832794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=832794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}