En la medida que el Tribunal Supremo estatal falle a favor del planteamiento en Jonathan Rodr\u00edguez v. Estado Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico sobre la inconstitucionalidad de varios art\u00edculos en la Ley 404 de Armas, que presuntamente viola estatutos de derecho fundamental de los individuos, la Segunda Enmienda a la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos -que permite a los ciudadanos poseer armas sin la rigurosidad establecida por la ley estatal- podr\u00eda validarse en la Isla, seg\u00fan explic\u00f3 Osvaldo Sandoval B\u00e1ez, uno de los abogados que representa a los 877 demandantes en ese caso.<\/p>\n
La posibilidad de que el rigor de las leyes locales sucumba ante el mandato constitucional federal surge tras las hist\u00f3ricas decisiones del Tribunal Supremo federal en los casos de Puerto Rico v. S\u00e1nchez Valle el pasado viernes, y el de la llamada ‘quiebra criolla’ este lunes, las cuales ratificaron los poderes plenarios del Congreso sobre Puerto Rico como territorio y desarticularon cualquier ley estatal que confligiese con un estatuto federal basado en la no soberan\u00eda.<\/p>\n
‘Esos casos dicen que Puerto Rico no es un estado y que no tiene soberan\u00eda. Toda la jurisprudencia que ha habido en cuanto a las leyes de armas que hay en los estados, su premisa inicial es que los estados, bajo su soberan\u00eda, pueden regular ciertos aspectos de derecho pero al ellos decir que Puerto Rico no tiene soberan\u00eda quiere decir que si hay una ley federal, esa ley va por encima de cualquier ley criolla que haya porque aqu\u00ed no hay soberan\u00eda’, explic\u00f3 el letrado.<\/p>\n
‘Nosotros, al ser una criatura del Congreso, donde quiera que exista una ley congresional, la estatal no procede’, insisti\u00f3.<\/p>\n
Con ese argumento, Sandoval B\u00e1ez espera tener el aval del Supremo estatal para incluir en su argumento ambos fallos del Supremo federal, que a su entender, ser\u00edan la ficha que prevalecer\u00eda sobre el fallo del Tribunal Apelativo que favoreci\u00f3 la postura del Departamento de Justicia estatal sobre la Ley de Armas de Puerto Rico.<\/p>\n
‘No pretendo tener una bola de cristal, pero yo creo que eso va a depender si lo atiende el Supremo en pleno o si se le asigna a un panel. Si se le asigna a un panel y nos toca un panel de los mismos jueces que decidieron S\u00e1nchez Valle aqu\u00ed, yo entiendo que deben decidir a nuestro favor, porque ya lo hicieron en ese caso’, explic\u00f3 el abogado.<\/p>\n
‘El Supremo federal lo que hizo fue confirmar al Supremo estatal. S\u00e1nchez Valle es un caso de doble exposici\u00f3n bajo la cl\u00e1usula constitucional americana del \u2018doublejeopardy’ (doble exposici\u00f3n) y el Supremo de Puerto Rico dijo que es verdad, que no lo puede juzgar dos veces y es el Secretario de Justicia quien apela al Supremo federal, ellos lo que hicieron fue confirmar al de aqu\u00ed, o sea que nosotros estamos en una buena posici\u00f3n porque yo lo que le voy a decir al Supremo es \u2018oye, s\u00e9 consistente con lo que resolviste\u00bb, plante\u00f3.<\/p>\n