La misiva, firmada por la presidenta de la Corporaci\u00f3n, Mariella P\u00e9rez Serrano, indica que el empaque financiero que fuese aprobado el 28 de octubre de 2008 fue retirado luego de que ‘surgi\u00f3 una duda’ que oblig\u00f3 a la Junta a revisar laLey 121<\/a>para recalificar el documental Filiberto, cuyo gui\u00f3n y proceso de producci\u00f3n ya ha sido reconocido con distintos premios internacionales.<\/p>\n Luego de haber sido inicialmente reconocido por la Corporaci\u00f3n como un documento hist\u00f3rico, lo que propuls\u00f3 intercambios con pa\u00edses como Venezuela para lograr recibir ayuda econ\u00f3mica de parte del fondo internacional de cine conocido comoIbermedia<\/a>, la Junta de Directores que maneja el dinero del Estado para producir cine, decidi\u00f3 resolver su ‘duda’ con el retiro de los $93,364.88 que se le hab\u00eda otorgado en 2008, bajo el mandato de Luis Riefkohl.<\/p>\n Tras la alusi\u00f3n a razones de propaganda pol\u00edtico-partidista para retirarle los fondos al documental, vale la pena mirar quienes componen la Junta de Directores de la Corporaci\u00f3n de Cine, en especial los ciudadanos privados que se supone respondan al inter\u00e9s p\u00fablico, todos nombrados por el gobernador Fortu\u00f1o, candidato a la reelecci\u00f3n por el Partido Nuevo Progresista (PNP).<\/p>\n En esa junta, aparte de P\u00e9rez Serrano, figuran Mario Gonz\u00e1lez, director de Turismo; Juan Carlos Puig, secretario de Hacienda; Mercedes G\u00f3mez, directora del Instituto de Cultura Puertorrique\u00f1a; Rafael Irizarry, de WIPR; Jos\u00e9 P\u00e9rez Riera, secretario de Desarrollo Econ\u00f3mico y Comercio; y, del sector privado, John A. Regis y la licenciada Delfina Betancourt.<\/p>\n A pesar de que la Ley 121 dice que no se pueden otorgar fondos para cuestiones de propaganda pol\u00edtico partidista, Regis, actual \u2018chairman’ de finanzas del cap\u00edtulo de Puerto Rico del Partido Republicano ydonante de dicho partido pol\u00edtico<\/a>, es uno de los encargados en decidir a quienes se les da el dinero para el cine nacional y, por su trayectoria en la ya mencionada organizaci\u00f3n pol\u00edtica, pone en duda que sus ejecutorias tengan una mentalidad distinta a su ideolog\u00eda. Regis, adem\u00e1s, pertenece a la Junta de Directores de la Compa\u00f1\u00eda de Comercio y Exportaci\u00f3n de Puerto Rico.<\/p>\n Al ser contactado por NotiCel, Regis indic\u00f3 que ‘yo estoy en la Junta y, ahora mismo, no recuerdo bien los detalles de esto, pero si no le aprobaron los fondos es porque no cumpli\u00f3 con ciertos requisitos, y hasta que ellos no cumplan con esas directrices no se les aprobar\u00e1n’.<\/p>\n Pero, no es incongruente que se le adjudique al documental el estatus de propaganda pol\u00edtica, mientras hay miembros en la Junta, como usted, que pertenecen a reconocidos movimientos pol\u00edticos?, pregunt\u00f3 NotiCel.<\/p>\n ‘En Puerto Rico todo el mundo tiene una creencia pol\u00edtica, como la puedo tener yo, pero aqu\u00ed lo que hay que hacer es aplicar la ley como es, sea uno amarillo, azul, verde o c\u00f3mo sea. Hay que aplicar las leyes como son, igual que en cualquier otra junta, y si desafortunadamente no se puede aprobar algo es porque no est\u00e1 dentro de los par\u00e1metros de la ley. Ahora mismo no recuerdo los detalles, pero s\u00ed me acuerdo que no se pudo aprobar porque no cumpl\u00eda con los reglamentos de la ley de cine’, expres\u00f3.<\/p>\n Entretanto, la licenciada Betancourt, esposa delex asistente de Romero Barcel\u00f3 desde 1973 tanto en la Alcald\u00eda de San Juan como en la Gobernaci\u00f3n, Virgilio Ramos Gonz\u00e1lez<\/a>, tambi\u00e9n es presidenta del bufete RG Law Offices PSC, que ha mantenido varios contratos con el Gobierno durante este cuatrienio. Betancourt tambi\u00e9n ha sido nombrada por Fortu\u00f1o a cuatro otras Juntas de Directores, desde 2009: la de la Compa\u00f1\u00eda de Fomento Industrial, la de la Compa\u00f1\u00eda de Turismo, la de la Compa\u00f1\u00eda de Comercio y Exportaci\u00f3n y la de la Autoridad del Distrito del Centro de Convenciones de Puerto Rico.<\/p>\n Al ser nombrada a todos esas Juntas, Betancourt envi\u00f3 una petici\u00f3n a la Oficina de \u00c9tica Gubernamental (OEG), consultando ‘si es necesario obtener una dispensa previo a la renovaci\u00f3n de ciertos contratos entre RG Law Offices y varias entidades gubernamentales’. Seg\u00fan el documento de respuesta de la OEG, RG Law Offices ha mantenido contratos este cuatrienio con la Oficina del Comisionado de Seguros, el Departamento de la Vivienda, la Administraci\u00f3n de los Sistemas de Retiro del Gobierno de Puerto Rico y la Judicatura. Sin embargo,la OEG determin\u00f3 que estos puestos en distintas juntas directivas gubernamentales no implican conflicto alguno con los contratos de RG<\/a>, pues ‘usted no particip\u00f3 en forma alguna en las negociaciones conducentes a esos acuerdos, ni en la redacci\u00f3n de los contratos’ y ‘tampoco ha prestado servicios, directa o indirectamente, a \u00e9stas’.<\/p> A estos asuntos se agrega que no hay credenciales conocidas de Betancourt y Regis sobre su conocimiento de arte cinematogr\u00e1fico. Al menos, NotiCel no encontr\u00f3 ninguna, a\u00fan cuando, al referirse a los representantes del fin p\u00fablico, la Ley 121 establece que: ‘por lo menos uno (1) deber\u00e1 tener comprobado inter\u00e9s, conocimiento y experiencia en las \u00e1reas de artes, ciencias, e industria cinematogr\u00e1fica (actores, guionistas, productores, etc.)’.<\/p>\n NotiCel intent\u00f3 conseguir una reacci\u00f3n de P\u00e9rez Serrano, la directora ejecutiva de la Corporaci\u00f3n de Cine, quien solicit\u00f3 preguntas por escrito. Este medio le envi\u00f3 interrogantes detalladas sobre el asunto del documental de Filiberto, y sobre la experiencia y conocimiento del arte del cine de los miembros del inter\u00e9s p\u00fablico, Regis y Betancourt, para estar en la Junta, seg\u00fan lo requiere la ley. Sin embargo la funcionaria no remiti\u00f3 respuestas.<\/p>\n Hay razones de m\u00e1s para que los creadores del documental \u2018Filiberto’ lamenten la situaci\u00f3n, pues, antes de la misiva de noviembre de 2011, fue el respaldo de la Corporaci\u00f3n el que los hab\u00eda llevado a conseguir el financiamiento del Programa Ibermedia, un fondo internacional para el cine documental e hist\u00f3rico latinoamericano, con sede en Espa\u00f1a. La filosof\u00eda de Ibermedia es promover el intercambio entre pa\u00edses en la industria del cine seg\u00fan dispuso la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno de 1997, por lo que Proyecto Chiringa Inc. se asoci\u00f3 con la empresa venezolana Panafilms para presentar la propuesta del filme.<\/p>\n La investigaci\u00f3n de NotiCel encontr\u00f3 que, hace poco menos de tres a\u00f1os, Ibermedia les aprob\u00f3 a la sociedad entre la empresa puertorrique\u00f1a y la venezolana un pr\u00e9stamo de $80 mil, luego de que la Corporaci\u00f3n les expidiera a Proyecto Chiringa un certificado de coproducci\u00f3n, con fecha del 14 de noviembre de 2009, tal y como se hab\u00eda acordado en 2008.<\/p>\n Luego, en diciembre de 2010, Proyecto Chiringa, Panafilms y la Corporaci\u00f3n de Cine, representada por P\u00e9rez Serrano, firmaron un contrato de coproducci\u00f3n con Ibermedia. Comunicaciones a finales de ese mismo diciembre de parte de la gerente del Fondo Cinematogr\u00e1fico de la Corporaci\u00f3n de Cine, Carmen D\u00edaz, a Proyecto Chiringa Inc. informaban que se comenzar\u00eda a trabajar con el contrato de financiamiento para el documental, tal y como se hab\u00eda concedido en octubre de 2008.<\/p>\n En febrero de 2011, otra funcionaria de la Corporaci\u00f3n, Nadia Barbarrosa, le envi\u00f3 a Proyecto Chiringa documentos que acompa\u00f1aban un contrato financiero y se estipul\u00f3 la fecha del 22 de febrero para la firma del contrato. Y, justo cuando parec\u00eda que todo iba miel sobre hojuelas, aparentemente de la nada y con raros argumentos, comenz\u00f3 la pugna. Primero, seg\u00fan fuentes de este diario digital, se les indic\u00f3 a los productores que podr\u00eda haber un posible conflicto con la veda electoral y que el documental pudiese tener una posible naturaleza pol\u00edtica-partidista.<\/p>\n A pesar de todo esto, en abril de 2011, P\u00e9rez Serrano le indic\u00f3 a Proyecto Chiringa que le hab\u00eda dado el visto bueno a Ibermedia para que hiciera un segundo desembolso de fondos. En una reuni\u00f3n entre representantes de Proyecto Chiringa y el licenciado Jorge Marchand en representaci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n de Cine en septiembre 2011, \u00e9ste les indic\u00f3 a los productores que la veda electoral a la que se hab\u00edan referido anteriormente no les aplicaba, pero que se estaba evaluando que el documental no fuese de \u00edndole pol\u00edtico-partidista.<\/p>\n Durante este per\u00edodo, Panafilms expres\u00f3 sus diferencias ante la situaci\u00f3n, indicando que ya hab\u00eda comenzado acuerdos con talentos creativos y t\u00e9cnicos y, de no completarse la realizaci\u00f3n del documental, estos se convertir\u00edan en da\u00f1os y perjuicios. Proyecto Chiringa le hizo llegar a la Corporaci\u00f3n una carta detallando las entidades e individuos que participan y endosan el documental Filiberto, que se ver\u00edan afectados si se retiran los fondos de la Corporaci\u00f3n de Cine. Y el 14 de noviembre, Proyecto Chiringa recibi\u00f3 la misiva que enlazamos arriba, d\u00f3nde explica la cancelaci\u00f3n de los fondos acordados en 2008 y con los que se consigui\u00f3 el resto del financiamiento del proyecto.<\/p>\n Mientras todo esto suced\u00eda, y a\u00fan sin ning\u00fan material f\u00edlmico en la mano, el documental Filiberto ya comenzaba a gozar de loas y premios a nivel internacional. El gui\u00f3n del proyecto recibi\u00f3 gran aceptaci\u00f3n en el programa Nuevas Miradas del Festival de La Habana 2008 y, posteriormente, en M\u00e9xico, recibi\u00f3 el prestigioso premio a la post-producci\u00f3n de los Estudios Churubusco<\/a>, los legendarios estudios aztecas que desarrollaron aquella grandiosa era dorada del cine mexicano del Siglo XX.<\/p>\n Y los creadores del documental? NotiCel se comunic\u00f3 con el productor Freddie Marrero quien fue sumamente parco a la hora de confirmar la informaci\u00f3n y prefiri\u00f3 buscarle el \u00e1ngulo optimista a todo esto.<\/p>\n ‘A nosotros nos parece que es parte del deber institucional de la Corporaci\u00f3n y estamos en la mejor disposici\u00f3n de sentarnos con ellos a resolver esto’, expres\u00f3 Marrero quien confirm\u00f3 la informaci\u00f3n.<\/p>\n No obstante afirm\u00f3 que este pleito pudiera culminar en tribunales, pues ‘tenemos abogados que est\u00e1n estudiando el caso y ellos ser\u00e1n los que tomar\u00e1n la decisi\u00f3n de presentarlo ante los tribunales’. NotiCel supo que los licenciados Ferm\u00edn Arraiza y Rafael Rodr\u00edguez ya le enviaron una misiva de notificaci\u00f3n y reclamaci\u00f3n judicial al secretario del Departamento de Justicia, Guillermo Somoza, en representaci\u00f3n de Proyecto Chiringa Inc.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/05\/30094652\/Acodese-Adaptaciones-Noticel-300x600-1.jpg\")
<\/a><\/div>\n