No tengo manera de saber si Bill Cosby es culpable o inocente, si son o no verdaderas todas las acusaciones de delito sexual que han salido a la luz p\u00fablica en los \u00faltimos meses. Nada de eso me compete, pero s\u00ed quiero atreverme hoy a comentar un temor que me ha nacido al leer el an\u00e1lisis de las denuncias en la prensa.<\/p>\n
Me preocupa que la mera incriminaci\u00f3n de delito sexual se est\u00e9 convirtiendo en suficiente ‘evidencia’ para que el acusado sea condenado sin pruebas, y como resultado, que la sociedad actual est\u00e9 poniendo en peligro la tan mentada presunci\u00f3n de inocencia, o sea, la idea misma de la justicia.<\/p>\n
Empecemos por admitir que hay muchos acusados culpables de los delitos que se le imputan. Sigamos por reconocer, adem\u00e1s, que en la mayor\u00eda de los casos los abusos se dan a escondidas y en el secreto del domicilio familiar. No suelen existir testigos. Las v\u00edctimas encuentran enormes obst\u00e1culos para denunciar lo sucedido. Callan por a\u00f1os porque sienten verg\u00fcenza y culpabilidad y a menudo lo \u00fanico de que disponen es su palabra.<\/p>\n
La situaci\u00f3n es ciertamente lastimosa. Da rabia y es injusta.<\/p>\n
Sin embargo (ya llego el ‘pero’), mal que nos pese y aunque as\u00ed sea, la frecuencia de tales dificultades y circunstancias no basta para que adoptemos la tendencia casi inercial a creer a priori a quien acusa de estos delitos, o para que los tribunales adopten la insostenible postura de dar sistem\u00e1ticamente la raz\u00f3n al acusador. A mi parecer, s\u00f3lo la palabra de alguien no es ni puede ser jam\u00e1s prueba definitiva y condenatoria contra un acusado que niega lo que se le imputa. Es un atropello que baste con ser acusado de algo para ser condenado por ese algo. Y lo triste es que una vez eso se olvida, la justicia desaparece y ocupa su lugar el despotismo.<\/p>\n
Quienes tienen memoria de haber vivido una dictadura saben de lo que hablo. En un sistema en que la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima es prueba suficiente para una sentencia, cualquiera puede ser acusado, proliferan las denuncias y los ajustes de cuenta, sin que los acusadores se vean obligados a demostrar la culpabilidad del reo, sin \u00e9ste tener la oportunidad de probar su inocencia. Tarea, por cierto, imposible. Pues si alguien me acusa de haber matado a mi vecino y no se le exige aportar pruebas de ello, c\u00f3mo puedo demostrar que no fui yo, que no lo hice? Se trata de la imposibilidad de probar un negativo.<\/p>\n
El asunto me parece grave porque, adem\u00e1s, si la palabra de la v\u00edctima no basta, y la \u00edndole secreta de los hechos hace improbable la existencia de testigos ni pruebas, qu\u00e9 puede hacer la v\u00edctima? Por triste que resulte, la respuesta es sencilla: nada. Que es lo mismo que todas las dem\u00e1s v\u00edctimas de cualesquiera delitos cuando carecen de pruebas.<\/p>\n
Estamos frente una especie de callej\u00f3n sin salida. Necesitamos que los juristas piensen y deliberen este asunto para esclarecerlo con mayor discernimiento y templanza. Necesitamos que personas menos propensas a dejarse influir por las presiones, por las histerias colectivas o por lo que pide el ambiente, nos informen y de paso, no tomen decisiones que halagan a una sociedad alarmada si \u00e9stas contravienen el concepto mismo de la justicia.<\/p>\n