{"id":800606,"date":"2022-10-20T15:50:12","date_gmt":"2022-10-20T19:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/top-stories\/20221020\/senado-derrota-medida-para-eliminar-el-nepotismo-cruzado\/"},"modified":"2025-08-05T10:32:16","modified_gmt":"2025-08-05T10:32:16","slug":"senado-derrota-medida-que-buscaba-eliminar-el-nepotismo-cruzado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20221020\/senado-derrota-medida-que-buscaba-eliminar-el-nepotismo-cruzado\/","title":{"rendered":"Senado derrota medida que buscaba eliminar el nepotismo cruzado"},"content":{"rendered":"<h3>El proyecto 114 buscaba evitar la presi\u00f3n que ejercen figuras de poder, como jefes de agencias o alcaldes, para lograr la contrataci\u00ad\u00f3n de parientes fuera de las dependenci\u00adas en las que trabajan.<\/h3>\n<p>Un ejemplo para explicar lo que buscaba el proyecto del Senado 114 y que fue rechazado en el alto cuerpo: evitaba que un legislador contratara al hijo de un alcalde y que ese alcalde contratara a la esposa del legislador.<\/p>\n<p>La medida, de la senadora Joanne Rodr\u00edguez Veve atend\u00eda por primera vez el denominado \u00abnepotismo cruzado\u00bb, pr\u00e1ctica en la que, seg\u00fan la legisladora, \u00abtenemos una vasta experiencia en Puerto Rico\u00bb.<\/p>\n<p>Sin embargo, la pieza fue derrotada en la sesi\u00f3n de hoy.<\/p>\n<p>La normativa actual ya proh\u00edbe el nepotismo, pero solo en relaci\u00f3n a la contrataci\u00f3n de un familiar directo.<\/p>\n<p>\u00abEl proyecto 114 hace falta para atajar a\u00fan m\u00e1s la corrupci\u00f3n y porque es importante que las personas sean contratadas respetando el principio de m\u00e9rito\u00bb, dijo en la sesi\u00f3n ordinaria Rodr\u00edguez Veve y previo a la votaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Al final, la primera medida sometida por Rodr\u00edguez Veve tras juramentar en el Senado recibi\u00f3 12 votos a favor y diez en contra (cinco senadores no votaron).<\/p>\n<p>La delegaci\u00f3n del Partido Nuevo Progresista (PNP) presente vot\u00f3 en contra, mientras el Albert Torres Berr\u00edos fue el \u00fanico legislador del Partido Popular Democr\u00e1tico (PPD) que tampoco apoy\u00f3 el proyecto.<\/p>\n<p>El resto de la delegaci\u00f3n del PPD, as\u00ed como el resto del los partidos (PIP, Proyecto Dignidad y Victoria Ciudadana) y el independiente Jos\u00e9 Vargas Vidot, respaldaron la medida.<\/p>\n<p>La pieza legislativa pretend\u00eda establecer la \u201cLey de Refuerzo para Eliminar el Nepotismo en el Servicio P\u00fablico\u201d, a los fines de reafirmar una pol\u00edtica p\u00fablica en contra del nepotismo en el gobierno, con \u00e9nfasis en el nepotismo en su modalidad cruzada, y enmendar Ley 8 de 4 de febrero de 2017 (\u201cLey para la Administraci\u00f3n y Transformaci\u00f3n de los Recursos Humanos en el Gobierno de Puerto Rico\u201d).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n inclu\u00eda establecer como prioridad la prevenci\u00f3n del nepotismo como pr\u00e1ctica en el gobierno de Puerto Rico y enmendar la Ley 1 de 2012 (\u201cLey Org\u00e1nica de la Oficina de \u00c9tica Gubernamental de Puerto Rico\u201d), para dar mayores restricciones y controles para evitar el nepotismo, incluyendo el cruzado, y establecer las respectivas penalidades.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El proyecto 114 buscaba evitar la presi\u00f3n que ejercen figuras de poder, como jefes de agencias o alcaldes, para lograr la contrataci\u00ad\u00f3n de parientes fuera de las dependenci\u00adas en las que trabajan. Un ejemplo para explicar lo que buscaba el proyecto del Senado 114 y que fue rechazado en el alto cuerpo: evitaba que un [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-800606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/800606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=800606"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/800606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":842630,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/800606\/revisions\/842630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=800606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=800606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=800606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}