{"id":800398,"date":"2022-10-16T06:00:00","date_gmt":"2022-10-16T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/?post_type=article&p=184539"},"modified":"2025-08-05T06:40:01","modified_gmt":"2025-08-05T06:40:01","slug":"si-recibio-dinero-consignado-en-el-tribunal-probablemente-le-pagaron-menos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20221016\/si-recibio-dinero-consignado-en-el-tribunal-probablemente-le-pagaron-menos\/","title":{"rendered":"Si recibi\u00f3 dinero consignado en el tribunal, probablemente le pagaron menos"},"content":{"rendered":"

Una demanda busca terminar de una vez y por toda el desorden que tiene la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales con el dinero que recibe en consignaci\u00f3n por distintos tipos de pleitos.<\/h3>\n

Lo han se\u00f1alado la Oficina del Contralor y el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, pero todav\u00eda el sistema que usa la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales (OAT) para administrar los millones de d\u00f3lares que recibe en consignaci\u00f3n por distintos tipos de pleitos es desordenado y viola la ley, seg\u00fan una demanda.<\/p>\n

Aunque no es lo que viene a la mente m\u00e1s r\u00e1pido cuando se habla de los tribunales, la OAT tiene depositados en consignaci\u00f3n decenas o cientos de millones de d\u00f3lares, no hay una cantidad precisa disponible, que usualmente son fondos en controversia en alg\u00fan caso y se le depositan al tribunal para que los retenga hasta que quede claro en el caso cu\u00e1nto y a qui\u00e9n hay que pagarle.<\/p>\n

Como todo dep\u00f3sito, el dinero genera intereses que la propia OAT ha dicho que son privados porque son intereses que le pertenecen a la misma persona a la que se decida que le pertenece el principal. Pero, cuando la OAT finalmente le desembolsa el dinero a la parte a la que se le ha adjudicado el mismo, lo hace sin incluirle los intereses. Desde el 2022 los intereses se transfieren al Fondo de Acceso a la Justicia, creado por ley en 2021.<\/p>\n

Ahora un grupo de demandantes est\u00e1 pidiendo que se certifique una clase, o un grupo que represente a todas las personas en posici\u00f3n similar, para que todas las personas a las que se le dejaron de desembolsar intereses por los \u00faltimos 30 a\u00f1os los reciban y para que, en adelante, se le pongan pautas a la OAT sobre c\u00f3mo manejar ese dinero. Tambi\u00e9n est\u00e1n pidiendo que se declare inconstitucional la ley de 2021 que transfiere los intereses al Fondo de Acceso a la Justicia porque plantean que se trata de una incautaci\u00f3n ilegal de propiedad privada por parte del estado.<\/p>\n

La controversia sobre el manejo de las cuentas en la OAT no es nueva.<\/p>\n

En 2009 un informe de la Contralor\u00eda hizo se\u00f1alamientos sobre esto y tambi\u00e9n recomendaciones que no fueron atendidas por la OAT. Para ese informe, la OAT aleg\u00f3 que desde junio de 1991 hasta el 30 de junio hab\u00eda emitido un total de 52,103 cheques que representan el pago de poco m\u00e1s de $16.6 millones. Esto es solo intereses, no principal, seg\u00fan el informe de auditor\u00eda.<\/p>\n

Pero los demandantes Rafael \u00c1ngel Rivera Torres, Shalimar L\u00f3pez Mart\u00ednez, Juan G\u00f3mez Rodr\u00edguez, Ricardo Jos\u00e9 Santos Vargas, Madeline Campis Maldonado, Emanuel D\u00edaz Rodr\u00edguez, Darryl Michael Ramsey Ferguson y Luis Ra\u00fal D\u00edaz Mej\u00eda recurrieron al tribunal en agosto de 2021 con la denuncia de que recibieron desembolsos de dinero consignado en distintos tribunales que no incluyeron los intereses.<\/p>\n

En m\u00e1s de cinco ocasiones han pedido que el tribunal reconozca e instituya una clase de demandantes para que el pleito pueda cubrir a todas las personas que puedan estar en su posici\u00f3n, pero no ha ocurrido todav\u00eda. El 31 de agosto pasado, el Tribunal de Apelaciones se abstuvo de darle la raz\u00f3n al actual juez administrador de la OAT, Sigfrido Steidel Figueroa, quien pidi\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la demanda, por lo que el pleito est\u00e1 vivo.<\/p>

Advertisements<\/div>\"\"<\/a><\/div>\n

De la misma manera, est\u00e1 vivo tambi\u00e9n un pleito federal sobre el mismo tema en el que la jueza Silvia Carre\u00f1o Coll ya consign\u00f3 en una orden que no condona el sistema de la OAT para manejar los fondos consignados sino que, \u00ab[e]s evidente que la judicatura de Puerto Rico podr\u00eda implementar un sistema m\u00e1s organizado\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan la demanda pendiente en el tribunal estatal, antes de 1991 la consignaci\u00f3n del dinero era directa, en el sentido de que tribunales manten\u00eda una cuenta por cada controversia en la que se consignara dinero, se generaban intereses y, al desembolsar, se pagaba principal con intereses. Pero en ese a\u00f1o se le facult\u00f3 por ley a la OAT a que entrara en acuerdos con las instituciones bancarias para transferir esos dineros y manejarlos desde los bancos.<\/p>\n

El problema, seg\u00fan la demanda, es que OAT entremezcl\u00f3 en las cuentas tanto las consignaciones de fondos p\u00fablicos, cuyos intereses puede retener completamente por ley para sufragar sus operaciones, con las consignaciones de fondos privados, cuyos intereses le pertenecen a personas privadas e individuales, seg\u00fan el caso. Adem\u00e1s, la ley dec\u00eda que la OAT pod\u00eda hacer un reglamento para determinar una \u00abporci\u00f3n razonable\u00bb de los intereses privados que pod\u00eda retener para sus gastos relacionados con la administraci\u00f3n de esos fondos, pero nunca hizo el reglamento. Ahora, la mezcla de intereses p\u00fablicos e intereses privados, as\u00ed como los pagos que la OAT ha emitido a personas privadas sin incluir los intereses, provoca los cuestionamientos y pleitos.<\/p>\n

Como una supuesta medida \u00abtransitoria\u00bb entre el viejo r\u00e9gimen y el nuevo creado por ley, OAT emiti\u00f3 la Carta Circular 14 del 24 de diciembre de 1991 orden\u00e1ndole a los jueces a que no autorizaran desembolsos de intereses. La carta \u00abtransitoria\u00bb no fue dejada sin efectos hasta abril de 2021, despu\u00e9s de que se radicara la demanda.<\/p>\n

\u00abEste caso trata del grito desesperado de unos ciudadanos que se han cansado de ser v\u00edctimas del sistema. Un sistema que, por dise\u00f1o, les ha despojado de su dinero por m\u00e1s de tres d\u00e9cadas. Agobiados por la complicidad, pasividad e indiferencia; y acompa\u00f1ados de la valent\u00eda que conlleva combatir al poderoso, han decidido abandonar el conformismo y enfrentarse a aquellos que se han conducido ilegalmente. Lamentablemente, esta nefasta conducta ha sido perpetrada por el brazo administrativo de la Rama Judicial, la (OAT), organismo llamado a defender los postulados de la Verdad y Justicia en nuestro Pa\u00eds\u00bb, indicaron en una moci\u00f3n el 9 de septiembre pasado los abogados de los demandantes en el pleito local, Javier Rivera Longchamps y Mariana Ortiz Col\u00f3n.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la radicaci\u00f3n del pleito estatal, la OAT admiti\u00f3 que no tiene una plataforma electr\u00f3nica que pueda hacer el c\u00e1lculo exacto de intereses en cada caso y buscan evitar que se cree una clase de demandados porque, mientras no hay una clase, los afectados tienen que cada uno someter su pleito por separado. Pero, de existir una clase, todos los ciudadanos que sufran de esta falta de pagos podr\u00edan unirse y el remedio que se dicte les aplicar\u00eda a todos de una vez.<\/p>\n

Relacionado con esto, y tambi\u00e9n despu\u00e9s de la demanda, la OAT cre\u00f3 un formulario que su Unidad de Cuentas env\u00eda a aquellas personas, y sus abogados, a los que se les pag\u00f3 dinero consignado y que no recibieron intereses para informarles de la cantidad de intereses que se los podr\u00eda pagar ahora. Pero los demandantes pidieron al tribunal que le ordene a la OAT suspender el uso del formulario porque, adem\u00e1s de que los funcionarios de la OAT han admitido la falta de herramientas para calcular esos intereses con precisi\u00f3n, el documento no dice cu\u00e1l fue el porciento aplicado al principal para llegar al inter\u00e9s que se le informa a la persona, no dice si la OAT hizo alg\u00fan descuento a los intereses por concepto del la \u00abporci\u00f3n razonable\u00bb que la ley les permite retener y no le informa a la persona de su derecho a solicitar una revisi\u00f3n de ese c\u00e1lculo.<\/p>\n

\u00ab[E]n un giro inusual y como parte de su estratagema litigiosa, la OAT pretende evadir la revisi\u00f3n judicial emitiendo pagos a ‘ciegas’ a los miembros de la clase\u00bb, argumentaron los demandantes sobre esta movida que puede resultar en que, la persona que acepte un pago emitido con ese tr\u00e1mite, podr\u00eda estar renunciando a cobrar m\u00e1s si le deb\u00edan m\u00e1s.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una demanda busca terminar de una vez y por toda el desorden que tiene la Oficina de Administraci\u00f3n de Tribunales con el dinero que recibe en consignaci\u00f3n por distintos tipos de pleitos. Lo han se\u00f1alado la Oficina del Contralor y el Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, pero todav\u00eda el […]<\/p>","protected":false},"author":25,"featured_media":841861,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[13,2],"tags":[],"class_list":["post-800398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/800398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=800398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/800398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":841875,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/800398\/revisions\/841875"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/841861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=800398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=800398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=800398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}