{"id":795715,"date":"2022-06-29T22:40:13","date_gmt":"2022-06-30T02:40:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.noticel.com\/ahora\/legislatura\/top-stories\/20220629\/camara-aprueba-medida-que-sustituye-arbitrio-a-foraneas\/"},"modified":"2025-08-05T09:22:34","modified_gmt":"2025-08-05T09:22:34","slug":"camara-y-senado-aprueban-medida-que-sustituye-arbitrio-a-foraneas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/ultima-hora\/20220629\/camara-y-senado-aprueban-medida-que-sustituye-arbitrio-a-foraneas\/","title":{"rendered":"C\u00e1mara y Senado aprueban medida que sustituye arbitrio a for\u00e1neas"},"content":{"rendered":"

El Senado dio paso a la medida tras horas de negociaci\u00f3n con la C\u00e1mara.<\/h3>\n

El Senado y la C\u00e1mara de Representantes dieron paso al informe de conferencia de la medida que sustituye el arbitrio a for\u00e1neas por contribuci\u00f3n sobre ingresos.<\/p>\n

La C\u00e1mara la aprob\u00f3 pasadas las 10:30 p.m., y un tiempo despu\u00e9s el Senado tom\u00f3 la misma decisi\u00f3n, luego de largas horas de negociaci\u00f3n con el cuerpo hermano.<\/p>\n

Tras un pase de lista, el informe de la medida fue aprobado en el Senado con 22 votos a favor y tres en contra por parte de los senadores del penep\u00e9 Thomas Rivera Schatz, Gregorio Mat\u00edas y Henry Neumann Zayas.<\/p>\n

Esto ocurre luego de que el presidente de la C\u00e1mara, Rafael \u00abTatito\u00bb Hern\u00e1ndez Monta\u00f1ez hiciera el \u00absacrificio\u00bb de eliminar todo el contenido sobre contribuciones a los municipios para que el proyecto de la C\u00e1mara 1367 (for\u00e1neas) fuera aprobado.<\/p>\n

Con esta condici\u00f3n el l\u00edder cameral dijo que dar\u00eda paso al presupuesto como fue acordado con el Senado.<\/p>\n

El proyecto 1367, medida que sustituye el impuesto especial a las empresas for\u00e1neas por la contribuci\u00f3n sobre ingresos, estaba siendo la ficha del tranque en la aprobaci\u00f3n del presupuesto.<\/p>\n

El proyecto hab\u00eda sido aprobado el pasado s\u00e1bado en el Senado con enmiendas (por ejemplo, se eliminaron privilegios de exenci\u00f3n a recipientes de determinadas leyes de beneficios contributivos), por lo que deb\u00eda pasar nuevamente a la C\u00e1mara, que lo atendi\u00f3 finalmente hoy.<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

Sobre la medida, el cambio es obligatorio, ya que el Tesoro Federal ha sostenido que el cr\u00e9dito bajo la Ley 154 de 2010 (conocido como el impuesto a las for\u00e1neas) no ser\u00e1 otorgado a partir de diciembre de 2022.<\/p>\n

Desde la fecha de surgimiento del impuesto su existencia ha estado supeditada a que el Tesoro Federal conceda un cr\u00e9dito a estas empresas en la planilla federal.<\/p>\n

Ahora, el objetivo del proyecto es proveer un mecanismo legal a las empresas que hoy est\u00e1n sujetas al impuesto de la Ley 154 y abrir as\u00ed las puertas a mayores oportunidades y condiciones laborales.<\/p>\n

Las empresas, en adelante, pagar\u00e1n como lo hacen las compa\u00f1\u00edas no for\u00e1neas, es decir con impuestos de contribuci\u00f3n sobre ingresos, para lo que se ha creado un sistema de niveles que determina los desembolsos de acuerdo con el volumen de ventas y la cantidad de empleos.<\/p>\n

En la Legislatura se ha concluido que el nuevo modelo permitir\u00e1 un rendimiento de cerca de $1,600 millones, a diferencia del actual sistema,que ronda los $1,370 millones.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el proyecto de la C\u00e1mara 1367 contempla medidas para contrarrestar el recorte de $44 millones que busca la Junta de Supervisi\u00f3n Fiscal (JSF) en torno al Fondo de Equiparaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Senado dio paso a la medida tras horas de negociaci\u00f3n con la C\u00e1mara. El Senado y la C\u00e1mara de Representantes dieron paso al informe de conferencia de la medida que sustituye el arbitrio a for\u00e1neas por contribuci\u00f3n sobre ingresos. La C\u00e1mara la aprob\u00f3 pasadas las 10:30 p.m., y un tiempo despu\u00e9s el Senado tom\u00f3 […]<\/p>","protected":false},"author":25,"featured_media":842443,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[5,2],"tags":[],"class_list":["post-795715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=795715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":842459,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795715\/revisions\/842459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/842443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=795715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=795715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=795715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}