{"id":79335,"date":"2015-06-04T00:00:00","date_gmt":"2015-06-04T04:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticel.com\/economia\/20150604\/microsoft-convierte-a-puerto-rico-en-simbolo-de-los-paraisos-fiscales\/"},"modified":"2025-07-16T12:03:09","modified_gmt":"2025-07-16T12:03:09","slug":"microsoft-convierte-a-puerto-rico-en-simbolo-de-los-paraisos-fiscales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticel.com\/en\/economia\/20150604\/microsoft-convierte-a-puerto-rico-en-simbolo-de-los-paraisos-fiscales\/","title":{"rendered":"Microsoft convierte a Puerto Rico en s\u00edmbolo de los para\u00edsos fiscales"},"content":{"rendered":"

Mientras el Ejecutivo y la Legislatura llegaban a un acuerdo sobre las medidas de recaudos que se aprobar\u00edan para atender la situaci\u00f3n fiscal del Gobierno, en la que el mayor peso sigue recayendo sobre la poblaci\u00f3n, en Estados Unidos nuestro pa\u00eds es eje de controversia en medio de una posible reforma tributaria que se espera le meta mano a las transacciones hechas por las multinacionales para evadir el pago de impuestos.<\/p>\n

Una de las piezas de la controversia est\u00e1 centrada en la gestiones de ‘transfer pricing’ que la compa\u00f1\u00eda Microsoft realiz\u00f3 entre el 2004 y 2009 con sus subsidiarias, y que ahora son foco de una auditor\u00eda encomendada por el Servicio Federal de Rentas Internas (IRS, por sus siglas en ingl\u00e9s). Relacionada a esta auditor\u00eda el pasado febrero de 2015 fue desestimada una demanda presentada por Microsoft en contra del IRS en la que solicitaba la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre la contrataci\u00f3n de la firma Quinn Emanuel Urquhart <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>& Sullivan LLP, quienes fungir\u00edan como los auditores externos.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

Como parte de esta auditor\u00eda, el IRS demand\u00f3 a funcionarios de Microsoft para que proveyeran los documentos que se les estaban requiriendo. Seg\u00fan el portal International Tax Review, el IRS est\u00e1 buscando la forma de ajustar los precios de las transferencias de las propiedades intangibles de Microsoft.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

En septiembre de 2012, el Subcomit\u00e9 Permanente de Investigaciones del Senado de Estados Unidos estableci\u00f3 que desde el ‘2009 a 2011, mediante la transferencia de ciertos derechos de su propiedad intelectual a una filial de Puerto Rico, Microsoft fue capaz de mover al extranjero cerca de $21,000 millones, o casi la mitad de los ingresos netos de sus ventas minoristas en Estados Unidos, ahorrando hasta $4,500 millones en impuestos sobre las mercanc\u00edas vendidas en los Estados Unidos, o poco m\u00e1s de $4 millones en pago de impuestos en Estados Unidos por d\u00eda’.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

De acuerdo al presidente del Subcomit\u00e9, Carl Levin, Microsoft de Estados Unidos le vendi\u00f3 a su subsidiaria en Puerto Rico los derechos para comercializar su propiedad intelectual en las Am\u00e9ricas. Posteriormente, Microsoft de Estados Unidos le compr\u00f3 a Microsoft Puerto Rico los derechos de distribuci\u00f3n de su producto para la naci\u00f3n norteamericana.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

‘Por qu\u00e9 Microsoft hace esto? Porque en el marco del acuerdo de distribuci\u00f3n, Microsoft estadounidense se comprometi\u00f3 a pagar a Microsoft Puerto Rico un cierto porcentaje de las ganancias por las ventas al distribuir los productos de Microsoft en los Estados Unidos. El a\u00f1o pasado, 47% de los ingresos de las ventas de Microsoft en los Estados Unidos se trasladaron a Puerto Rico en virtud de este acuerdo. El resultado es que Microsoft estadounidense evadi\u00f3 el pago de los impuestos de 47 centavos de cada d\u00f3lar de ingresos por ventas que recibi\u00f3’, estableci\u00f3 Levin.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

El ‘transfer pricing’ es un mecanismo que le permite a las empresas entrar en transacciones con sus subsidiarias para transferir productos, servicios y otros beneficios. Estas transacciones no siempre se rigen por los preceptos de oferta y demanda, y desde hace a\u00f1os est\u00e1n siendo investigadas a nivel mundial por la preocupaci\u00f3n de que son usadas como una forma para evadir el pago de impuestos.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

En Estados Unidos han sido m\u00faltiples las empresas que han sido investigadas por utilizar estas transacciones de manera cuestionable. Una de ella es Medtronic, quienes hasta el pasado diciembre de 2014 estaban en una disputa legal con el IRS relacionada al cobro de unos $958 millones en contribuciones.\/p<\/p>

\"\"<\/a><\/div>\n

p<\/p>\n

Recientemente, en Puerto Rico se aprob\u00f3 un impuesto para este tipo de transacciones, cuya tasa fluct\u00faa entre 2.5% a 6.5%, dependiendo del ingreso bruto del negocio.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

El comisionado residente en Washington y aspirante a la gobernaci\u00f3n por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, conden\u00f3 la aprobaci\u00f3n del impuesto al ‘transfer pricing’, aduciendo que era ‘da\u00f1ino para diferentes empresas y compa\u00f1\u00edas que han invertido en Puerto Rico, y el cual tiene visos de inconstitucionalidad, ya que podr\u00eda estar violando la cl\u00e1usula de comercio interestatal’.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

A la par de la controversia por el ‘transfer pricing’, en el Congreso de Estados Unidos est\u00e1 sobre la mesa el dise\u00f1o de una reforma contributiva federal, en la que el Gobierno de Puerto Rico ha solicitado un trato preferencial para las empresas establecidas en el pa\u00eds.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

Seg\u00fan report\u00f3 el pasado enero de 2015 el medio especializado Bloomberg, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, est\u00e1 moviendo las fichas para que se establezca un impuesto m\u00ednimo de 19% por las ganancias que produzcan las empresas fuera de la naci\u00f3n norteamericana. Y un impuesto de transici\u00f3n de 14% por las ganancias obtenidas en el extranjero que las empresas no pagaron impuestos.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

Sobre el efecto de este plan en el gobierno de Puerto Rico, el licenciado V\u00edctor Thompson, advirti\u00f3 en una columna publicada en el diario Sin Comillas, que ‘el gobierno, en especial bajo la administraci\u00f3n Fortu\u00f1o (y ratificado por el gobernador Garc\u00eda Padilla), ha deformado el sistema contributivo de Puerto Rico de manera que un impuesto espec\u00edfico sobre ciertas operaciones de las farmac\u00e9uticas y empresas an\u00e1logas es la fuente de la mayor\u00eda de los recaudos del Fondo General. Ese impuesto recauda m\u00e1s de cuatro veces lo que recaudan respectivamente el IVU, los arbitrios, los impuestos sobre las personas, las corporaciones, la propiedad mueble y la propiedad inmueble. La irresponsabilidad de poner las operaciones del gobierno en tal vulnerabilidad es evidente. En resumen, la desaparici\u00f3n de cualquiera de esas f\u00e1bricas o cualquier cambio contributivo federal o internacional provocar\u00eda una crisis fiscal de una magnitud mucho superior a la degradaci\u00f3n crediticia que el pa\u00eds sufri\u00f3 recientemente’.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

Las aseveraciones de Thompson parten de que el arbitrio de 4% al que est\u00e1n sujetas las corporaciones for\u00e1neas representa el 21% de los $7,335 millones en ingresos netos al Fondo General obtenidos hasta el pasado abril de este a\u00f1o fiscal.\/p<\/p>\n

p<\/p>\n

Thompson no es el \u00fanico alertando sobre el problema de la dependencia de los recaudos del arbitrio a las corporaciones for\u00e1neas. En un escrito publicado el pasado mayo por Debtwire se indica que este arbitrio est\u00e1 a merced de que el gobierno federal le siga permitiendo a las empresas tomar un cr\u00e9dito en su planilla de contribuci\u00f3n federal. Del mismo modo, otro problema es que a partir del 2017 comienza una nueva metodolog\u00eda para calcular el impuesto, y es incierto cu\u00e1nto se podr\u00e1 recaudar.\/p<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras el Ejecutivo y la Legislatura llegaban a un acuerdo sobre las medidas de recaudos que se aprobar\u00edan para atender la situaci\u00f3n fiscal del Gobierno, en la que el mayor peso sigue recayendo sobre la poblaci\u00f3n, en Estados Unidos nuestro pa\u00eds es eje de controversia en medio de una posible reforma tributaria que se espera […]<\/p>","protected":false},"author":0,"featured_media":439548,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-79335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79335"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":439550,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79335\/revisions\/439550"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/439548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}