![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/06\/16191228\/300X250-DoubleWOW.gif\")
<\/a><\/div>\nEl caso afecta 25 rutas en la regi\u00f3n de San Juan.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n
El Tribunal de Apelaciones repudi\u00f3 energicamente al Departamento de Educaci\u00f3n (DE) por su manejo ilegal de las subastas de transporte escolar, y por su resistencia a divulgar oficialmente quienes fueron los agraciados, algo que, adem\u00e1s de la falta de transparencia, es una violaci\u00f3n a los derechos de los licitadores que perdieron.<\/p>\n
La censura, por voz del juez Roberto Rodr\u00edguez Casillas, ocurri\u00f3 cuando el panel de jueces se confront\u00f3 con el absurdo de que el caso tiene que ver con la adjudicaci\u00f3n de subasta, y le dieron un tiempo a las partes para que les presentaran los documentos de adjudicaci\u00f3n de la misma, pero el DE compareci\u00f3 sin presentar documento alguno sobre dicha adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n
‘[R]epudiamos en\u00e9rgicamente la pr\u00e1ctica del Comit\u00e9 de Transportaci\u00f3n del Departamento de Educaci\u00f3n y del propio (DE), de no notificar adecuadamente a las partes recurrentes del aviso de subasta y crear un ambiente de incertidumbre y desesperaci\u00f3n sobre el servicio de transportaci\u00f3n escolar’, indic\u00f3 el panel en su decisi\u00f3n emitida ayer, viernes.<\/p>\n
‘[D]ebemos destacar que el objetivo de exigir que las obras y la contrataci\u00f3n que realiza el Gobierno se efect\u00faen mediante el proceso de subasta es proteger los intereses y el dinero p\u00fablico. Este mecanismo intenta promover la competencia, lograr los mejores precios, evitar el favoritismo y la corrupci\u00f3n, el descuido en la otorgaci\u00f3n de los contratos y minimizar los riesgos de incumplimiento’, le enfatizaron los jueces al DE a la vez que le recordaron que ‘no es una opci\u00f3n cumplir con el deber legal de notificar a todas las partes’ del resultado de la subasta.<\/p>