NotiCel corrobor\u00f3 la existencia de casos judiciales en ambos casos, pero el PPD bloque\u00f3 la posibilidad de contrastar qu\u00e9 dijeron en sus documentos porque no dieron acceso a los formularios. Sin embargo, en el caso de Agosto \u00e9ste le admiti\u00f3 a este diario digital que, en efecto, no hab\u00eda reportado los casos que le localizamos porque entend\u00eda que no ten\u00eda que reportarlos.<\/p>\n
El Formulario de Intenci\u00f3n de Candidatura del PPD pide a los aspirantes la divulgaci\u00f3n de toda determinaci\u00f3n judicial civil o criminal que haya advenido final y firme en los \u00faltimos 10 a\u00f1os. Adem\u00e1s, pide la divulgaci\u00f3n, tambi\u00e9n bajo juramento, de cualquier ‘informaci\u00f3n o datos relacionados \t\t\tcon alguna acci\u00f3n, omisi\u00f3n o condici\u00f3n sobre mi persona, mi c\u00f3nyuge, descendientes o ascendientes o terceras personas \t\t\tque residan conmigo, y que pueda afectar o incidir sobre la certificaci\u00f3n de mi buen car\u00e1cter, reputaci\u00f3n y calificaci\u00f3n para \t\t\taspirar al cargo antes mencionado’. El aspirante acepta que omitir esta informaci\u00f3n ser\u00eda causa suficiente para rechazar su solicitud.<\/p>\n
Sin embargo, y despu\u00e9s de insist\u00edrsele por varios d\u00edas, el secretario general del PPD, V\u00edctor Su\u00e1rez ofreci\u00f3 una contestaci\u00f3n en la que este formulario no queda como un documento final, sino como algo que se puede complementar con entrevistas del comit\u00e9 evaluador y con otra informaci\u00f3n que se localice sobre el candidato. A trav\u00e9s de una funcionaria, el partido neg\u00f3 acceso al formulario de estos dos candidatos porque ‘los expedientes no se pueden dar ni revisar, porque es algo confidencial del PPD’.<\/p>\n
Por su parte, el comisionado electoral Eder Ortiz dijo que los expedientes de los candidatos en la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones no conten\u00edan las divulgaciones de los antecedentes judiciales.<\/p>\n
Alejandro Garc\u00eda Padilla y Clemente Agosto. (Facebook)<\/em><\/p> En el caso de Graham, se trata de un caso de violencia dom\u00e9stica que fue archivado, mientras que en el caso de Agosto fueron varios casos.<\/p>\n Seg\u00fan evidencia documental en poder de NotiCel, Agosto fue objeto de una querella criminal (08-7-070-06401) por falsificar la firma de su exesposa en un pagar\u00e9. Este tr\u00e1mite financiero fue objeto de una demanda por parte de la distribuidora Coca Cola, ya que se trataba de productos entregados a La Avenida Mini Market, que operaba junto con su exesposa Tzaommy Gonz\u00e1lez V\u00e9lez. La demanda por $7,065.53 culmin\u00f3 con un arreglo entre las partes, para el cual Agosto suscribi\u00f3 una promesa de pago jurada en 2007.<\/p>\n Agosto tiene otro caso pendiente de ejecuci\u00f3n de hipoteca sometido por Popular Mortgage en 2008, y un caso por pensi\u00f3n.<\/p>\n Cuando NotiCel lo confront\u00f3, el ahora candidato oficial admiti\u00f3 que no report\u00f3 ninguna de las dos controversias en sus documentos de candidatura porque, en el caso de la querella, desconoc\u00eda de la misma, en el de pensi\u00f3n porque ‘no tengo pensi\u00f3n atrasada’ y lo que est\u00e1 en controversia es un cobro retroactivo, y el de la hipoteca porque se trata de un lote en construcci\u00f3n que le ‘entreg\u00f3’ al banco as\u00ed que, seg\u00fan \u00e9l, no es una ‘propiedad’ que tenga que reportar.<\/p>\n ‘Si yo tuviera demandas en el tribunal, s\u00ed (tengo que reportarlas), pero yo no tengo demandas en el tribunal’, dijo sobre la demanda de cobro. ‘A m\u00ed me piden las propiedades existentes y yo le puse las propiedades existentes, pero eso no es una propiedad habitable’, dijo para explicar su decisi\u00f3n de no informar el caso pendiente de ejecuci\u00f3n de hipoteca que.<\/p>\n Para ver el Formulario de Intenci\u00f3n de Candidatura del PPD, pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.noticel.com\/2026\/10\/07203437\/970X250-Display-Noticel-Aqui-Se-Juega.jpg\")
<\/a><\/div>\n